※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?

時間
最新2020-10-31 10:56:00
留言39則留言,22人參與討論
推噓16 ( 17121 )
這個原Po睜眼說瞎話 什麼蘋果弄60hz比較省電,120hz一般使用沒感覺 你在划ptt跟FB還是ig這不叫一般使用? https://i.imgur.com/6ZGahlC.jpg
Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?
蘋果的60hz跟安卓120hz一樣省電呢 這個圖實際上是.... https://i.imgur.com/3XZNDY1.jpg
Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?
不要說什麼蘋果電池小阿一堆屁話 就拿第一張圖台灣有上市,而且^重量^差不多的來說 三星S20+ 6.7吋螢幕 電池4500 重量188g 蘋果12 Pro 6.1吋螢幕 電池2815 重量189g 你蘋果螢幕比人家小那麼多,重量一樣電池也比人家小很多,60hz續航等於別人120hz續航這叫做比較省電?? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.170.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603969055.A.9E4.html

39 則留言

f77928, 1F
反過來想,iPhone的渣續航硬上120hz是不是更慘

longtimens, 2F
你這不是剛好證明蘋果不上120hz是正確的,不然續航

longtimens, 3F
直接噴掉

gcobc12632, 4F
一定是用了環保材質 所以才比較重= =

s14545, 5F
好歹給你選項要不要開 續航崩自己承擔

p40403, 6F
不要可以關啊?

p40403, 7F
Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?

Xperia, 8F

potin55555, 9F
蘋果12pro比s20+電池小又重,因為它多了靈魂的重量

potin55555, 10F
不是真果粉是感受不出來的啦啊

longtimens, 11F
開關滿有道理的 ,不過沒給還是買爆,幹嘛給(攤手

f77928, 12F
蘋果的鳥樣大家懂的

asyan, 13F
就是知道還不普遍,加上電量問題才這樣搞阿

asyan, 14F
有換過高刷新率的,比較之下都知道有差異

jeff021044, 15F
這樣看起來蘋果電池調教根本沒好到哪裡,結果成天有

jeff021044, 16F
人在吹...

asyan, 17F
給你120Hz,結果一下沒電怪蘋果,反而自討苦吃

jeff021044, 18F
等著看明年用promotion然後繼續給小電池看續航會怎

jeff021044, 19F
麼爆死的

chenming867, 20F
有一種省電,是蘋果比較省電

dxzy, 21F
蘋果求生慾望極強 是粉絲自己在平衡(自己精神)打擊

amou1030, 22F
依照商人角度,大部分的人都不懂啦,幹嘛給你好料

amou1030, 23F
商人何必騷屁股

paul087011, 24F
故意給一個空前絕後的電池容量和更新率讓你沒得比

paul087011, 25F
才可以繼續吹蘋果神調教阿

shelizi, 26F
果粉會說效能比較強比較重正常

ted51633, 27F
續航一直是蘋果的短板,不爽可以不要用,所以我用安

ted51633, 28F

CUTTLEH, 29F
果粉不會計較電池的,因為別無選擇XD

newnovice, 30F
可能是三星偷料減輕重量XD

kunyuanwu, 31F
Pro重在不鏽鋼邊框,拿一樣鋁邊框的12比是輕不少

kunyuanwu, 32F
從s20來看的話,120hz明顯耗電阿,電池大1000多,

kunyuanwu, 33F
續航還輸

f860506, 34F
s20要比的是大小差不多的i12 mini吧

curry56, 35F
4

RLAPH, 36F
ROG3 144HZ續航跟鬼一樣

p40403, 37F
ROG3的電池有6000阿

conneyzz, 38F
性能好,結果被嫌耗電,真的很好笑的概念,你開跑

conneyzz, 39F
車會嫌耗油嗎?