※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 高刷新率螢幕真有需要嗎?

時間
最新2020-10-29 23:02:00
留言37則留言,15人參與討論
推噓-5 ( 2728 )
其實我覺得這就是取捨的問題 平常我在家都用機械鍵盤 再去用鍵程只有幾毫米的筆電鍵盤 都會覺得有點彆扭、不太舒服 手感差距也非常巨大 但是我也不會因此就不用筆電 也不會買有機械鍵盤的筆電 更不會隨身多帶一把鍵盤外接 因為那違背了我用筆電的初衷--便捷性 在便捷與手感之間 我選擇了便捷 而我相信在高刷與續航之間 也不是所有人都會選擇高刷 取捨不同罷了 ※ 引述《kkcity59 (kkcity)》之銘言 : 對岸一個科技youtuber有花蠻多時間來說高刷這件事情 : 有興趣可以看看 : https://youtu.be/HD5yI9euC1I
: 論點大概是這樣,目前的軟硬體跟市場狀況,其實不適合一昧追求高刷 : 一是軟體配套不夠成熟,二是電池的耗電量沒辦法解決 : 三是很多使用情境像是看影片或者靜態的網頁圖片高刷沒用處但是耗電量仍然增加 : 所以目前高刷手機其實只是錦上添花而已,有興趣可以參考看看囉 : 我手邊兩隻高刷手機,我完全不同意他的看法,即使他的論點並沒錯 : 但是我滑過高刷手機後再也不想摸一般60hz的手機了 : 他們給我的體驗差距就是如此巨大,讓我對耗電這個問題變得不根本那麼在意 : 而且很多實測也驗證120hz跟60hz的續航大概就差20%而已 : 還有高刷新是可以關閉的,當你覺得可能電池不夠撐的時候大可以關閉高刷新 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.96.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603946656.A.451.html

37 則留言

※ 編輯: DH0617 (180.217.96.130 臺灣), 10/29/2020 12:45:07

dxzy, 1F
說到底因為一堆人堅持自己喜好才是正道的光才在吵架

Skylegend, 2F
你的例子很差,筆電買不到搭機械鍵盤的,但手機可以

Skylegend, 3F
買的到高刷新率的
筆電也買的到 而且也有些人為了追求打字手感隨身攜帶一把

NerVGear, 4F
筆電哪買不到搭機械鍵盤的==

dxzy, 5F
說得好喔 某牌用剪刀腳一堆問題死不換拖最後才就範

Skylegend, 6F
原來有 是我孤陋寡聞 抱歉

BenJMAS, 7F
"高刷新率有必要嗎?"

BenJMAS, 8F
"旗艦是不是一定要有高刷新率?"

BenJMAS, 9F
兩種問法可以透露不同的立場。

NickXiang, 10F
筆電也有機械鍵盤的啦...不過一般人不會想買就是了.

hyghmax1202, 11F
高刷和續航不能並存?

BenJMAS, 12F
一支有120Hz螢幕更新率的手機,不管需不需要高刷都

BenJMAS, 13F
可以購買,一支只有60Hz螢幕更新率的手機,需要高更

BenJMAS, 14F
新率的人就買不下手。

rockmanalpha, 15F
高刷可以自己選擇開關 下一位
可以想像一種情況 如果中高階筆電都要綁機械鍵盤 消費者會直接吞下去嗎? 所幸筆電市場是可以選擇的

dindaofay, 16F
沒啥好取捨的,高刷就是趨勢,你不需要的話也可以

dindaofay, 17F
關掉

BenJMAS, 18F
沒有人強迫你開120Hz,不要一直被害妄想。
但是$$會被強迫加上去

NickXiang, 19F
鍵盤會直接影響尺寸跟重量 但不要高刷關掉就好啦==
※ 編輯: DH0617 (180.217.96.130 臺灣), 10/29/2020 13:11:56

mycity, 20F
嗯跟一樓同感,各取所需就好,不用在那邊酸來酸去X

mycity, 21F
D

iphone12, 22F
現在安卓高階都嘛至少90hz以上 算是規格上基本的提

iphone12, 23F
升了 說$$加上去是在實在無言

iphone12, 24F
賣得貴沒高更新率反而才是讓人吐嘲吧

Crios, 25F
iphone12我用不到5G錢還不是被加上去 這怎麼沒人說

Crios, 26F

dxzy, 27F
別吵了 台灣雙標是很普遍的

Xperia, 28F
15樓正解

ji3g4zo6, 29F
這個比喻很爛 完全不一樣 再想一個吧

luis1056379, 30F
五樓想嘴記得看清楚 是蝶式一堆問題 但是剪刀腳他

luis1056379, 31F
一開始也有用 個人覺得是成本問題 你都開發了不用

luis1056379, 32F
可惜 但pro一直都用失敗的蝶式就是犯賤

hydebeast, 33F
那沒高刷續航又差的旗艦怎麼辦

dxzy, 34F
抱歉我記錯名字了

dxzy, 35F
兩個多小時才被抓到鞭起來 這邊人是只買手機的嗎

NickXiang, 36F
被糾正還嘴一波-.- 懶得回而已吧

dxzy, 37F
....你就放馬後炮吧

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...