※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra

時間
最新2020-10-29 20:11:00
留言70則留言,20人參與討論
推噓21 ( 21049 )
https://youtu.be/H5PNd4My-Es
iphone12與Note 20 Ultra的拍照與錄影對比 附上幾張影片內容截圖 https://i.imgur.com/BxnXqLo.png
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
https://i.imgur.com/55jL37H.png
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
https://i.imgur.com/fQ9G2Zc.jpg
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
https://i.imgur.com/xeGhF40.png
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
https://i.imgur.com/SWC26NC.jpg
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
https://i.imgur.com/SX2d1jc.png
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
https://i.imgur.com/sAaaDBL.png
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
https://i.imgur.com/ouZh83n.png
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra
iphone12與Note 20 Ultra相比 apple的色調表現看來也是逐漸往討好大眾眼球的方向 對比之下三星竟然顯得較為清新 夜拍模式下Note 20 Ultra高光部分控制得相當優秀 錄影部分請自行觀看影片嚕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.106.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1603937744.A.0EA.html

70 則留言

eyecolor, 1F
Apple趕走一堆老賈時代的老人家為的就是這個

F20, 2F
真的有點和以前反過來了

eyecolor, 3F
但這也有相對上的風險.雖然Apple現在可以放手做

eyecolor, 4F
可能也有人會認為蘋果已經沒有以往對照片堅持的色準

pttccbbs, 5F
對,我覺的ip12跟ip11差很多,偏向更光亮,更大眾

pttccbbs, 6F
口味

eyecolor, 7F
加上設計風逐漸走調..John Ive的失寵也是一個原因

eyecolor, 8F
垂直邊框卻不做倒角的粗暴設計.John Ive做不到的

eyecolor, 9F
現在才是庫克時代的真正開始~(總算清理完門戶?)

chenming867, 10F
以前評測對決Pixel好像iPhone顏色都是最淡的,結果

chenming867, 11F
最近12評測很多都變成Pixel是最淡的

Xperia, 12F
這代Apple真的不比Samsung清淡了

dxzy, 13F
會在乎拍攝統一性 容易後製的人表示:

etudiant, 14F
夜拍感覺贏好多

LuckSK, 15F
會後製的拿哪隻沒差吧,反而要看raw的動態範圍

deangod99, 16F
I12光線變得較黃且亮 影片的白色轎車.房屋都有點黃

deangod99, 17F
顏色也比較鮮豔 天然景觀容易變得很油畫

eyecolor, 18F
單張raw的動態範圍不如計算攝影.

eyecolor, 19F
因為計算攝影是採用疊圖方式無限擴大動態範圍

eyecolor, 20F
無限太誇張.但會遠遠高過於目前最好的感光元件動態

eyecolor, 21F
喜歡攝影的iPhone12 pro的proRAW檔比較好玩

eyecolor, 22F
裡面含計算攝影的所有數據可以做編輯

eyecolor, 23F
但如果一般來說用計算攝影直出的照片編輯

eyecolor, 24F
通常越修畫質越差.基本上除非不放大看.

eyecolor, 25F
而單張RAW檔的資訊又遠遠不如計算攝影直出相片

eyecolor, 26F
proRAW是目前唯一的解決方案.整合二邊優點

eyecolor, 27F
王自如之前一個影片計算攝影有提到這件事情

eyecolor, 28F
把11的RAW檔取出來修圖.修到雜訊一堆還是不如夜景

eyecolor, 29F
雖然是舊影片還是值得一看 https://reurl.cc/7onRgQ

eyecolor, 30F
[閒聊] iPhone 12 versus Galaxy Note 20 Ultra

eyecolor, 31F
上面左邊是原始RAW檔去做編輯.右邊是計算攝影直出

eyecolor, 32F
iPhone12 pro的proRAW檔解決這個問題

eyecolor, 33F
所以有預算還是直上pro系列比較好

eyecolor, 34F
這張圖也直接解釋了為什麼仿生晶片這麼重要

eyecolor, 35F
也解釋了為什麼傳統DC/DSLR廠商面臨到的困境

eyecolor, 36F
另外HDR杜比視野的錄影也直接展現了晶片的實力

dxzy, 37F
有預算有需求 有人買Note都不用筆的 鏡頭也只是記錄

fiiox3, 38F
dlsr其實也可以自己回家疊啦,除非像星空要對齊,

fiiox3, 39F
不然疊圖去噪、HDR都蠻容易的

fiiox3, 58F
算力也要看架構吧,你不會把cpu這種通用架構跟挖

fiiox3, 59F
礦晶片比吧...

dxzy, 60F
重死了 不過你可以用智慧冰箱玩遊戲

wayne3058, 61F
蘋果變濃豔完全沒有人嫌這樣

SmartMarcus, 62F
三星華為被嫌飽和太高 結果蘋果來做就是討好大眾

BenJMAS, 63F
因為大眾 = 果粉。

Crios, 64F
今年蘋果的飽和調有點高 有時候看夜拍天空會過藍

battlewind, 65F
三星被捧討好眼球都多久了還在iphone就變了...

Bastille, 66F
三星叫做修圖過頭 蘋果叫做符合大眾需求XDDD

wayne3058, 67F
版上那些說喜歡iPhone真實的人完全噤聲XD

wayne3058, 68F
什麼最能還原當下真實環境

dxzy, 69F
..他們有在現場拍的話應該看得出現實與相片不同吧?

curtis16, 70F
唉鳳竟然色素加的比三星更多...