※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[情報] DxoMark Sony Xperia 5 95分

時間
最新2021-01-24 23:11:00
留言319則留言,49人參與討論
推噓76 ( 815233 )
http://bit.ly/2ur4Yyw https://i.imgur.com/VO0bbKh.png
[情報] DxoMark Sony Xperia 5 95分
攝像頭主要規格: 三攝像頭設置 主攝像頭:1200萬像素、1/2.55英寸、1.4微米像素傳感器,搭配26mm、f/1.6鏡頭 超廣角攝像頭:1200萬像素、1/3.4英寸、1.0微米像素傳感器,搭配16mm、f/2.4鏡頭 遠攝攝像頭:1200萬像素、1/3.4英寸、1.0微米像素傳感器,搭配52mm、f/2.4鏡頭 可預測式全像素雙核相位檢測自動對焦功能與5軸防抖系統(主攝像頭及遠攝攝像頭) LED閃光燈、高動態範圍、眼部追踪自動對焦功能 4K 24/30fps HDR視頻 1080p/30fps全高清視頻,5軸陀螺儀電子防抖 https://i.imgur.com/XLD1KIC.png
[情報] DxoMark Sony Xperia 5 95分
索尼Xperia 5在DXOMARK Camera評測中得到總體分數95分,其照片和視頻項目的表現與 Xperia 1極為相似,這並不意外,因為兩者的攝像機硬件相同。這兩款索尼智能手機的成 績均落後於本評比中名列前茅的機種,其圖像質量則相當於稍舊的一些中端機種(像是得 到94分的蘋果iPhone 8 Plus,或是同樣得到94分的三星Galaxy Note 8)。 Xperia 5在照片項目獲得101分,其成績比得到99分的Xperia 1略好一些,這可歸功於 Xperia 5在曝光、紋理、偽像、夜間攝影和廣角拍攝方面做了適度的改善。相對地, Xperia 5在色彩、自動對焦和變焦項目的得分稍微低些,且價格較低廉的Xperia 5所拍出 散景照的效果也大打折扣。不過,總體來說,這兩款索尼手機差異甚小,所拍攝的圖像質 量也旗鼓相當。 視頻性能也是同樣的狀況。激活防抖功能後,在1080p/30fps模式設定下進行測試, Xperia 5取得83分的視頻成績,Xperia 1則得到84分。較新機種的視頻偽像有些許的改進 ,但視頻色彩和穩定性的得分略有下降。然而,兩款手機的視頻曝光幾乎相同,而且在其 它各項目分數的差異也相去無幾,因此我們可以再一次說,兩者在視頻方面也呈現出相同 的整體圖像質量。 在靜態照片方面,下列的圖示是說明Xperia 5的優點和弱點好例子。測標曝光準確且總體 結果還算可接受,但常有動態範圍受限的問題,會導致天空等明亮區域出現溢光剪切的現 象。戶外圖像的白平衡通常會略顯紅色/粉紅色,所以,演色性也是有待改進的項目 節錄一小段 大概看了內容 動態範圍還是慘 跟1相比 畫面高光細節少 低光細節多 但整體還是比1好一點點 整體畫面比1乾淨一點點 但畫面白平衡偏粉 拍照優點 測標曝光準確 噪點控制良好 室內照片呈現中性白平衡 夜間照片的紋理及噪點良好 拍照缺點 動態範圍有限 戶外照片演色性不正確 室內照片邊緣出現許多噪點 振鈴偽像嚴重 廣角照片有彩色邊紋且細節丟失 散景照片的深度估計失敗 錄影優點 曝光準確且能順暢的調整 噪點控制良好 有效的防抖 錄影缺點 自動對焦不穩定 動態範圍有限 戶外視頻明顯有抖動 搖拍時發生幀偏移的狀況 白平衡不穩定 比Xperia 1高一分 sony也算是其爬之一了 (Rog Phone II:我拍照都夠爛了你才跟我同分 cc) 這樣真D慘 連LG都比不上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1579698170.A.BF4.html

319 則留言

RG5678, 1F
讚喔 多一分= =

saimeitetsu, 2F
DxO impact factor 大概0.87

sinonking, 3F
沒超過100分不意外

rinppi, 4F
偉哉索尼 把IMX445調輸下等CMOS

pmes9866, 5F
?
※ 編輯: nk950357 (42.73.99.129 臺灣), 01/22/2020 21:13:46

JuiFu617, 6F
放飛自我的無為調校

dylanlee, 7F
XD

sun24220499, 8F
笑惹

goval, 9F
可憐哪

ixxxx5566, 10F
可以看底下跟板上認為爛到不能再爛的小米9對比

RAA1144557, 11F
[情報] DxoMark Sony Xperia 5 95分

BenJMAS, 12F
只是個OTHERS。

RAA1144557, 13F
1080P慘輸小米4K

MBAR, 14F
不是,你覺得不對應該就人家認為的缺點反駁吧

MBAR, 15F
畢竟這是dxo自己的標準,Sony沒有在他覺得應該高分

MBAR, 16F
的地方拿分,被評低分也很正常r

MBAR, 17F
如果覺得沒有參考價值又何必在意,就像盲測一樣啊

MBAR, 18F
像我們盲測大師就是一直說不在意但其實很在意

MBAR, 19F
啊,忘記盲測大師現在不能出來反駁,抱歉

RAA1144557, 20F
DXO的標準不就看客戶在變嗎?

MBAR, 21F
你的意思是說那些缺點都是針對Sony而評判的嗎?

RieX, 22F
細節很重要沒錯,但細節也是整張照片中分數的一部分

RieX, 23F
但一張照片看的是"整體",整體拍出來什麼樣子是重點

RieX, 24F
只是有些支持者不能接受整體分數輸人,整天拿著

RieX, 25F
同一張照片到處貼,像是在申冤似的XD

RAA1144557, 26F
是是是,不能黑夜拍成夕陽夕陽拍成白天

RAA1144557, 27F
慘輸

RieX, 28F
是阿,別家都能,只有索家不能,那請問要怪誰XD

abop65913, 29F
索粉真的可憐XD

abop65913, 30F
就一個樣本比其他人好,水管其他比較其實會打你臉

messi5566, 31F
小米9

mark60917, 32F
笑死 可憐啊!

saimeitetsu, 33F
建議Sony自己也建立一個評分機構

force5566, 34F
可憐哪

RAA1144557, 35F
我拿的還是吊車尾的範本呢

magarati, 36F
就噓dxo 給錢的是老大 之前也有國際的手機媒體抨擊

magarati, 37F
過 而且對於sony上市不測 都要很久才測 居心不軌

dda1829, 38F
RAA那張圖是什麼阿?

RieX, 39F
搞不好人家DXO只是懶得測,一個19年的手機測出17年

MBAR, 323F
認真啊,還可以說我什麼都不知道,照片是dxo拍的,

MBAR, 324F
不然你去水桶dxo幹嘛針對我(咦

MBAR, 325F
不然你先承認自己英文不好,中文閱讀能力也差到流淚

MBAR, 326F
,這樣搞不好其情可憫可以只吃一支警告,我建議而已

direct, 327F
sony的手機部門一定跟感光元件部門不合

burberry923, 328F
現在還有人在買sony的手機喔?

RieX, 329F
還滿多的吧,目前全球市佔高達0.167%,在others裡佔

RieX, 330F
有重要的一席之地

RG5678, 331F
樓上XD

magarati, 332F
sony 1 5 也是有不少媒體比較細節出色 但dxo評分標

magarati, 333F
準很難讓人認可 期待多幾家誕生 不應該把dxo mobile

magarati, 334F
當成是指標