※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者blue09
標題

[新聞] 來得快去得快?IEEE 宣布解除華為員工的

時間
最新2019-06-05 00:58:00
留言41則留言,16人參與討論
推噓5 ( 6134 )
來得快去得快?IEEE 宣布解除華為員工的編輯和審稿限制 https://technews.tw/2019/06/03/ieee-lifts-restrictions-on-editorial-and-peer-review-activities/ (縮網址) https://reurl.cc/9qnxO 電機電子工程師學會(IEEE)對華為禁令的態度可以說是越來越撲朔離迷。在 5 月底無 預警宣告禁止華為員工擔任審稿人或編輯同行審查引起廣泛討論後,IEEE 3 日又突然宣 布,已經解除這項對於對華為員工的限制。 根據 IEEE 的說法,這是他們在與美國商務部就「出口管制限制是否適用出版活動」進行 討論後所做的決定。 IEEE 並沒有提供關於解除審查限制的任何細節,但政治風險諮詢公司歐亞集團( Eurasia Group)地域技術業務負責人 Paul Triolo 在推特上指出,IEEE 聲明的內容似 乎與商務部日前給給予華為的「臨時緩刑」說法一致。 從商務部底下的商務工業安全局(BIS)5/20 發布的臨時通用規定來看,IEEE 確實符合 出口許可證的要求。在發展 5G 標準的核可機構一條中,IEEE 甚至與其他數家知名組織 直接被條列在內,這些組織被允許在必要時和華為及其 68 家子公司合作。 只是既然符合規定,IEEE 為何又在 5/29 宣布對華為員工擔任審稿人或編輯同行審查進 行限制? 對此,IEEE 在聲明中表示,他們最初採取更限制性的作法,完全是出於保護志願者和成 員免受法律風險的目的,隨著得到商務部澄清的答案,可能存在的風險問題也已經被解決 。 無論如何,面對這次的禁令解除,最高興的應該會是中國研究通訊的相關人員。在 IEEE 宣布華為員工禁止投稿後,中國不僅有幾位大學教授辭去 IEEE 委員會的職務,過去與 IEEE 通訊協會有密切往來的中國計算機學會(CCF)也宣布將暫停雙方合作交流。 當初在宣布禁止華為員工投稿時,IEEE 曾表示這項禁令可能會對全球成員造成「微小影 響」,如今看來,這件事的影響確實非常微小且短暫,甚至讓人有些摸不著頭緒便已經結 束。 又或者,只是告一段落? 心得: (新聞網頁內文有附上IEEE英文原稿) 前幾天才看到新聞說IEEE禁止華為參與編審 現在馬上又有新消息了 不過說真的 現在這個階段有任何新變化也都不奇怪 畢竟貿易戰會看來是個長期過程 各種措施作為施壓手段,變來變去並不令人意外 現在解除禁令不代表未來不會再禁 現在下達禁令也不代表未來不會解除 目前這個應該就只是配合美國商務部的緩刑政策吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.88.36.33 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1559594728.A.E09.html

41 則留言

※ 編輯: blue09 (108.88.36.33 美國), 06/04/2019 04:58:00

cityport, 1F
不是lift 90 days?

sugoichai, 2F
啊就90天緩刑啊,沒那麼複雜

iamspy, 3F
學術界也跟貿易戰有關喔?

maxw1102, 4F
川普說有關 就什麼都有關了

kuma660224, 5F
因為IEEE與所有電子組織幾乎都是美國人創的

kuma660224, 6F
講國際,但其實冷戰時鐵幕另一點什麼也沒有

kuma660224, 7F
自由世界則是美國矽谷帶領電子科技發展

gainsborough, 8F
這世界政治力本來就無所不在,差別在於華為在美國可

gainsborough, 9F
以公開的請律師團控告美國聯邦政府,然後全世界哪個

gainsborough, 10F
國家的企業提出的美國法院都不會care,只要符合程序

kuma660224, 11F
IEEE是1960年代在美國成立的組織

kuma660224, 12F
你覺得美國不能管嗎?

gainsborough, 13F
就會受理,反過來,有哪個中國法院敢接控告中南海的

gainsborough, 14F
案子?

kuma660224, 15F
美國IEEE之前也禁伊朗古巴學者參與

kuma660224, 16F
他在美國設立就要符合當地政府管理

kuma660224, 17F
他不是無政府烏托邦組織

kuma660224, 18F
美國的組織與政府,都得依法行政,以免出包

kuma660224, 19F
但審查後解禁也證明,美國體制注重原則,

kuma660224, 20F
沒有違反現有規定,就算敵人也有一定權力

kuma660224, 21F
除非政府再依國家需求改變規則.

kuma660224, 22F
西方重視法治社會,不是人治黨治.

shankstrf, 23F
美國憲法的精神就是國家利益為第一原則,而國家利益

shankstrf, 24F
就是美國國民的利益,也是大家的利益,這在美國憲法前

shankstrf, 25F
言有概略。

hyghmax1202, 26F
IEEE是評估法案不包含學術交流才決定解除禁令的 跟

hyghmax1202, 27F
90天無關

PerfectBlue, 28F
矮油 樓上的幹嘛戳破政治腦內的美好小泡泡啦

Gedu, 29F
美國認輸就認輸 講這麼多幹嘛

qwerty60387, 30F
樓上真好笑,什麼都能扯到意識形態,

qwerty60387, 31F
難道對黨治國家就可以單方面毀約封鎖嗎?

qwerty60387, 32F
那美國當初邀請中國入WTO何不驅逐之?

qwerty60387, 33F
證明你美國爹想隻手遮天還差的很

simo520, 34F
覺青又崩潰了

Edaw, 35F
野雞雜誌也想跟我華為交朋友?

wind0083, 36F
這和90天緩衝期比較無關,而是因為這個組織裡一堆

wind0083, 37F
中國教授編審,然後集體退群,讓這個組織不得不找

wind0083, 38F
商務部協調不要禁華為。

geesegeese, 39F
google 不支援華為,華為手機就滅了

yuinghoooo, 40F
有法治操作空間還是很大的啦,美國法律也是有保護

yuinghoooo, 41F
有錢人的效果啊