※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本

時間
最新2019-03-10 21:23:00
留言267則留言,73人參與討論
推噓88 ( 924171 )
※ 引述《thekensg (小猜)》之銘言: : 一堆人算旗艦手機的物料成本,算出來一萬初頭,人家可能賣兩萬,撇除賣三四萬的 : 然後就覺得別人應該只賣一萬才合理 : 比如有的人只賣兩萬,一點都不過分啊 : 很多人在那算零件實際成本,啊開發手機也要成本啊, : 今天請了一百個員工針對這隻手機做軟體開發,還有後續系統升級跟維護 : 這些都是錢,一百個員工的錢都在燒,還有手機售後服務等等 : 這就很像是很多人很愛算假牙成本多少,結果醫生開多少價錢, : 醫生的器材跟環境還有很多隱性成本都要錢,最重要的是醫生的知識 : 難道“專業”不用錢嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 研發自然需要成本。 外人不可能知道蘋果每個產品的平均研發費用, 但我們可以從無關研發的幾個面向來檢視: Storage iPhone Xs (5.8") breadth iPhone Xs Max (6.5") breadth 64 35900 0 39900 0 256 41500 5600 45500 5600 192 512 48900 7400 52900 7400 在儲存空間來說,用64G與256G的Flash無關任何研發,僅為硬體零件之替換, 而蘋果告訴了你,192G=5600新台幣,平均1G=29元新台幣(約為1美金)。 而該款Toshiba Flash 64G的價格低於24美金、256G低於67美金、512G低於132美金。 也就是以成本來看: 64G :1G低於0.4美金; 256G:1G低於0.26美金; 512G:1G低於0.25美金。 (註:在目前已完全商用Flash領域,空間愈大愈便宜) 光是在Flash的硬體成本, 你買一隻 iPhone 64G 至少蘋果就賺了六成,空間更大的蘋果賺七成五。 重申:這部分,完全無關任何研發。 而Xs與Xs Max的螢幕差了0.7吋,售價即差4,000(約129美金)。 而Xs Max所用的該6.5吋螢幕,成本低於90美金,可以說0.7吋約低於10美金。 光是在螢幕的硬體成本上,成本多10美金,卻賣你多129美金。 你買一隻 Xs Max 至少比 Xs 多賺120%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.227.42.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552017851.A.897.html

267 則留言

bruceytw, 1F
推實算

bruceytw, 2F
不過Max比較大應該也要重新設計位置安排(?

bruce20053, 3F
不管啦,Logo值兩萬

Bob9154, 4F
Mac也是 硬體升級都貴到誇張

qazwsx0128, 5F
看賺了多少不就知道了 都肥到滴油了還跟我說成本高

s37166117, 6F
他算的是增加啊 沒錯吧

s37166117, 7F
喔喔對 你說的是文章最下面

mai11iw3250, 8F
坐等樓下百萬果粉崩潰

FranKang, 9F
光換個電池都要一兩千,人家重新定義的新研發電池呢

FranKang, 10F
降到890還能一堆人搶,動物界真看不到這麼m屬性的

JuiFu617, 11F
外面一杯手搖飲料賺多少,應該也算暴利
知名手搖品牌,光加盟金就壓的你多年回不了本。

JuiFu617, 12F
很大部分是品牌附加價值,看看以前tc的手機價格

JuiFu617, 13F
當一個品牌沒有價值,你還願意付一樣別人旗艦的價

JuiFu617, 14F
格購買嗎?

erisiss0, 15F
粉粉會說不管拉,我們的手機研發費就是比較貴

erisiss0, 16F
別人的研發都是撿來的,蘋果研發都要錢

FranKang, 17F
附加價值是指這樣嗎https://i.imgur.com/5CliGwb.jpg
Re: [問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本

axlfun, 18F
人家要從河南空運出來再賣給你,多收點辛苦費也是合

axlfun, 19F
理的

JuiFu617, 20F
這就是品牌價值,當商品品質差到讓人唾棄,總有衰

JuiFu617, 21F
敗一天

axlfun, 22F
手搖杯哪有很暴利,工讀生不要錢?

zweibeee, 23F
安卓都成本價阿 沒有暴利問題 CP值高才叫懂3C 反正

zweibeee, 24F
不用注重在軟體開發 不用花那一般消費者看不到的成

zweibeee, 25F
本 便宜就是屌打蘋果(=゚ω゚)ノ
您的國小中文老師在哭泣。

ReDmango, 26F
完美示範了何謂文盲 整篇文沒看懂半個字

erisiss0, 27F
就說粉粉一定會堅持蘋果手機研發費比較貴不會管內文

ReDmango, 28F
推文我少打了樓上某兩人

iwinlottery, 29F
賺的多 肥到流油跟成本高有哪裡衝突

JuiFu617, 30F
同規格你讓小米開三星蘋果華為oppo那個價格看有沒

JuiFu617, 31F
有人會買

FranKang, 32F
果粉繼續玩視而不見那套,這篇寫得清清楚楚了,還在

FranKang, 33F
軟體開發。到底要用哪種文字,果粉才看得懂?

abadjoke, 34F
不文盲還會當3C杜豐于嗎

yys310, 35F
沒研究 不過問一下拿來比價的 是同個等級的顆粒嗎?
型號完全相同的顆粒,此文內價格為一般零售價,大量肯定更便宜,因此說低於。

FranKang, 36F
粉過頭了真的很像果黑,自己講自己的連內文都不看

FranKang, 37F
真的很像反串來讓大家笑果粉的

maxw1102, 38F
蘋果的內存品質比較好啊 不然安卓幹麼都容量給小小

maxw1102, 39F
叫你買記憶卡

ctes940008, 266F
同一系列每台手機上面。

FranKang, 267F
FMANT:卓粉自以為算很精但終究半桶水看不出蘋果多深

FranKang, 268F
確定這位FMANT不是果黑反串果粉?

eric525498, 269F
激進果粉就是不願意承認售價不合理的事實

eric525498, 270F
永遠叫不醒,還扯研發成本咧!

missin, 271F
真的~

ctes940008, 272F
是不是有人搞不懂,我不是果粉。莫名其妙。

ctes940008, 273F
我說的是,同系列研發成本攤平後占比很少。

ctes940008, 274F
到底看不看得懂別人在寫什麼啊。

ctes940008, 275F
而且我說的是三星系列。