Re: [閒聊] 自費打球這招會被拿出來討論吧？

合約金額高跟低是比較出來的，你會覺得這張合約延長比例很高，球隊很賺，那是因為你 拿700M/10去比 假設使用官方參考的貼現率，這一張就是等值460M/10，大谷簽的就是這個數字，忘掉700 M/10你才能評價大谷拿這個價錢盤不盤。 如果這張合約defer 更長的年度、更多的金額，那他的現值就是460M再往下折。道奇可以 開一張檯面700M/10，然後defer 到現值剩下200M/10的合約給大谷，那就是大谷要不要接 受等值20M一年無deferral的合約而已 換句話說，你說的情況根本不會存在，貼現率買賣方可以自己選喜歡的，但都換算得出等 值多少無defer合約，最終還是要買賣雙方合議，球團自己一廂情願地開那種高總價、低 現值的合約，只要球員的經紀人有基本財務常識，也沒有人會買單。 現在CBA不做任何規範，這個制度在財務上來看是給買賣雙方都有更多的彈性，更多的彈 性總是好的。會以為有漏洞可以鑽是因為你不懂財務 跟一張普通的460M/10相比，這種簽法大谷多了稅務上的彈性跟強制儲蓄的機制，除此之 外看不出還有什麼好處。風險最大的是道奇十到二十年間倒掉。其他匯率、投報率都不是 絕對的好或壞。 搞不好大谷方認為自己財務操作保守、降息勢在必行、日本失落的三十年會變成六十年， 他們心中的貼現率遠遠不到4.43%，其實是份MLB用460M算豪華稅而自己看來是600M的好主 意呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1702384168.A.896.html