※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MLB
標題

[閒聊] 今年成績超倒楣的Josh Donaldson

時間
最新2023-07-17 12:40:00
留言96則留言,29人參與討論
推噓20 ( 24468 )
今年超過100打席的球員中 Josh Donaldson的BABIP是全聯盟最低 竟然低到只有0.081 (倒數第二的Austin Barnes都有0.143) 使他產生了一種奇妙的打擊數據 102個打數雖然有10轟 但僅15支安打 今年超過100打席的球員中 Josh Donaldson的 xSLG:0.542可以排到全聯盟第17 xISO:0.331甚至排到全聯盟第3 只輸給法官和大谷 Barrel%:20.8%排第4 當然 他的xBA和xOBP並沒有特別突出 所以不能說他今年真的打得有多好 不過他的防守數據OAA目前也是正的 以一個37歲的老三壘手來說已經很不容易 所以希望球迷們不要嫌這位前MVP很爛 他今年只是運氣不可思議地差而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.31.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1689427217.A.85D.html

96 則留言

lukemarley, 1F
不能完全這樣看吧,他今年打了很多的高飛球跟內野沖天

lukemarley, 2F
炮,平飛球率只有13.9%,這樣本來就會拉低BABIP

bestcpbl, 3F
原PO明明還有提供xSLG.xISO跟Barrel%

sooon219, 4F
有看比賽是真的打得很爛 一堆高飛球

sooon219, 5F
但進階感覺不算差

sakurai940, 6F
往天空打但飛不出場的結果就是這樣啊

timidwei, 7F
就是打超爛 跟運氣差無關

lukemarley, 8F
xSLG xISO就只證明他還是能轟,但也就只剩偶爾能轟的

lukemarley, 9F
程度而已啊

lukemarley, 10F
你要真說他運氣不好,除了看BABIP,應該要看打進場內

lukemarley, 11F
的球裡面有多少是xBA很高但最後進手套的,給Barrel%數

lukemarley, 12F
據也包含了那些全壘打,這跟運氣有啥關係

Alexander13, 13F
然而Donaldson只要打出飛球(角度>25 含沖天炮)的wOBA

Alexander13, 14F
高達誇張的.557 可見打得爛跟他的飛球沒什麼關係

Alexander13, 15F
他真正爛到不可思議的是滾地球 無論是質量還是運氣

es9114ian, 16F
他就是爛,跟運氣無關

es9114ian, 17F
他是連選球都爛掉了

Alexander13, 18F
至於有些人連數據都懶得查也沒討論的必要了XD

jkry, 19F
有看球就知道,他都看著紅中不揮被K

Alexander13, 20F
直接印象派完事

MaxScherzer, 21F
樓上完美示範有看球就知道,你查再多數據也沒辦法說

MaxScherzer, 22F
服這些「有看球的」喔!

Stojakovic16, 23F
不過有一場好戲雙響砲 但好像就那場

Tmk, 24F
推樓上蛇蛇,而且這不只是眼睛看球的問題,而是本文討論的是B

Tmk, 25F
ABIP的問題,跟站著吃K有何關聯 XD

Tmk, 26F
BABIP問題,數據上看,LD%掉太多,GB跟FB BABIP都偏低,0.088

Tmk, 27F
跟0。至於打進場內的擊球品質是不是很爛,只能看xBA,xwOBA大

Tmk, 28F
致推敲,整體的EV有涵蓋到HR的資料不是那麼準確。

YummyGasol, 29F
就是打超爛 別再替他找數據了

wuuman, 30F
打的爛是事實 努力說明爛到破底無底線可能原因 其實意義

wuuman, 31F
不大 畢竟基迷受夠他了

QOO9142, 32F
狂幫他辯護 是希望基繼續排他中心爽死你們吧ww 慶幸的是

QOO9142, 33F
Boooone知道了 他進階很好

Aaronko, 34F
上山都刷不了 不爛嗎

brella, 35F

onegaisimasu, 36F
babip 不全然是運氣。你一定鳥碰也會低

Tmk, 37F
幸災樂禍有什麼好爽的,進階數據可以幫助我們了解老唐油箱裡

Tmk, 38F
可能還有點油,但打擊型態不理想,運氣也欠佳,導致成績不好

Tmk, 39F
季後老唐應該沒什麼機會留在洋基了,如果還有球隊願意給他機

ken2nd, 83F
數據迷抓幾個數字當聖旨

ottoj, 84F
樓上知道statcast有逐球影片嗎lol

ottoj, 85F
A大敘述的狀況符合事實,Soto的0度仰角以下的擊球xBA比Dona

ottoj, 86F
ldson好上一些,另外同樣是0~35度的擊球xBA也落差一截

jim1029, 87F
https://tinyurl.com/5ct86etz 擊球仰角&強度分布供參考

DendiQ, 88F
xwOBA 就有看滾地球跟擊球仰角了啊…

DendiQ, 89F
以 xBA 來看滾地球品質差,然後忽視 xwOBA 很高,不如直

DendiQ, 90F
接說 expected stats 有問題來的有說服力

Alexander13, 91F
沒辦法 並不是所有人都接受xwOBA XD 雖然我覺得它是

Alexander13, 92F
現階段最方便的綜合進階數據了 不然也不需要解釋一大

Alexander13, 93F
直接貼xwOBA完事

Alexander13, 94F
甚至有些人都沒有去認真了解這數據的定義 貼了也沒用

sammy5062, 95F
數據解讀出來,就是偏差呀......

sammy5062, 96F
打出來的飛球品質還是算不錯的,但是問題就打不出來-.-