※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 邱國正:堅持不生產、不發展、不取得核武

時間
最新2022-01-03 05:53:00
留言45則留言,10人參與討論
推噓8 ( 8037 )
看推文怎麼很多人認為台灣無法發展核武? 張憲義案爆發,美國人來摧毀我們核武設備時 當時外媒普遍認為台灣仍保有核武製造藍本 重啟發展至核彈製造出來只需要1-2年 最大膽的講法甚至是台灣已經擁核,只差沒試爆 邱所謂「不生產、不發展、不取得核子武器」 其實只是延續1980年代的基調 當時的口號是「有能力,但不生產核武」 https://reurl.cc/95gLQv ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.35.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1640241740.A.BF2.html

Re: 回文串

845
> Re: [新聞] 邱國正:堅持不生產、不發展、不取得核武
Militarylife12/23 14:42

45 則留言

peterlee97, 1F
李登輝有宣示過:我們有能力但不製42.75.152.30

peterlee97, 2F
造 忽然找不到新聞但基本上兩皮只是42.75.152.30

peterlee97, 3F
延續老李一直以來都政策 而且就算42.75.152.30

peterlee97, 4F
我們有也不敢講 而且 也沒辦法丟 同42.75.152.30

peterlee97, 5F
時現在都要自廢武功廢核了 唉42.75.152.30

peterlee97, 6F

peterlee97, 7F
9179942.75.152.30

peterlee97, 8F

peterlee97, 9F

peterlee97, 10F
真的找不到 上面參考一下 唬爛什麼42.75.152.30

peterlee97, 11F
會自爆的就不要理了42.75.152.30

staff23, 12F
會做到會做出可以用的 是無法跨越118.168.68.178

staff23, 13F
的距離......118.168.68.178

staff23, 14F
而且中科已經不是三十年前的中科了118.168.68.178

staff23, 15F
現在講民間做出來的可能還比較高118.168.68.178

staff23, 16F
但......真要開戰 先跑比較快118.168.68.178

staff23, 17F
還搞核武勒.....118.168.68.178

staff23, 18F
真要擁核 還不如跟老米談核武使用權118.168.68.178

staff23, 19F
跟老米租個兩顆 真開戰就代客發射118.168.68.178

staff23, 20F
這比製造什麼還來的快118.168.68.178

line6sorrow, 21F
艾森豪曾經在台灣寄放12顆核彈啊49.216.43.107

line6sorrow, 22F
美國要在台灣寄放核子武器不是能不49.216.43.107

line6sorrow, 23F
能而是要不要的問題49.216.43.107

line6sorrow, 24F
對老美來說,讓台灣自產自有核子武49.216.43.107

line6sorrow, 25F
器反而是不穩定因素49.216.43.107

chen96374, 26F
應該做出原子彈沒問題 核彈或許還27.53.155.42

chen96374, 27F
需要一些技術突破27.53.155.42

peterlee97, 28F
另有一說是已經成功做出來了 老美42.75.152.30

peterlee97, 29F
收走的就是成品 也有傳聞國軍當時42.75.152.30

peterlee97, 30F
有藏 但真相是啥 不知道42.75.152.30

peterlee97, 31F
不過如果真的要弄很簡單 做髒彈不42.75.152.30

peterlee97, 32F
需要太多技術@@42.75.152.30

MOONRAKER, 33F
「當時」好嗎114.32.67.144

MOONRAKER, 34F
30年後還"當時"咧 吹當年勇不用錢喔114.32.67.144

yeng1217, 35F
三十年前被弄成那鬼樣子 現在就算還42.72.179.114

yeng1217, 36F
有技術也不可能隨便提42.72.179.114

TaiwanUp, 37F
核武不是新技術 除非研發反物質彈119.14.24.47

TaiwanUp, 38F
台灣研發核武無太大助益於世界119.14.24.47

TaiwanUp, 39F
浪費批海內外頂尖學子投入舊技術119.14.24.47

Petrovsky, 40F
國軍還是努力練刺槍術比較實在1.160.192.189

huangrachun, 41F
沒有其他配套的戰略載台,煉核彈跟101.12.19.25

huangrachun, 42F
練刺槍術一樣無用101.12.19.25

ChallengerII, 43F
核研所當初參與核彈相關計畫人員現153.133.34.30

ChallengerII, 44F
在幾乎都退光光了,還又搞非核自廢153.133.34.30

ChallengerII, 45F
武功...153.133.34.30