※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?
國際局勢混亂 之後美國川普政府想要開始來談
目前來看 中俄想要綁定台海和烏克蘭
以換取最大利益
但反過來說
歐美綁定烏克蘭和台海
也能反過來牽制俄中 破壞中俄同盟
感覺現在跳進去 就是有機會談到自己想要的
這就是交易
北韓就是最好的例子
所以對歐美來說
越多自由陣營的人跳進來
實力越強 談判會越順利對吧?
在想台灣是不是可以主動分擔一些 也上牌桌玩
談出一個比較好的條件
個人認為對台灣最好的結果是
烏克蘭犧牲多一些 台灣再補償烏一點
雖然很不夠義氣
但這是不是一個對台灣比較好的戰略呢
不過個人認為
能談定 美 中 俄 一定都拿到自己想要的
但是其他國家 誰會犧牲呢
PS: 蘇聯解體後 烏克蘭已經被賣一次 失去核武
軍援和人力不足問題 戰場劣勢怎麼談
難道還要澤倫斯基扛嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731056991.A.64C.html
32 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
13Military
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 我知道看起來有點矛盾 : 我想問的是不管是政府還是大眾,都知道對岸要統一我們,就意味要發動戰爭 個人認為 台灣社會心態還沒有準備好戰爭 或許是20世紀以後 島上陸地完全沒有大規模作
50Military
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言: : 認真請益版上的軍武專家 : 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 : 美軍會出兵的機率有多少? 我認為可以看看20世紀以後美國出兵邏輯 第一次世界大戰 美國因德無限制潛艇政策 很多美國船隻
Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?
藉這個話題 討論一下有關解放軍如何打台灣的一些想法 1. 反介入 以求快速結束戰爭 由於解放軍需跨海登陸作戰 基本上就是要反介入 而也正是反介入 才有機會短期解決戰爭 不然光是要打美日 大洋作戰打一年都不奇怪 光對付美日就飽了 難道還要去撞
14Military
[討論] 烏克蘭在川上任前 能做的努力目前態勢就是 川要結束戰爭 聚焦國內 這也是美國民意 因此犧牲烏克蘭也在所不惜 畢竟美國優先 那是不是烏反而要更努力一些 在之後談個好結果 但現在問題是 川是希望烏軍強比較好談 還是烏軍弱比較好談 目前很多風聲 都是在挫烏軍士氣.. 整個媒
21Military
[討論] 升高軍費GDP 首先是志願役薪水吧提升軍費GDP佔比是趨勢 要到幾趴都還有待討論 但首先應該是志願役薪水吧? 不然買那麼多武器 精銳的人員不夠 且一年兵目前是守備旅 就算最後一年兵丟打擊旅 海軍 防砲 也是剛開始上手後就退了 且志願役薪水上來 義務役才會考慮簽下去 不然現在
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?
俄烏戰爭 烏克蘭為保家衛國的防守方 竟然部隊平均年齡是40歲以上 或許可以用世界大戰後兩代 蘇聯解體經濟崩潰等人口斷層來解釋 但考量先進國家下一代數量變少 且人手一台智慧型手機等全球化趨勢 除非媒體教育洗腦 不然一般國家對於百萬人動員還蠻抗
→
推
→
→
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
噓
噓
噓
→
噓
推
→
推
→
→
→
噓
→
噓
噓
噓
→
→
推