※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?

最新2024-11-09 10:05:00
留言32則留言,22人參與討論
推噓-5 ( 51017 )
國際局勢混亂 之後美國川普政府想要開始來談 目前來看 中俄想要綁定台海和烏克蘭 以換取最大利益 但反過來說 歐美綁定烏克蘭和台海 也能反過來牽制俄中 破壞中俄同盟 感覺現在跳進去 就是有機會談到自己想要的 這就是交易 北韓就是最好的例子 所以對歐美來說 越多自由陣營的人跳進來 實力越強 談判會越順利對吧? 在想台灣是不是可以主動分擔一些 也上牌桌玩 談出一個比較好的條件 個人認為對台灣最好的結果是 烏克蘭犧牲多一些 台灣再補償烏一點 雖然很不夠義氣 但這是不是一個對台灣比較好的戰略呢 不過個人認為 能談定 美 中 俄 一定都拿到自己想要的 但是其他國家 誰會犧牲呢 PS: 蘇聯解體後 烏克蘭已經被賣一次 失去核武 軍援和人力不足問題 戰場劣勢怎麼談 難道還要澤倫斯基扛嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731056991.A.64C.html

32 則留言

※ 編輯: leom1a210343 (42.73.149.248 臺灣), 11/08/2024 17:11:13
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.149.248 臺灣), 11/08/2024 17:13:41

chordate, 1F
綁定烏克蘭和台海是怎麼破壞俄中同盟?

xephon, 2F
沒有,決不退讓一丁點,沒有東西要交易

leom1a210343, 3F
犧牲台灣或烏克蘭 換取中或俄倒向歐美

leom1a210343, 4F
犧牲烏克蘭 換取俄中立或反中有沒有可能

leom1a210343, 5F
起碼讓歐盟自己扛烏 美完全放手這樣 換俄不介入台海

Goodanswer, 6F
還真以為台灣有話語權啊?

chordate, 7F
犧牲一邊換另外一邊就不是連動了啊...

ARCHER2234, 8F
說綁定的就是在幫腔中俄,不用回答

warchiefdodo, 9F
北約秘書長不是講了嗎,今日烏克蘭明日台灣

driver0811, 10F
梅特涅地下有知,聽到應該會吐血

shih1513, 11F
大國喬事情,沒有小國插嘴的份。扮演好自己的角色

shih1513, 12F
比較重要。

andyken, 13F
間接提供鷹式了也算在桌底

mofassfox, 14F
台灣能分擔的除了錢還有什麼?出兵嗎?

LegioGemina, 15F
鬧板帳號

bigsun0709, 16F
中烏友好協議先去看一下 人家是直接賣掉台灣主權承

bigsun0709, 17F
認一個中國好嗎 台灣提供民間救助就仁至義盡了

tabris0122, 18F
不要拿那種垃圾地方比台灣

ktworld, 19F
民間仁至義盡就夠了 +1

saisai34, 20F
別傻了 台灣沒資格上桌 只有被當籌碼的份...

boy1031, 21F
其實有可能共慘啊,中俄伊朗損失30%經濟,烏台損失5

boy1031, 22F
0%,歐美日韓損失20%。難道戰爭一定要有贏家,當然

boy1031, 23F
大家都可以大內宣是大獲全勝

andyken, 24F
台灣損失50%是三小?

NaoGaTsu, 25F
看到這篇文我還特別退出去看一下是不是進錯板

wizozc495711, 26F
黑海都輸爛了 俄有能力來台海玩?

baozi, 27F
中俄說綁定就綁定? 你當美國棒槌?

tokikaze, 28F
問問哥日任達成

coffeecat, 29F
各國跳到後面跟世界大只有啥差別?

coffeecat, 30F
*世界大戰*

bellas, 31F
台灣要玩啥

bellas, 32F
大漠計劃2 ?去幫忙開幻象好了

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 我知道看起來有點矛盾 : 我想問的是不管是政府還是大眾,都知道對岸要統一我們,就意味要發動戰爭 個人認為 台灣社會心態還沒有準備好戰爭 或許是20世紀以後 島上陸地完全沒有大規模作
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言: : 認真請益版上的軍武專家 : 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 : 美軍會出兵的機率有多少? 我認為可以看看20世紀以後美國出兵邏輯 第一次世界大戰 美國因德無限制潛艇政策 很多美國船隻
Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?
藉這個話題 討論一下有關解放軍如何打台灣的一些想法 1. 反介入 以求快速結束戰爭 由於解放軍需跨海登陸作戰 基本上就是要反介入 而也正是反介入 才有機會短期解決戰爭 不然光是要打美日 大洋作戰打一年都不奇怪 光對付美日就飽了 難道還要去撞
[討論] 烏克蘭在川上任前 能做的努力
目前態勢就是 川要結束戰爭 聚焦國內 這也是美國民意 因此犧牲烏克蘭也在所不惜 畢竟美國優先 那是不是烏反而要更努力一些 在之後談個好結果 但現在問題是 川是希望烏軍強比較好談 還是烏軍弱比較好談 目前很多風聲 都是在挫烏軍士氣.. 整個媒
[討論] 升高軍費GDP 首先是志願役薪水吧
提升軍費GDP佔比是趨勢 要到幾趴都還有待討論 但首先應該是志願役薪水吧? 不然買那麼多武器 精銳的人員不夠 且一年兵目前是守備旅 就算最後一年兵丟打擊旅 海軍 防砲 也是剛開始上手後就退了 且志願役薪水上來 義務役才會考慮簽下去 不然現在
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?
俄烏戰爭 烏克蘭為保家衛國的防守方 竟然部隊平均年齡是40歲以上 或許可以用世界大戰後兩代 蘇聯解體經濟崩潰等人口斷層來解釋 但考量先進國家下一代數量變少 且人手一台智慧型手機等全球化趨勢 除非媒體教育洗腦 不然一般國家對於百萬人動員還蠻抗
更多 leom1a210343 作者的文章...