※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] Optimus軍用機器人

最新2024-10-13 23:16:00
留言119則留言,46人參與討論
推噓30 ( 36677 )
剛剛看了特斯拉發布會 除了robotaxi,還發佈了Optimus機器人 雖然動作還有點笨拙 看廣告裡是端茶遞水擦桌子都沒問題 我覺得是有軍用潛力的 機器人也是像自動駕駛FSD一樣透過Nvidia高階晶片train 因為中國被美國禁售晶片 應該是做不出來 而台灣若是能做出來軍用版 就能解決少子化跟不知為誰而戰的問題 到時候士兵要多少有多少 而且比人類更耐打,還不用吃飯 到時候中國除了丟核彈就沒別的選擇了 所以我覺得他們應該會在軍用機器人做出來前, 發起最後決戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728619497.A.AA9.html

119 則留言

leom1a210343, 1F
可以啊 那兵役變成在機器人工廠當免費op

leom1a210343, 2F
不上戰場 那去工廠

nanozako, 3F
一龍馬的承諾跳票多少次了 人家宣傳片看看就好

IMGOODYES, 4F
他的承諾基本上都會跳票,但大多數都會實現

Brusolo, 5F
隨便 TSLA會漲就好

leom1a210343, 6F
其實生產FPV或UGV VBIED就夠用了

nanozako, 7F
FSD都認命改叫FSD (supervised) 再信他就隨你囉

iaminnocent, 8F
但是雙足機器人不是最佳解阿,為什麼不用輪型機器

iaminnocent, 9F

OrangePest, 10F
想用機器人取代步兵最主要要克服的就是複雜環境通過

OrangePest, 11F
能力啊 至少要能跨過簡單路障吧 輪型機器人基本上穿

OrangePest, 12F
越不了平整路面以外的任何地形

hips, 13F
還要能爬樓梯到屋頂上就狙擊位置

puam4444, 14F
[討論] Optimus軍用機器人

tomhawkreal, 15F
我很確定的說 2足步行機器人戰場生存力遜於4足

jjjj222, 16F
我只能說... 這個東西很難, 然後人形的機器人很爛..

tomhawkreal, 17F
高度是問題 移動適應性也是問題

jjjj222, 18F
所以不用想太多..

easyman, 19F
機器人產能 一定china 遠大於台灣

Solti, 20F
Elon Musk是極權崇拜者 有這種技術他會不給中國嗎?

Solti, 21F
想太多

opengaydoor, 22F
他的承諾通常會遲到 但不會缺席

wardraw, 23F
按現在AI發展速度 3年後自主無人機應該就開始發展起

wardraw, 24F
來了 韭菜堆屍戰法的效用開始反轉向下 這又多了個台

wardraw, 25F
海2027開戰的引發點

pf775, 26F
波士頓動力都淪落到賣給韓國現代汽車了

pf775, 27F
人形機器人真的有搞頭嗎

maniac0630, 28F
二足機器人只是男人的浪漫,障礙穿越能力差、實用

maniac0630, 29F
度低、維護成本高

Brusolo, 30F
實用的人形機器人?我猜或許性愛機器人有可能...

FncRookie001, 31F
還是覺得機器狗強

mynumber55, 32F
工廠會先用

auther, 33F
最大的問題就是就是電力啊,除發它可以吃國軍口糧

auther, 34F
要不然裝個太陽能發電板,或是SMR

nanozako, 35F
二足一般還能用"生活場域是為人設計"這個理由搪塞

nanozako, 36F
戰場又不是為了二足人類設計的環境,幹嘛硬要

nanozako, 37F
不看烏軍FPV一隻腳都沒有不也把敵人炸得不要不要的

IMGOODYES, 38F
波士頓動力是點錯科技樹(液壓),他們也改走電動路線

IMGOODYES, 39F

newest, 108F
是最好用的

IMGOODYES, 109F
反正這本來就不是為了軍用

IMGOODYES, 110F
就只是個保姆機器人

WenliYang, 111F
想太多了…………

madeinheaven, 112F
笑死了 動作遲緩成那樣還想軍用

strife, 113F
還是跟黑鏡機器狗差太多

oas, 114F
電力沒解決 這些都是廢物

opm, 115F
那玩意一台成本多高?需要的後勤維修?

opm, 116F
如果就炮灰,老共的機器狗性價比搞不好還好點?

opm, 117F
當年M16是準、射程又長。

opm, 118F
可環境糟糕的地方,大家愛AK-47吧?

jjjj222, 119F
中國根本就不需要人形機器人, 活人便宜多了...

blue155305, 120F
因為雙足的機器人要看日本

hips 作者的近期文章

Re: [新聞] 中共5點宣布軍演國軍10點才召回部隊 官
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之 : 最早爆料其實是聯合洪兩篇 : 免得有人有機會噓媒體造謠帶風向,逃避現實 : 直接上自由 : 1.當天本來就是戰備部隊,但仍然直接召回次週戰備 : 那代表營區戰備部隊根本人數不足 :
Re: [新聞] 軍購冤大頭!雷神:向國防部「重複要2次
美國國防承包商污錢是很稀鬆平常的 美國國防部是最大受害者 https://www.cbsnews.com/news/senators-urge-pentagon-investigate-price-gouging-mi litary-con
Re: [分享] 柯伯吉:台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言 : https://x.com/ElbridgeColby/status/1841074476571901975 : 今天他也引用200斤在中國國慶的外宣新聞來強調他的論點 : 雖然他的想法不
[新聞] 徐巧芯美台國防工業會議中國人不打中國
原文來源: 民視新聞網 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024924P16M1/amp 原文摘要: 一年一度的美台國防工業會議在美國費城登場,聚焦台海緊張情勢。卻傳出國民黨派的代表 立委徐巧芯
Re: [討論] 臺灣問題是國共內戰所遺留嗎?答案為否。
我是覺得這問題並不是特別重要 會覺得重要 通常是被帶了風向,覺得他國無法介入一國的內戰 但其實只要有利益,都是能介入的 比方美國獨立戰爭時,法國就介入了。 台海戰爭的關鍵就是美國的介入,所以是否是內戰改變不了戰爭的發展。 至於中華民國目前是
Re: [新聞] 美前官員筆戰小笠原欣幸 稱台灣國防需要
人力缺額部分有兩種不互斥的解決辦法 一是比照新加坡,韓國,男性當兩年兵。 二是女性也當一年。 然後高司,參謀,文職一律女性優先擔任 其餘職缺都給男性。 步兵的基本裝備,頭盔,步槍,子彈,軍備局都能生產 其他的預算拿來在台灣蓋標槍,刺針飛彈的
Re: [討論] 如何預防第五縱隊
原文恕刪,你說的其實是共產黨正常發揮的資訊戰而已 包括讓大家親中,培養中華民族主義,相信祖國軍力足以抗衡美國等等 這些透過正常手段光明正大的應對就好 不需要特別去禁止他們做 比方台灣這八年國力成長到all time high, 在眾多關鍵領
[討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣
這篇是討論王立出的一個短影片系列的討論 叫做"中國無法以純軍事力量攻占台灣" 共有十集 我就貼前三集 然後個人總結一下他的論點 https://www.youtube.com/watch?v=hprXCSoh4pk ht
更多 hips 作者的文章...