※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 美民調:66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證

最新2024-08-12 12:00:00
留言150則留言,64人參與討論
推噓52 ( 57588 )
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408100022.aspx 中央社 原文摘要: 美民調:66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證 近期一份智庫民調顯示,66%的美國受訪者同意美國應該要求台灣在美國做出保衛台灣的 承諾前,投入更多的資源強化自身抗中的實力,34%則不同意。另30%支持美國應該不計代 價保護台灣不被中國入侵,37%抱持反對立場 華府智庫「國防重點」(Defense Priorities)委託英國民意與市場分析機構「輿觀」( YouGov)於7月18日至24日調查1000名成年美國人的外交政策觀點,昨天發布結果 「國防重點」指出,這是為了更了解大眾怎麼看美國處理兩岸突發狀況、烏克蘭戰爭等事 件,也為了評估菁英與民眾的脫節程度。調查結果顯示,美國政府路線經常偏離民眾的政 策偏好 整組民調含4題涉台提問,包括「會不會挺美國支持或鼓勵台灣獨立於中國,即使此政策 將提高中國入侵及占領台灣的可能性」?結果為59%支持這項政策,41%不買帳 對於無論付出何種代價及後果,美國都應出兵保衛台灣不被中國的入侵的說法,18%強烈 不同意、19%有點不同意、33%表示中立、19%有點同意及11%高度同意。也就是,有30%的 受訪者認為,美國應該不計代價保護台灣不被中國入侵,而37%反對這種看法 在「避免與中國發生可能演變為核戰的衝突,比維持台灣獨立於北京的政治自主權更重要 」方面,44%支持這樣的看法,21%不同意。細部的分析可見19%高度同意、25%有點同意、 36%表示中立、15%有點不同意及6%強烈不同意 第4題問到,台灣年度國防開支略高於國內生產毛額(GDP)的2%(約190億美元,約新台 幣6155億元),美國則高於GDP的3%(約8600億美元)。「您認為美國是否應該要求台灣 在強化嚇阻中國的軍事實力上投入更多資金,作為美國對台灣做出任何防衛承諾的前提條 件」?66%同意,34%不同意 近來除了川普任內擔任國安顧問的歐布萊恩(Robert O'Brien)外,同樣在川普任內擔任 國防部前副助理部長柯伯吉(Elbridge Colby)也強調台灣應該增加軍費 如果川普今年成功重返白宮,柯伯吉是內閣熱門人選之一。隨著選舉越近,他對軍事的發 言就越頻繁。柯伯吉今天也在社群媒體轉發這項民調指出,既然只有30%的受訪者認為美 國應該不惜一切保護台灣不被入侵,只有台灣大幅增強軍備,而美國聚焦亞洲才是可行的 防禦策略 他表示,如果台灣認為可以只花約2.5%的GDP在國防上,而美國卻認為自己可以同時因應 多項挑戰,「那麼我們就會走向失敗」。然而,這似乎正是此時此刻發生的情況 心得感想: 簡單整理: 59%的美國人支持台獨,41%反對 66%的美國人認為我們應該再增加軍費,才能構成談美軍是否駐軍保護的前提 30%的美國人認為應該要不計代價出兵保台、33%中立、37%反對 44%的美國人不願冒與中國互種香菇的風險護台、36%中立、21%贊成 那宣布獨立加上軍費加到5%,還是要10%也行,美國就願意派兵保護嗎?:P -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
[新聞] 美民調:66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723284329.A.581.html

Re: 回文串

52150
> [新聞] 美民調:66%認為台灣需擴張軍備抗中 再給協防保證
Military08/10 18:05

150 則留言

※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 08/10/2024 18:06:31

jeff0811, 1F
其實現在已經是灰色作戰的戰場了

patrick08, 2F
現在沒有協防保證嗎 可見拜登承諾也是個屁

kobebrian, 3F
美國民眾知道是美國自己對台灣軍售綁手綁腳嗎嘻嘻

kobebrian, 4F
你敢賣F-35 台灣會不買?

q34355997, 5F
嗯 美國人傾向很明顯啊 叫台灣買軍火去跟中國拼命

q34355997, 6F
美國坐壁上觀就好 避開核戰風險 這也最符美國利益

kobebrian, 7F
樓上 你這論點無法解釋為啥美國不賣台灣高級載台

kobebrian, 8F
真的讓中台火拼就該賣

kobebrian, 9F
現在看起來更像是美國親自下場打海空 圍死上岸的解

kobebrian, 10F
放軍

everfit, 11F
這不是廢話嗎? 不然美國人民會說你盡量躺平,我來打?

onekoni, 12F
台灣:你倒是快點到貨啊 我們也想買

onekoni, 13F
台灣根本不排斥多買武器 只怕買不到

baboosh, 14F
美國人知道買的武器一堆沒到貨嗎

andyken, 15F
我覺得這都可以談,至少先說個數字:)

acidrain, 16F
已下訂單武器先來好嗎?

x86t, 17F
美國人覺得你有低配海量載台就夠用了 高級載台只會

x86t, 18F
造成自己麻煩

pagenotfound, 19F
之前的兵推不就一直講了,船團不管怎麼打還是會有

pagenotfound, 20F
上萬的共軍上岸,那部分第一時間是國軍自己要處理

pagenotfound, 21F
的....

cwjchris, 22F
60架F-35B付現都沒問題,請問那時交貨

patrick08, 23F
2倍軍費的話會有共同防禦協定嗎? 沒有的話說清楚

patrick08, 24F
要多少軍費才有

patrick08, 25F
或者永遠辦不到 說清楚也行

wowu5, 26F
國軍自己的國造裝備都沒有買滿了

andyken, 27F
國造武器買好買滿?那產能呢?

rommel1, 28F
預算排擠 有些國貨都沒買的

gk1329, 29F
願意賣F35就提高到3%鴨

wowu5, 30F
如陸軍基層等一堆反甲武器、夜視裝備、資電都是舊的

gk1329, 31F
一堆次品又遲交 好意思叫人3%= =

wowu5, 32F
或者如輪炮車、國造無人機等等好像都是沒預算全買

wowu5, 33F
能花錢的地方太多,不是只有F-35一種能花錢

bensonla, 34F
美國只想要台灣打焦土戰吧

cookingcat, 35F
台灣才多大打什麼焦土戰?

cookingcat, 36F
難不成太平洋有加蓋?

x86t, 37F
國造買好買滿的問題數量就是那些 產線開太多兩三年

x86t, 38F
做完一堆人就沒用了 產量分10年又說緩不濟急

sincere77, 39F
要台灣掏錢出來拜託起碼開出能準時交貨的好菜單

semicoma, 138F
別忘了 美國防不住第一島鏈的話 頂多是從一超多強的

semicoma, 139F
一超成為多強中的一強 台灣可是沒了就沒了 應然實然

semicoma, 140F
要認清楚啊^^

CelestialRel, 141F
,而不是有付錢 (打錯)

daydream314, 142F
不懂美國不賣我們先進武器就不加國防預算的理由

daydream314, 143F
獵豹缺錢 陸軍個裝缺錢 步槍光瞄缺錢 空軍抗炸機堡

daydream314, 144F
抗炸彈庫油庫 海軍泊位擴增 乾塢擴增 軍人待遇提升

daydream314, 145F
國造武器增產等等都不需要 F-35 神盾這些

Smoltzy, 146F
這應該先跟國務院的熊貓派講吧

AMDMARSHAL, 147F
把之前欠的先交貨了好嗎

tonywiner, 148F
那你先把欠的武器先給我們在來談擴充軍備

dream77125, 149F
自己不努力只想靠別國

bhdbhd, 150F
美國人被認知作戰了吧,台灣很積極的