※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25

最新2024-05-14 11:38:00
留言28則留言,9人參與討論
推噓5 ( 6121 )
據烏克蘭總參謀部報道,烏克蘭部隊在 頓內茨克地區擊落了一架俄羅斯 Su-25 飛機。 https://i.imgur.com/pzYfO71.jpeg
[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25
https://x.com/KyivPost/status/1790049166170718398 https://i.imgur.com/MXhPKvV.jpeg
[情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25
另一架! 烏克蘭戰士在頓內茨克地區摧毀了一架俄羅斯 Su-25 噴射機。 烏克蘭的天空中沒有俄羅斯廢金屬的容身之處。 https://x.com/DefenceU/status/1790050709393510458 ----------- 烏軍回報又擊落一架SU-25 如果沒有意外的話應該又是在阿夫迪夫卡地區 如果俄軍還是以之前影片裡低空投彈的方式 那麼也不意外 補充了防空裝備的烏軍不斷擊落俄軍戰機 這也是之前指出為何疣豬在烏克蘭戰場環境 存活機率不高的原因 抱歉了豬豬,沒有你出場的機會 前面有人在討論阿夫迪夫卡落的原因, 其實我想補充很大的原因 其實是俄軍使用大量航空炸彈 轟炸防禦工事跟城區的緣故 那段時間每天俄軍轟炸次數創新高 會陷落的原因是烏軍在該區制空權喪失 而喪失的原因就是因為防空裝備得不到補充 現在俄軍如果還以為能夠像阿夫迪夫卡那時 不斷地丟炸彈掩護步兵前進 那可能得付出更多代價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.169.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715618207.A.7B1.html

28 則留言

victoryman, 1F
有刺針在應該不容易低空飛行

a5mg4n, 2F
現在這樣的話,損失率遠遠低於1975的南越空軍

a5mg4n, 3F
怎麼看都不會是烏國官方這麼樂觀的口氣

andyken, 4F
110旅是不是有菁英刺針兵?

andyken, 5F
是說空天軍損失率低於南越空軍不是很正常嗎?光年代

andyken, 6F
就差這麼多...

a5mg4n, 7F
當時北越戰場上只有SA-7和高射(機關)砲

a5mg4n, 8F
防空能力也弱很多

ja23072008, 9F
北越防空能力弱?

Gdiaofuta, 10F
北越防空能力弱有沒有搞錯?裡面有中國援越防空部

Gdiaofuta, 11F
隊天天打美國飛機下來耶

Gdiaofuta, 12F
是不是覺得抗美援越不存在

mp2267, 13F
北越差不多打掉美國與盟軍約10000台飛行器(包括直

mp2267, 14F
升機),其中UH-1系列被打掉2500台以上,B-52也被

mp2267, 15F
打掉18台

colorghost, 16F
唉,俄弟用一架摔不完的SU25就換掉烏軍寶貴的SAM根

colorghost, 17F
本賺爛…

a5mg4n, 18F
1975年SA-2沒到前線

edieedie, 19F
恭喜

ja23072008, 20F
北越的防空高炮與MANPADS有搭配雷達導引預警。當年

ja23072008, 21F
南越空軍屬於二線水準,不要說現代才普及的遠距遙

ja23072008, 22F
攻彈藥,南越主力戰機到F-5E才配備雷達,更不用說

ja23072008, 23F
精密計算投彈落點以及輔助超低空高速飛行的航電。

ja23072008, 24F
所以對地攻擊高度仰賴飛官個人技術而非裝備優勢,也

ja23072008, 25F
因此無法拉高對地攻擊高度,又難以高速超低空飛掠

ja23072008, 26F
投彈。

ja23072008, 27F
北越空軍在當時不如說是“防空軍”比較貼切。

aeoleron, 28F
KA鱷魚武直也被打掉一架 急了吧