※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續

最新2024-04-29 16:46:00
留言119則留言,24人參與討論
推噓22 ( 22097 )
※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言: : BBC : 尼坦亞胡反對針對以色列軍隊的任何制裁 : "US-Israel: Netanyahu to fight any sanctions on army units" : https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68870273 : 有報告指出美國計劃削減對一支以色列部隊的援助之後,以色列總理 : 尼坦亞胡發誓反對針對該國軍隊的任何制裁。 : 「我將竭盡全力與之抗爭,」他週日表示。 中央社 美國務院備忘錄:以色列在加薩軍事行動恐違國際法 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404280140.aspx 路透社報導,根據拜登總統2月發布的國家安全備忘錄( National Security Memorandum),布林肯必須在5月8日 前向國會報告,是否認為以色列對其使用美國武器不違反 美國或國際法的保證可信。 截至3月24日,國務院至少已有7個局處向布林肯提交評估 作為初步的「選項備忘錄」之用。備忘錄部分內容被列為 機密。 國務院內部對以色列是否可能在加薩違反國際人道法意見 分歧,這些提交給備忘錄的資料,提供了國務院內部對此 議題迄今最全面的狀況。 一名美國官員表示: 「國務院一些部門傾向認同以色列的保證,一些部門傾向 於否認,還有一些部門不採取任何立場。」 國務院民主、人權和勞工事務局(Democracy Human Rights)、 人口、難民和移民事務局(Population, Refugees and Migration)、 全球刑事司法室(Global Criminal Justice)和 國際組織事務局(International Organization Affairs) 等4個局處在聯合提交的評估中 ,對以色列進行加薩戰爭 期間不遵守國際人道法的行為提出「嚴重關切」。 評估指出,以色列的保證「既不可信也不可靠」,報告列舉 官員認為可能引發違反國際人道法「重大問題」的8個以色列 軍事行動案例。 這些案例包括以色列反覆攻擊受保護地點和民用基礎設施; 「軍事攻勢造成平民損害程度過高」; 幾乎未採取行動來調查侵權行為,或追究造成重大平民傷害 以及「以空前速度殺害人道主義工作者和記者」的負責人。 (註: 襲擊WCK事件顯然有列入) [心得感想] 自從Josh Paul辭職抗議,加上WCK襲擊事件,還有以色列總理 充耳不聞的反應,國務院內部不滿的聲音逐漸浮上公開場合; 7個局處有4個並不信任以色列的保證 直接講這些保證 "neither credible nor reliable" 並且舉出8個違反國際人道法的案例 (報導並未提到另3個局處的名稱,只知道是信任或者不採取立場) 5/8布林肯預定向國會報告的內容,是否表達不信任,或者會顧 忌政治影響,尚待觀察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.216.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714326233.A.1F1.html

Re: 回文串

119 則留言

※ 編輯: tomhawkreal (220.137.216.228 臺灣), 04/29/2024 01:44:25

Howard61313, 1F
以色列被強大的敵人圍毆時往往能反擊出漂亮的戰果,

Howard61313, 2F
但當自己變成強大的一方去圍毆別人時往往會打成一場

Howard61313, 3F
爛帳,不得不說是諷刺

Howard61313, 4F
以色列現在不只有點像越戰時的美國了,大概也有點像

Howard61313, 5F
蘇伊士運河戰爭時的英國了吧

jason748, 6F
想起當初聯合國警告以色列恐違反國際法的新聞,底

jason748, 7F
下推文滿是罵聯合國偽善左膠的,不出來譴責一下美

jason748, 8F
國爸爸嗎?

Howard61313, 9F
說到聯合國喔,美國這個月在聯合國的否決也真的是迷

Howard61313, 10F
惑行為,跟2234號決議時一樣投棄權不好嗎,雖然效力

Howard61313, 11F
跟入聯案差很多,但至少也是一種折衷的表態方式啊,

Howard61313, 12F
又沒人叫美國一定要跟9國一樣支持巴勒斯坦

NaoGaTsu, 13F
以色列終究活成了自己最討厭的樣子。

tony121010, 14F
因為美國正在喬巴勒斯坦建國方案啊

Euglena, 15F
八樓指的那些人,可是『能當有美國的狗就是最大的榮

Euglena, 16F
幸啊.jpg』的經典寫照,只要提到美國任何一場微小

Euglena, 17F
的軍事挫敗,馬上就把對方扣上共產黨的帽子,並說

Euglena, 18F
對方是柵欄內出來的等等非常不共產黨的行為。

poikz, 19F
樓上應該要知道 現在反串猖獗 講的話不見得是"護主"

poikz, 20F
更多時候是圖謀弄臭其它意見

poikz, 21F
把話題搞到讓人反感 就是一種敵消我長的好策略

poikz, 22F
舉個例 俄軍捷報文章下 怎可能出現『烏軍大捷』

poikz, 23F
這種說法? 但現實就是有

poikz, 24F
所以這種說法的存在 是不是又可以衍生出"軍武只能講

poikz, 25F
烏軍好話"、"俄軍不管怎樣都會輸,呵呵" 之類的

poikz, 26F
我絶對不會說像TsukimiyaAyu之流的

poikz, 27F
就是在做這種勾當的人物之一

s870158, 28F
您的想像力未免也太豐沛,何必如此度君子之腹呢?

s870158, 29F
兩邊的資訊皆有只報對自己有利的傾向,而成熟的閱

s870158, 30F
聽人從這些資訊中敏銳地挖掘出真實戰況的情形也不

s870158, 31F
少。舉個例子,經常可以看到烏方爽文提及又擊毀了

s870158, 32F
什麼載具/屠了多少熊肉云云,結果戰線圖一放上來竟

s870158, 33F
是俄軍又推進了不少,這時候就會在烏捷報文下面出

s870158, 34F
現”俄軍大捷”,Vise versa.

poikz, 35F
對呀 就是這種反串來、反串去的風氣

poikz, 36F
所以才要更小心 你怎知你會被什麼說法帶到

poikz, 37F
你怎知會對他人講『柵欄內出來的』 他平常怎樣主張?

poikz, 38F
他是疑美、厭美派的可能性也不能排除啊

s870158, 39F
我自己不喜歡因人廢言,無論你是什麼立場只要你寫

poikz, 107F
像是有位NC 他也能正常討論 但更多時候是在練肖話

poikz, 108F
當然 你可以說我對他有偏見 自然會連他的意見也歸類

poikz, 109F
成練肖話

poikz, 110F
那 把我的意見排除之後 還有沒有人對他有意見

poikz, 111F
應該是有不會錯

poikz, 112F
所以我該怎麼做 接受他的練肖話 還是耐心跟他討論

micbrimac, 113F
加薩是以色列後花園 管什麼國際法

s870158, 114F
其實你不用想那麼多,不能接受我的言論與想法就黑

s870158, 115F
名單我就好了,或是在不觸碰版規的情況下罵我酸我

s870158, 116F
都可以

RainCityBoy, 117F
雖然我們立場不同,不過樓上胸襟倒是廣闊

tomhawkreal, 118F
還在講「管什麼國際法」的 請回看前篇Leahy Law部分

tomhawkreal, 119F

tomhawkreal 作者的近期文章

Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
以色列內閣因為對加薩的未來意見不同,把裂痕公開展示在 檯面上... ETToday 以色列戰時內閣分裂!國防部長公開反對「加薩戰後計畫」 https://www.ettoday.net/news/20240516/2739600.htm 以
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
美國開始有踩煞車的跡象? (消息來源是匿名官員,實情待查證) 中央社 美官員:憂用於進攻拉法 對以色列彈藥運送上週起暫停 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405080148.aspx 美國一名高階官員
[分享] 諾格「鬼蝠魟」無人水下載具成功通過海試
來自青年日報 諾格「鬼蝠魟」無人水下載具 成功通過海試 https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1673422 軍聞網站「C4ISR.net」3日報導,由諾斯洛普格魯曼公司(
Re: [情報] 情報數則
這篇只有一則 中央社 烏克蘭98歲老婦為逃離俄占區 砲襲下徒步跋涉10公里 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404300196.aspx 路透社報導,烏克蘭警方今天在社群媒體上傳一支影片, 影片中,這
更多 tomhawkreal 作者的文章...