[分享] 華爾街日報：CSIS台海2026兵推過程

在Youtube上碰巧看到 華爾街日報(WSJ)報導CSIS在2022年執行的兵推 之前在板上有人也有分享過，有系列文。 這個報導簡介了部分戰鬥過程 我整理插入一些報告中所提及的規則補充 補充的部分我會附上[1] 剩下是報導影片中內容 我嘗試用我有限的英文能力翻譯 品質不佳請見諒 標題名為 The First Battle of the Next War Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan https://imgur.com/gO4m38F.jpg https://www.youtube.com/watch?v=-CcQ4jKn8aE (1:15處) "因為多數美中戰爭兵推都屬於機密檔案" "有謠傳(rumor)(兵推的)結論有不利的結果(adverse outcome)" "但是這些兵推的背景想定跟規則都不清楚" "因此我們想以非機密方式進行兵棋推演" "讓結果能被大眾(broad audiance)看見" 藍軍：美國和其盟國,臺灣 紅軍：中國 規則是回合制，行動完後之後進入戰鬥計算階段 每回合3.5天[1] 用電腦跟表格（Table）計算戰鬥結果 圖板包含兩張臺海周邊作戰圖，和一張臺灣島上戰鬥圖 Figure 2. [1] https://imgur.com/DhCNRhL.jpg 每一六角格包含下列資訊： 1.機場軍用或軍民兩用停機坪能夠容納的飛行中隊數 2.能夠停放在加固機堡(HAS)的飛行中隊數 3.地對空飛彈營數 指示物包含 1.飛行中隊(12架大型飛機和24架戰術飛機) 2.地面部隊 3.水面艦隊(不同國家有不同的水面艦組成，像海自的水面作戰支隊SAGs都可以進行反潛) 4.潛艦中隊(4x潛艦) Figure 3.[1] https://imgur.com/6fC0YSA.jpg 每一六角格設定在30 km 長 地面指示物包含 1.步兵營(用腿) 2.機械化步兵營 3.砲兵營 4.裝甲營 5.工兵營 6.攻擊直升機營 每個指示物有不同的行動速度(movement speeds)跟戰鬥力(combat values) 會因為空軍執行的友軍空中支援而有數值增減 像國軍會因為解放軍空軍的阻絕(interdiction)而減慢行動速度 背景想定：2026年解放軍入侵臺灣 (應該是基礎設定(base)？影片中僅提及這是最可能發生的情境) 兵推一開始，解放軍以海軍包圍臺灣，並派遣空軍至臺灣空域上空 美空軍以含轟炸機的飛機在內針對中國海軍進行攻擊 美國海軍則部屬水面艦於東海 及潛艦至臺灣海峽南邊 紅軍指揮官曾嘗試要從北部登陸，但是因為國軍武裝能量大多在北部，難度過高。 後續的紅軍指揮官大多選擇從南部登陸(影片中於枋寮海灘） 解放軍為了取得機場來運送物資，也於屏東機場進行機降突擊 https://imgur.com/7UbVnpZ.jpg 第一回合交手結果：屏東機場攻防戰：國軍損失一個營，解放軍損失三個營。 第二回合，美軍仍在太平洋攻擊中國艦隊，而中國開始嘗試空襲日本本土和離島陸基機場 國軍則開始自北部增援南部，而中國有更多兩棲和空降單位登陸。 解放軍和國軍則各損失兩個營 後續報導直接跳到最後一回合(三周目) https://imgur.com/H1vSs5q.jpg 解放軍嘗試自東部北上，但在卑南溪南遭遇國軍防線 雖然中國空軍仍嘗試透過攻擊基礎運輸設施來降低國軍轉移速度，但國軍仍成功建立防線 臺灣西部部分戰鬥，屏東機場遭攻陷，解放軍向北越過高屏溪後，遭遇國軍防線 而解放軍為了取得高雄港，進攻高雄市並與國軍在市內交戰。 戰鬥結果：藍軍小勝（minor victory） 解放軍登陸後無法有效地擴張，因為兩棲艦隊持續被藍軍攻擊。 因此解放軍能夠運送物資到臺灣的能力下降，部隊狀態弱化 另外： 1. 戰鬥持續時間長(take a lot of times) 2. 對臺灣建設造成一定程度的破壞(going to be a lot of damage) 3. 中國無法在島上鞏固控制(unable to establish themselves on Taiwan) 但也有很多其他的劇本，也有劇本是藍軍敗。 和藍軍敗仗關聯性最強的想定是：若美軍無法使用日本的基地，會使得許多空軍無法動用 關於戰鬥結論的判定，原文有給出定義，我節錄概述：[1] 1.紅軍獲勝 登陸的中國軍隊人數(outnumber)超過國軍地面部隊，且控制足夠多的機場和港口。 中國的勝利將會不可避免 2.僵局 中國軍隊上岸並鞏固灘頭堡，雙方短期內無法有任何快速進展 2-1.僵局但傾向紅軍 中國軍隊鞏固灘頭堡且沒有立即性被殲滅的風險 同時控制超過三個機場或港口，若藍軍要勝出需要持續壓制港口或需要遣地面部隊上島 2-2.僵局但不明 通常是中國損失整個兩棲艦隊，但同時有控制數個受損的機場或港口 紅軍若要勝出需修復設施來運補並擴張，而國軍需要在解放軍達成前述目標前有效反擊 2-3.僵局但傾向藍軍 雖然中國有一個有意義(significant)的灘頭堡，但地面部隊無法有能量持續快速進攻。 兩棲艦隊受創嚴重，需要仰賴民用船隻來運補，且未控制任何可運作的機場或港口 3.藍軍獲勝 中國的兩棲艦隊被摧毀，且未控制任何有意義的港口或機場能夠持續登陸作戰 上岸的解放軍相對小規模且限縮在小範圍登陸場，僅能仰賴空投跟民用船隻運補 [1].CSIS報告連結： https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan 稍微瀏覽了一下報告PDF，倒是看到一些有趣的圖 包含Figure 8. 不同背景想定下對雙方戰鬥結果的影響 https://imgur.com/mOBKdFH.jpg https://imgur.com/CSHcO5w.jpg 註解： US show of force：為了要嚇阻可能發生的戰爭 美軍可能會將艦艇單位前推至台灣周遭，但一開戰時即會因過度靠近而成為敵方目標 心得： 　　打完文章才發現去年其實有討論這個報告的細節 之前只有印象版上分享過這篇報告的結論 如果有沒看過的版友可以查"2026台海"系列文 裡面有很多更專業的版友解釋說明 若上述影片內容有誤譯還請板友協助指正，非常感謝QQ 看完這個報導後突然很想找個戰棋模擬遊戲來開一局... -- Not every day is going to offer us a chance to save somebody's life, but every day offers us an opportunity to affect one. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.202.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710325234.A.D13.html