※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 烏克蘭確定在使用小直徑炸彈

最新2024-02-16 12:48:00
留言71則留言,18人參與討論
推噓19 ( 19052 )
如題啦 那麼就在2023 年 2 月美國首度承諾向烏克蘭提供 拖延已久的GLSDB陸射小直徑炸彈 (GLSDB)終於抵達烏克蘭的戰場 這標誌著烏克蘭再度獲得了強大的新型防區外打擊能力 俄羅斯軍事部落客Ratnik2nd 今天在 Telegram 發布了一段簡短的影片 展示了 SDB 小直徑炸彈的殘骸 影片顯示了武器的碎片 尾翼與 SDB 組件完全相同 https://x.com/tendar/status/1757771471139618830? https://i.imgur.com/0pWo0et.jpg
[分享] 烏克蘭確定在使用小直徑炸彈
所謂的GLSDB陸射小直徑炸彈 是指把原先的GBU-39 SDB炸彈跟M26火箭助推器做結合 https://i.imgur.com/uKQKyqn.jpg
[分享] 烏克蘭確定在使用小直徑炸彈
M26火箭助推器燒完後會拋棄 隨後炸彈會展開機翼並繼續滑翔 炸彈上面安裝了INS慣性導航系統 和嵌入式 GPS 引導到達目標 原廠表示GLSDB能夠以三英尺(約1公尺)以內的精度擊中目標 而INS的使用意味著可以克服電磁干擾 同時仍保持一定程度的準確性 這武器的射程可以到150公里 是目前GMLRS導引火箭的兩倍射程 有效填補目前GMLRS和ATACMS飛彈之間的火力空襲 M26 火箭助推器的尺寸是227mm 可以直接透過HIMARS 和 MLRS進行發射 以成本來說GLSDB也比GMLRS更便宜不少 雖然單一 GBU-39/B 炸彈的成本約為 50000美金 但 一枚GMLRS 火箭彈的價格約為100000美金 GLSDB 並不是美國原本軍火庫裡面有的東西 也不在其他任何國家處於運作狀態 這導致了這些武器運抵烏克蘭的延誤 原本預計第一批 GLSDB 會更早出現在戰場上 但後來明確表示要到 2023 年秋天才會移交給烏克蘭 但隨後又被進一步推遲 現階段不曉得有多少 GLSDB 將運往烏克蘭 但可以肯定將與西方盟國提供的其他遠程打擊武器一起使用 特別是援助的空射巡弋飛彈 例如英國提供的風暴之影巡弋飛彈 目前已被用來對遠離前線的關鍵目標造成毀滅性影響 特別是在俄羅斯佔領的克里米亞半島 雖然與這些武器相比 GLSDB缺乏空射巡弋飛彈的射程和破壞力 然而這種武器實際上更靈活 因為他可以從地面發射而不需要利用飛機來發射 GLSDB可以從隱藏或受保護的位置發射以避免被發現 而不易受到始終存在的反砲兵措施威脅 可靠的導引系統可能會受到特別高度的重視 而彈頭比自殺無人機通常攜帶的彈頭威力大很多 GLSDB彈頭的穿透能力很可能使其更適合攻擊一些堅固的目標 例如堅固的掩體 — https://i.imgur.com/2f14gff.jpg
[分享] 烏克蘭確定在使用小直徑炸彈
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707963644.A.4C2.html

71 則留言

AfterDark, 1F
我記得美國還是哪裡有小鎮只有鎮長一個人的

nkfcc, 2F
史上最舔選民的鎮長。

Rainknight, 3F
大白熊

Schottky, 4F
不嘴砲安靜做事的鎮長

opengaydoor, 5F
鎮長可愛 鎮長誤食

opengaydoor, 6F
修但幾壘 全部都在討論簽名黨XDDDD

Schottky, 7F
GLSDB 終於到貨了,我等很久了

Brioni, 8F
之前不是有貓貓候選人!

kuroro94, 9F
對烏克蘭來說是好消息 但擔心抄襲國會如法複製

kuroro94, 10F
以攔截可行性來說 不考慮成本因素會比火箭彈更容易

kuroro94, 11F
攔截嗎?(因為後段緩拋式滑翔) 若該想法ok 但打擊

kuroro94, 12F
單發成本低且能陸射 1.用防空飛彈攔截完全不合算

kuroro94, 13F
2.即使不考慮成本,敵方會願意關鍵設施海量壓制

kuroro94, 14F
精度對隔壁來說沒那麼重要 能以數量填補精度

kuroro94, 15F
150km射程若改得更大滑翔套件更遠但犧牲精度

jerrylin, 16F
有辦法拿來打克里米亞的飛機嗎

kuroro94, 17F
對防守方來說是壞事 跟複製高端戰機、防空機制相比

kuroro94, 18F
做個七成像的強姦利器對痴漢來說不知道是否願意做..

nanozako, 19F
滑翔段的速度比巡弋飛彈還慢 連鐵穹都能攔才對

nanozako, 20F
理論上任何主動/被動雷達導引飛彈都攔截的到

nanozako, 21F
不過依賴紅外線的飛彈 如刺針這種就沒辦法了

nanozako, 22F
不然連巡弋飛彈都能用刺針攔截(不過很吃預警)

nanozako, 23F
不一定要用貴鬆鬆的區域防空來攔截

kuroro94, 24F
俄國的滑翔套件是飛機載台 精度不足就當恐攻

kuroro94, 25F
還要冒著被防空打下的風險 陸射版這種便宜好用概念

kuroro94, 26F
看得軍盲小弟我心怕怕 隔壁就抄襲及成本控制厲害

kuroro94, 27F
感謝nanozako兄解惑 就是擔心防禦可行性vs成本考慮

kuroro94, 28F
拔河 [ 防守方防得到vs攻方成本低一次噴你海量 ]

nanozako, 29F
面對中國的滑翔彈和巡弋飛彈這類威脅

nanozako, 30F
台灣現在的確是缺乏鐵穹這種等級的防空飛彈

nanozako, 31F
遇到就只能祈禱愛國者和天弓數量夠 不夠就挨打

nanozako, 32F
另外防空飛彈的C/P值,尤其是攔截其他飛彈的時候

nanozako, 33F
通常單比造價是一定虧的 畢竟一般打兩發攔一發來襲

nanozako, 34F
外加防空飛彈需要高速索敵精準變換方向等等技術

nanozako, 35F
和傻傻GPS/INS打座標的彈道飛彈相比 貴上超級多

nanozako, 36F
只有在算進被保護的目標價值的時候 才會划算

kuroro94, 37F
以上考量就是針對台灣關鍵設施的防空載台作考慮

kuroro94, 38F
美國誤差3m以內高精度 對我國關鍵基礎設施、變電所

kuroro94, 39F
等場域來說 就算誤差擴大為30m、50m對於防空也負擔

aegis43210, 58F
國軍反制是聊勝於無,福建、江西太大,打不到什麼好

aegis43210, 59F
目標

IMGOODYES, 60F
福建對中國來說也不算經濟重點區域吧,畢竟對方心知

IMGOODYES, 61F
肚明一旦開戰福建一定會被攻擊

mouscat, 62F
狗狗鎮長在2019年走了QQ

lbowlbow, 63F
量夠嗎?

Schottky, 64F
@IMGOODYES 對岸沒在管什麼經濟重點區域的

Schottky, 65F
淹水就讓他淹,停電任他停,水耕韭菜無所謂

weimr, 66F
期待後續戰果!

verdandy, 67F
連上海都說封就封了

aeoleron, 68F
等好久 期待戰果

yuinghoooo, 69F
F-16已經投入作戰?

yuinghoooo, 70F
說到中國大陸,大部分軍事工業城市都在內陸,老美

yuinghoooo, 71F
來打也要深入敵境500公里以上與並非那麼簡單