※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧
一直以來都有一些台海戰爭會是持久戰的觀點
但如果解放軍發動一次性 全面性的台海戰爭
不管結果是成功還是失敗
都不會是持久戰吧
畢竟只要殲滅解放軍船團
上來的十萬人沒補給之後也只是流民
而如果解放軍船團沒有被殲滅
橋頭堡鞏固 補給源源不絕
什麼ZTZ99 奇奇怪怪的東西都送上來了
那國軍也很難抵擋吧
所以所謂的台海戰爭持久戰是什麼意思
是海空軍一直互相消耗但無法登陸嗎
還是美中在台海上方各畫禁航區對半拆
雙方補給源源不斷 然後在島上廝殺呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701406898.A.E83.html
243 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
![[討論] 普丁使用核彈的底線](https://i.imgur.com/RPrrkDr.jpeg)
![[討論] T91是不是比想像的重](https://i.imgur.com/v89fFTe.jpg)
38Military
[討論] 二戰時戰列艦最佳使用辦法是？戰列艦在傳統海戰 基本上決戰時候出現 為殲滅敵艦隊的大殺器 但由於飛機出現 這一情境一直被推遲 最後飛機就已經可以殲滅敵艦隊 不需戰列艦出場 那是不是 其實戰列艦一開始就需要投入了 主力是空中力量 戰艦就是跟驅逐 巡洋一起 除了防空以外 充
Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : : 柯文哲被收押之前接受日經BP專訪，他表示： : : ＂台灣為什麼要建造8艘潛艦？這些潛艦會如何被使用？時程和進度
![[討論] 其實普丁不敢用核子武器 為什麼要怕](https://i.imgur.com/o77mgXP.gif)
[討論] 短程彈道飛彈的戰術價值
以前有一個說法 彈道飛彈沒有核彈頭就沒啥用 威力大大減弱 CP值不高 但在俄烏戰爭可以看出 短程彈道飛彈的投射距離驚人 在沒有絕對制空權之下是很好的選擇 什麼S300 海馬斯 彈藥庫 訓練營地 竟然都用短程彈道飛彈攻擊 而之前一直被嘲笑的解
-6Military
[討論] 用俄軍在庫斯克的作戰給國軍參考目前來看庫斯克接下來戰況 俄可能需要大量義務役配合少量精銳志願役 那是不是跟國軍戰時陸軍組成類似 預計反甲 裝甲 重裝備給精銳人員操作 比較類似二戰 步兵比例偏大 如果俄成功 國軍可以參考 如果失敗 可以探討改進 尤其需要反攻的話 預計俄人
[討論] 烏軍的第二波攻擊
烏軍要掌握戰略主動 開闢新戰場的態勢很明顯 但問題是戰略目標為何 除了吸引俄軍和換土地 應該要有殲滅俄軍或是佔領重要目標等任務 讓作戰利益最大化 目前來看 庫斯克核電廠會是可能的重要目標 但問題是 下次作戰的突破深度是否可以到達 以目前來看
[討論] 關於OMG的一些問題
OMG需要獨立作戰 一些野戰防空 電戰 工兵 補給也要自己帶 是不是其實BTG適合OMG的任務 雖然BTG有損耗後戰力遞減快速問題 但OMG在滲透敵防線時不該有太多消耗 作戰任務環境似乎剛好避開BTG短板？ 另外就是OMG作戰補給問題 傳統
![Re: [分享] Rob Lee：顯然烏軍要在庫斯克搞個大的](https://i.imgur.com/t40iWqP.jpg)
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
噓
推
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
噓
→