Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : https://twitter.com/NoahPollak/status/1722307821159735644 : 一份媒體報告指稱部分主流媒體的合作攝影師， : 可能曾在十月七日哈瑪斯襲擊時伴隨哈瑪斯部隊 : https://twitter.com/Bjoern__M/status/1723108885265879132 : 報告媒體澄清說不是指控，只是提出懷疑 : https://twitter.com/dannydanon/status/1722613218437480704 : 以色列官員矢言消滅所有十月七日屠殺的兇手，並稱包含現場拍攝的人員 : https://twitter.com/evanhill/status/1722668924620157055 : 紐時否認有攝影師成為哈瑪斯協作者，稱攝影師僅是執行媒體工作 : https://twitter.com/DylanByers/status/1722616688389304661 : 美聯社和CNN宣布停止與一名攝影師的合作關係 : 該攝影師被指控和哈瑪斯高層合影且表示親暱 中央社的報導 遭質疑事前得知哈瑪斯攻擊行動 4大媒體齊聲否認 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311100377.aspx HonestReporting為非政府組織（NGO），旨在 「監督媒體對以色列的偏見」，並被多家新聞媒體描述為 「親以色列媒體監督組織」。 該組織總部設在紐約市，編輯人員位於耶路撒冷。 該組織昨天(11/8) 在其網站上寫道，10月7日當天早上， 為美聯社和路透社工作的駐加薩走廊（Gaza Strip） 自由攝影記者捕捉了巴勒斯坦伊斯蘭組織哈瑪斯（Hamas） 的暴行。 HonestReporting質疑，當日是安靜的週六，這些攝影記者 這麼早就到那裡做什麼了？是否與哈馬斯協調？ 美國有線電視新聞網（CNN）、紐約時報（The New York Times）等其他媒體的自由攝影記者是否通知了這些傳媒？ 對此，美聯社、路透社、紐時及CNN等全球幾家最大新聞機構 今天發表聲明，否認它們提前知道哈瑪斯的攻擊。 紐時表示，自由攝影師馬樹德（Yousef Masoud）並不知情。 馬樹德拍攝到哈瑪斯奪取以色列坦克的照片，獲得紐時和美 聯社採用。他當天的第一張照片是在攻擊開始90分鐘後拍攝的。 此外，紐時還指出，以色列的指控「並非事實，讓人無法接受」 ，並讓在以色列和加薩的記者置於危險之中，在衝突地區直奔 危險的攝影記者本身就已經是高風險職業。 紐時在聲明中表示： 「這是戰時新聞自由的重要作用。我們極為擔心對自由職業者 毫無根據的指控和威脅會危及他們，並對為公共利益服務的 工作造成傷害。」 路透社使用的照片出自莫斯塔法（Mohammed Fayq Abu Mostafa） 和庫迪（Yasser Qudih）之手，這兩位自由攝影師此前與路透社 沒有任何關係。 路透社表示，第一張照片是在以色列稱槍手越過邊境45分鐘後 發布的。 除了馬樹德外，美聯社還使用攝影記者伊斯萊亞（Hassan Eslaiah）、馬默德（Ali Mahmoud）和阿里（Hatem Ali）當天 拍攝的照片。 HonestReporting執行董事、前以色列「耶路撒冷郵報」（The Jerusalem Post）記者霍夫曼（Gil Hoffman）今天承認，該組織 沒有證據支持這些說法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.229.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699875953.A.2C8.html