※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 中國軍艦可以隨意攔截他國商船嗎?

最新2023-10-05 21:59:00
留言64則留言,16人參與討論
推噓-1 ( 8947 )
※ 引述《brigand ()》之銘言: : 心中有很大的疑問,一國的軍艦可以隨意攔截他國船隻,並且強取他國 引用維基百科 銀河號事件 https://reurl.cc/eddvbj 節錄: 銀河號事件,是於1993年7月至9月間,發生於中華人民共和國 和美國之間的一次外交衝突。7月23日,美方稱有確鑿證據證明 「銀河號」貨輪向伊朗運送化學武器原料,將其截停於印度洋 國際水域。中方則堅持稱船上並未裝載任何化學武器原料,並拒絕 美方提出的使「銀河號」返航或者接受美艦人員登船檢查的要求。 雙方最終讓步,同意在第三方(沙烏地阿拉伯)以沙烏地人員的名義 美方人員跟隨對船進行檢查。9月4日,三方最終簽訂調查報告,確認 銀河輪沒有運載化學武器原料。銀河號被迫中止正常航運長達33天。 中方要求美方賠償,但美方態度強硬,堅持拒絕道歉,最後不了了之 結論: 國際事務,真的就是叢林法則,赤裸裸比誰家拳頭大 不爽就憑自己本事衝進中南海,沒本事就挨打要立正,沒有什麼叫做『應該』 反正當年老共沒本事衝進白宮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696400410.A.1B1.html

Re: 回文串

-164
> Re: [提問] 中國軍艦可以隨意攔截他國商船嗎?
Military10/04 14:20

64 則留言

finhisky, 1F
拿中國比美國?

Ekmund, 2F
要用這角度講那老共現在在南海幹的也天經地義了

Ekmund, 3F
不如連洗衣粉事件也拿出來說如何
所以怎樣叫做『天經地義』與『應該』? 誰說了算?

Ekmund, 4F
用你的話就是拳頭大的算 這你的邏輯還問我?

Ekmund, 5F
但是這種『算法』現代是否被推崇 請自行查證
這只是『現實』,無論任何人內心是否接受

allan0926, 6F
黃岩島上也阻擋菲律賓補給船啊

bellas, 7F
中國搶太過頭好嗎

Ekmund, 8F
我也談現實 你談單一事件 我談原則和後續政治代價

HDT, 9F
所以中國這次有用啥理由登船截貨? 美國起碼拳頭大

HDT, 10F
還要臉給個帳面上看的過去的理由

HDT, 11F
你中國用啥理由搶劫?

iceonly, 12F
理由隨便找吧,上次香港扣星加坡裝備不就是了

kwht, 13F
中式答辯模式就是知道不合理, 不正面回答, 卻舉另一

kwht, 14F
個看似不合理的事來問對方

HDT, 15F
@iceonly 所以才問這個幫中國洗地的理由是啥囉

HDT, 16F
酸美國起碼美國還知道要師出有名,頂多是情資不對

HDT, 17F
但好歹給的出合理理由

kwht, 18F
美國會公開給理由, 且有國際警察的道義, 中國會正

kwht, 19F
式給理由嗎?

HDT, 20F
啊如果只是想證明中國單純就是流氓強盜不要臉的垃

HDT, 21F
圾,那你繼續

miname, 22F
向中國叛軍運送武器是相當合理的理由吧

chunlin05, 23F
警察跟流氓之差異 另外美國正當性比中國高很多 真正

chunlin05, 24F
的王道在美國 中國崛起也只是霸道 再怎樣胭脂塗抹也

chunlin05, 25F
無法迴避中國沒有契約精神 對內外無人權 根本是個無

chunlin05, 26F
法長期合作伙伴 堂皇論成為國際領袖 美國之所以能跟

chunlin05, 27F
日韓越 這種照理說是中國天生的盟友的國家這麼友好

chunlin05, 28F
勝過中國 不是靠武力威脅 而是靠合作建立長期可預測

chunlin05, 29F
之關係 中國還在妄想回到古代朝貢制度根本可笑至極

chunlin05, 30F
現在世界各國早不玩這套
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 10/04/2023 17:13:50

skyhawkptt, 31F
看到少見的發文再看其他板這種中式回應不意外...

NONONONONO, 32F
推文在硬坳的真的很鳥,沒有證據本來就不該隨意攔查

bearq258, 33F
禁止化學武器公約只有少數國家沒簽

NONONONONO, 34F
無罪推定論聽過吧? 重點是最後還查無不法 丟臉啊

NONONONONO, 35F
當初美國也說過伊拉克有毀滅性武器 然後哩??

bearq258, 36F
聯合國安理會第687號決議

NONONONONO, 37F
推文一堆可以打臉的,美國有正當性? 隨意懷疑就可以

NONONONONO, 38F
登艦盤查嗎??

NONONONONO, 39F
美國給了理由?然後被打臉就裝死? 欲加之罪何患無窮

pain0, 54F
台灣的警察不就常常這樣,有問題嗎?嘻嘻

HDT, 55F
你是什麼東西? 是警察有執法權? 美國可是有聯合國

HDT, 56F
授權的禁運令喔 人家要查起碼還有依照警察職權行使

HDT, 57F
你是啥東西?

HDT, 58F
給了三小理由起碼人家給了理由 流氓中國是直接喊"搶

HDT, 59F
劫"這之間的差別分不出來那你也不用繼續講了

HDT, 60F
懂? ㄎㄎ

kwht, 61F
可以欣賞中國外交部邏輯, 你指控我, 我不否認, 我也

kwht, 62F
指控你之前做得事, 然後把兩件事混淆。混淆的方法也

kwht, 63F
很制式, 只取自己認為相同的部分, 硬說全部都相同。

boycome, 64F