[新聞] 南韓KAAV II兩棲突擊車測試意外進水2死

看板Military
作者tony121010
時間
最新
留言101則留言,38人參與討論
推噓40 ( 40061 )
AID
原文來源: https://tinyurl.com/yc72jc4w 原文摘要: During tests, the Korean KAAV-II amphibious vehicle flooded 韓國KAAV-II兩棲車測試時淹沒 以下摘要機翻: 韓國新聞媒體報道稱,一輛裝甲車進行測試以災難告終,車內充滿了水。這起不幸事件發 生在9月26日下午,造成兩人傷亡。 事件發生在26日下午3點,地點是慶尚北道浦項市南區,靠近海軍陸戰隊第1師。 據報,正在測試的裝甲車被淹,導致兩名國防工業工人不幸喪生。 起初,有關車輛特定型 號的資訊被隱瞞,但隨後得到證實。接受測試的車輛被確定為韓國兩棲攻擊車KAAV-II。 韓華防務正在為海軍陸戰隊研發新型兩棲突擊車,新設計酷似美國海軍2011年終止的遠征 戰鬥載具(Expeditionary Fighting Vehicle, EFV)計畫。 KAAV II預計2028年研發完成,2029年進行量產,未來要汰換約200輛南韓海軍陸戰隊現役 兩棲突擊車KAAV。 KAAV-II採用了新設計,透過壓水板置於履帶下方以有效降低海水阻力。 搜救畫面: https://youtu.be/K03uF08ACOA?si=3YNHcxfWgofjGZLz
韓媒報導: https://youtu.be/AmdAjnhEKgw?si=b5QnspS_gmnZ6uAh
心得感想: 這種兩棲車輛的運用還是很危險, 關在裝甲車裡面還要保持封閉,出事要逃也很難逃出來。 KAAV-II的設計也很有趣,整台車在壓水板上,好像裝甲車衝浪, 不過車輛兩棲轉換跟裝置的收放應該也更複雜。 https://twitter.com/RyszardJonski/status/1667521299898331137 -- ◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.202.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695813092.A.924.html

101 則留言

miname09/27 19:14, 1F沒帶氧氣筒就這樣測試也太危險

ccc86110709/27 19:14, 2F這種東西終究還是一種鐵棺材

hanainori09/27 19:15, 3F算是…勞安事故?
※ 編輯: tony121010 (111.243.202.42 臺灣), 09/27/2023 19:20:22

birdy59009/27 19:21, 4F測試淹死人也太扯 可以預先準備安全措施耶

mithralin09/27 19:21, 5F台灣不是以前也有過也是整車全滅

birdy59009/27 19:21, 6F最容易死人是演習中沈掉~ 美軍也死過人
美軍2020年一輛AAV7沉沒,整車9人殉職,7人逃出。 https://www.storm.mg/article/2910170

chyx74102109/27 19:21, 7F測試淹死人…唉
※ 編輯: tony121010 (111.243.202.42 臺灣), 09/27/2023 19:23:48

chyx74102109/27 19:22, 8F美國陸戰隊先前淹死人是在演習時

birdy59009/27 19:23, 9F這種兩棲車最怕側面來的大浪 中一發可能就沈了

chyx74102109/27 19:24, 10F台灣自製武器測試出人命最有名應該是IDF試飛失事的

chyx74102109/27 19:24, 11F伍克振上校

jess73061209/27 19:25, 12F演習比較沒辦法預防事故 但測試有太多應急保護措施
我看相關新聞畫面,海象似乎也不太好
※ 編輯: tony121010 (111.243.202.42 臺灣), 09/27/2023 19:26:13

jess73061209/27 19:27, 13F海象不好海繼續測目的是? 貼近實戰複雜天候?

s8104811209/27 19:29, 14F....

bearq25809/27 19:32, 15F沒有保險設備就敢測試

Rainknight09/27 19:32, 16F為什麼不在上面放個氧氣筒?

bearq25809/27 19:34, 17Fhttps://youtu.be/QI6jpMmcCgY?t=20

leom1a21034309/27 19:37, 18F第一時間就想到樓上這個

leom1a21034309/27 19:38, 19F是不是有什麼洞沒封到

rtwodtwo09/27 19:43, 20F棒子民族性就這樣 為達目的不擇手段

jess73061209/27 19:46, 21F登陸戰真的吃力是不討好風險高危的戰術

jess73061209/27 19:47, 22F每當有人講得口沫橫飛有多容易 肯定就是個壞蛋

afv09/27 19:48, 23F我記得老共在河流測試兩棲甲車時,也有意外沈沒,

afv09/27 19:48, 24F還好艙蓋是打開的,所以駕駛等人可以立即脫離

kuroro9409/27 19:51, 25Fbearq兄給的連結好療育阿

pf77509/27 19:51, 26F感覺韓國武器研發缺失跟弊案很多

kuroro9409/27 19:51, 27F*療癒

forgiveus09/27 19:52, 28F台灣的兩棲車出事是演訓,不是測試

jess73061209/27 19:53, 29Fpf775哀矜勿喜阿 這時候不適合耍寶 拜託了

patentshit09/27 19:57, 30F台灣1961年那次主要是海象惡劣時還堅持出海演訓,

patentshit09/27 19:57, 31F一次折損六十幾人,最後還是美國教官跳出來阻止水

patentshit09/27 19:57, 32F鴨子繼續下水

tonyxfg09/27 19:58, 33F可能在裡面就撞暈了吧,而且晃來晃去應該也沒辦法去

tonyxfg09/27 19:58, 34F拿緊急氧氣筒

crohns09/27 19:58, 35Fhttps://bit.ly/48pI75j

iqeqicq09/27 19:58, 36F國軍曾經有巨型兩棲運輸車LARC-LX

iqeqicq09/27 19:59, 37F在美國,LARC-LX最後被LCAC給取代了

AntiqueTea09/27 20:03, 38F1961那次真的是老蔣硬要放,連續沈了5艘了是真的老

AntiqueTea09/27 20:03, 39F美看不下去下令停止,在現今就算是演習視同作戰,

AntiqueTea09/27 20:03, 40F指揮官是會被判刑!

patentshit09/27 20:06, 41FLARC定位確實像氣墊船,大拉克也是可以載著一台MBT

patentshit09/27 20:06, 42F直接上岸 (好像能運M60 ,國軍操作時是運M48)

AntiqueTea09/27 20:06, 43F那棺材板一落水沉下去瞬間的3秒內沒能打開,水壓就

AntiqueTea09/27 20:06, 44F真讓你再見了!

bearq25809/27 20:11, 45Fhttps://t.co/iNGN4vlOLc

bearq25809/27 20:12, 46F這個設計油壓失效時,壓水版也會失效

sony125609/27 20:22, 47F還以為測試的時候 會把救生設備放在車內...

Ekmund09/27 20:32, 48F這種兩棲車如果沉了 有什麼逃生的備案嗎?

kuroro9409/27 20:33, 49F怕是像樓上bearq兄說的那種油壓門打不開 就真的變

kuroro9409/27 20:33, 50F鐵棺材了 遇到這種救生衣也沒用

jess73061209/27 20:53, 51F@Ekmund 例如這便攜式水肺 提供應急10分鐘逃生時間

jess73061209/27 20:53, 52Fhttps://www.amazon.cn/dp/B09STZPL3D

jess73061209/27 20:54, 53F亞馬遜有賣我只是提供範例 不是要打廣告

geordie09/27 20:59, 54F想到黃海事故(?

ctes94000809/27 21:19, 55F艙門裝爆炸螺絲+氧氣瓶有救嗎?

Ekmund09/27 21:20, 56F感謝jess大 但應該還是會有水壓問題 有逃生時限?

jess73061209/27 21:35, 57F兩棲車活動都是近岸 坐底了不起一~二十米水壓可忽略

jess73061209/27 21:36, 58F像台灣東部那種有海溝的近岸太少了 幾乎沒其他地方

jess73061209/27 21:37, 59F共匪不想登陸東部除了沒登陸點 海深或許也是考量

kdjf09/27 21:45, 60F10m+直徑60cm蓋子就受2.7噸水壓了,哪裡可忽略...

jess73061209/27 21:46, 61Fhttps://reurl.cc/p5Z26Q 附個台灣周遭海底地形

jess73061209/27 21:47, 62F他要怎麼脫出我怎麼會知道 我講的是脫出後環境

jess73061209/27 21:49, 63F是慢慢洩壓還是有機制打開艙蓋誰知道 這是車廠的事

pooznn09/27 21:57, 64F中国兩棲突擊車下海操練也算頻繁吧 都沒傳什麼意外

pooznn09/27 21:57, 65F那才叫 不正常吧!!!

jess73061209/27 21:58, 66F飛機掉下來都不會跟你說了 還兩棲車這更沒必要講

SIL09/27 22:00, 67F水鴨子進水唯一解就是搶黃金X秒快脫出

jess73061209/27 22:00, 68F講到這共匪海航反潛機掉下來海是上任板皇炎上主因XD

SIL09/27 22:01, 69F除此之外其實沒什麼其它備案

jess73061209/27 22:01, 70F想到就有趣

SIL09/27 22:03, 71F以前當兵搭的LVT-5水鴨子,沒記錯的話受訓是要求七

SIL09/27 22:03, 72F秒內要推開逃生艙門全員脫出離車

bearq25809/27 22:03, 73Fhttps://youtu.be/a0nt7BJgljY?t=66

bearq25809/27 22:04, 74F中國那種遇上一點風浪也是賭命

SIL09/27 22:06, 75F講的好像不難,但實際上因為進水是突發無預警+身上

SIL09/27 22:06, 76F和車內裝備影響活動+車輛可能翻覆傾斜導致人員重心

SIL09/27 22:06, 77F不穩

SIL09/27 22:06, 78F所以真遇到的話大概只有車長和駕駛有機會逃命

yellaw09/27 22:21, 79F沒有潛水員待命?

tenshou09/27 23:34, 80F很有韓國貨的特色

yuinghoooo09/28 00:01, 81F中共那是因為運氣嗎 他們的兩棲車跟別人不太一樣 人

yuinghoooo09/28 00:01, 82F家運兵 他是重砲化,所以出意外的時候幾個人都很快

yuinghoooo09/28 00:01, 83F就出來了

yuinghoooo09/28 00:04, 84F而且為了浮力跟速度 裝甲很薄,美韓的車體都重得多

yuinghoooo09/28 00:04, 85F,但是話說回來現在的反坦克武器 做那麼厚應該也沒

yuinghoooo09/28 00:04, 86F必要了 不知道韓國這台怎麼設計

smpian09/28 00:05, 87F測試時死人很不應該...

jess73061209/28 00:23, 88F壞蛋 頗呵

Ekmund09/28 01:05, 89F聽起來感覺可以做點什麼...

Iamtitlehgm09/28 01:22, 90F中國會不會是經驗豐富,所以都沒蓋上艙門,就算沉

Iamtitlehgm09/28 01:22, 91F了也有機會逃出來。

colorghost09/28 07:23, 92F也可能對岸登陸演習都是在海況好的時候所以很難出

colorghost09/28 07:23, 93F意外?

chenyeart09/28 07:27, 94F艙門會有推不開的風險,那為什麼不改滑門呀?滑門沒

chenyeart09/28 07:27, 95F辦法水/氣密嗎?

misson09/28 07:40, 96F水壓問題跟門長什麼樣子沒關係吧,除非車艙內氣壓大

misson09/28 07:40, 97F於水壓+大氣壓,才有可能推的開

JerryLian09/28 08:15, 98F欸不是耶 這是測試中死測試人員耶 這測試安規也太鬆

JerryLian09/28 08:15, 99F

a137909/28 09:13, 100F這只是測試...不是演習欸

bearq25809/28 14:59, 101F滑門沒人用於水密系統,機構比較複雜佔空間

Military 熱門文章