Re: [分享] M1 Abrams戰車確定已經抵達烏克蘭

※ 引述《dkprotecter (sticktolove)》之銘言： : 原文恕刪 : 據我所知，M1系列一直以來都有頂部防禦薄弱的問題，也就是祖傳的38mm頂部裝甲，直到sep v3都沒改動過，而這次給烏克蘭的型號是m1a1 fep，也就是海軍陸戰隊剛退下來的的版本，同樣有頂部裝甲孱弱的問題。 : 這將導致M1在精準砲擊和遊蕩彈藥滿天飛的烏俄戰場上生存性堪憂，更不及於有加厚頂部裝甲的豹2a6 ，而豹2a6已經有9台喪失戰鬥能力（參Oryx)。 : 再加上這次美國似乎沒有提供Tusk 套件給烏克蘭，m1a1的側後防禦也是堪憂，唯一有些Los 的炮塔側裝甲也只能擋擋rpg 7之流，烏軍若要提升防禦，勢必又要再貼滿接觸1反應裝甲了。 : 最後，m1a1 fep是沒有車長CITV的版本，態勢感知能力大打折扣，遠不及豹2a4和a6，唯一的優點是砲手有第二代熱像儀，但這東西敵戰車也有，在裝甲力量短兵相接的烏俄戰場，真的討不到什麼便宜。 : 綜合以上，我不看好M1在烏俄戰場上能扮演許多人口中的神兵利器，畢竟防護缺點真的太多，更大的可能性會是像挑戰者一樣待在相對遠的後方，用良好火控的優勢抓一台算一台，盡量減少戰損做好神主牌的角色。 : 若烏克蘭要它做到像蘇系戰車那樣步戰協同掃蕩壕溝，就很期待他們會進行什麼樣的改裝了。 : 以上個人看法，歡迎討論發表不同見解。 目前烏軍是沒什麼步戰協同的聯合兵種攻擊，幾乎都是步兵徒步突襲居多 戰車主要是作為直射支援火力，大概是不會有太多短兵相接的情形 上禮拜The War Zone專欄訪問烏克蘭軍情局局長 局長也是說不太可能隨便丟到戰場上進行攻堅，會是以保守的方法運用 畢竟烏軍在六月初就已經驗證過不論是什麼樣的坦克和戰甲車， 密集衝鋒都不會有好下場，豹二、布萊德利的損失有大半都是那一波的代價 六月底到現在，烏軍反攻時坦克都只是當作支援火力了 這也是為何最近很多美國官員和烏軍將領都提到說重裝備損失已經顯著減低， 這導致烏軍目前反而不是太急須更多重裝備(相較於今年年初的預期) 公開證實損失的挑戰者二也只有一輛(而且是先撞上地雷才被當靶子打) 話說回來，烏軍最近才有採訪，提到豹二A6主要用來在黎明和黃昏出擊， 善用夜戰能力來狙擊俄軍 我猜其他的西方坦克，應該也都是類似的用途？ 挑戰者二和M1A1，夜戰能力還是比幾乎所有蘇系坦克更強吧？ -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695697147.A.D43.html