※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] NBC:拜登告訴司機,將提供少量ATACMS

時間
最新2023-09-25 20:52:00
留言25則留言,13人參與討論
推噓9 ( 9016 )
https://twitter.com/JacquiHeinrich/status/1705261365064032501 福斯新聞記者補充 美軍官員聲稱憂慮提供ATACMS會減損烏軍的海馬斯戰力 因為ATACMS一次一發,不像GMLRS一次六發 註:網友迷惑,到底在公三小,藉口越來越有創意了 https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1705273201540878831 Politico報導,證實美國承諾軍援ATACMS給烏克蘭 但報導指出法國空天軍參謀長證實近期會停止軍援SCALP給烏克蘭 原因是法國的戰備庫存已經只剩下自身需求數量,沒有更多餘裕 (SCALP就是暴風影,但是英國和法國的版本有細微不同) https://twitter.com/shashj/status/1705243518350790940 經濟學人國防主編整理的各家新聞 前面有板友刪文的華郵報導(時間點稍早、當時還未確認軍援ATACMS) 內文有引述美軍官員,稱拜登政府可能會軍援集束炸彈彈頭的ATACMS, 而不是單一彈頭的種類 華郵報導指出近期美國各國安機構都把軍援ATACMS逐步提高討論層級 以及美軍仍憂慮自身的ATACMS數量有限,沒有太多餘裕可用於軍援 此外,華爾街日報報導,美軍預期不久後(幾週內)軍援少量ATACMS給烏克蘭 爾後可能還會提供更多 ====== 因為美軍軍援公告上面都是寫海馬斯的彈藥,所以應該可以直接包含ATACMS? 就不用等下一波軍援了 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695406511.A.60E.html

Re: 回文串

925
> Re: [情報] NBC:拜登告訴司機,將提供少量ATACMS
Military09/23 02:15

25 則留言

※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 09/23/2023 02:24:07

hahabis, 1F
這次美軍在找藉口方面真的很弱

johnny3, 2F
因為裝ATACMS就是要打後方吧 中距離陣地支援變少

tony121010, 3F
主要是發射車有限,其實真的應該多給幾台

eemail, 4F
講給俄軍聽的吧 要不然這不就是說自家武器是洗地的

AKSN74, 5F
之前不是說烏軍現有的海馬斯都拿掉發射ATACMS功能

AKSN74, 6F
這樣好奇是給部分烏軍的海馬斯做patch還是另外給

AKSN74, 7F
能夠發射的

jimmy5680, 8F
歐洲有給M270

AKSN74, 9F
好像也很難確定M270有沒有拿掉?

toulio81, 10F
主要還是想多囤點應對中共才是真正的理由吧?

Iamtitlehgm, 11F
美官員的憂慮蠻合理的不像藉口吧?海馬斯又不多,

Iamtitlehgm, 12F
射了A就沒辦法射B,到時候就會被要更多海馬斯,那

Iamtitlehgm, 13F
台灣或其他人的海馬斯要等到何時?

Iamtitlehgm, 14F
給少量,就能以多給你海馬斯也沒那樣多彈藥可用為

Iamtitlehgm, 15F
由,而補上要交貨給其他地方的海馬斯。
海馬斯上膛只需要不到十分鐘,這理由根本不成立,只是唬爛的藉口

CGT, 16F
希望要給就趕快給,不要等到都快打完仗了才送到

CGT, 17F
別像打大魔王之前才拿到一堆神兵利器,沒幾個用上

fragmentwing, 18F
我怕給黃金會讓他沒錢 因為黃金比鈔票重
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 09/23/2023 16:19:34

mmmimi11tw, 19F
能限制不能射ATACMS當然也就能解除

mmmimi11tw, 20F
你都援助了那麼限制就沒有意義

dragon159, 21F
除非能射ATACMS的海馬斯未來就只能射ATACMS

dragon159, 22F
不然要更多海馬斯的理由在哪

mmmimi11tw, 23F
因為一輛HIMARS一次只能發射一枚ATACMS

mmmimi11tw, 24F
所以原則上的確是會需要更多的數量

stja, 25F

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/Havoc_Six/status/1790366871251824927 俄國名嘴堅稱其實是西方輸掉了冷戰 蘇聯沒有輸!!! https://twitter.com/MoscowTimes_ru/st
Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/dave_brown24/status/1790488203738128533 據報,烏克蘭政府與國會正在遊說拜登政府解禁烏克蘭用美國武器打俄國本土 烏軍稱禁止用美國武器打俄國本土,使他們無法打擊在俄
[情報] 過半烏克蘭難民想長久移民他國
https://twitter.com/M0nstas/status/1790530779010756930 根據烏克蘭媒體hromadske 近期民調顯示,開戰後移居國外的烏克蘭公民之中 (民調樣本是目前居住在德國、波蘭和捷克的烏克蘭難民
更多 jimmy5680 作者的文章...