※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] FT:美軍開始質疑烏軍無法迅速反攻成功

時間
最新2023-08-23 07:36:00
留言412則留言,74人參與討論
推噓128 ( 1291282 )
https://twitter.com/shashj/status/1693542986645127555 https://archive.ph/iQ1Go 金融時報報導,內容和前幾天的華郵報導內容相去不遠 基本上就是說美國官員對於烏軍反攻進度日益憂心和不滿 報導指出烏軍反攻的收復領土不多, 以及美國的軍援預算即將過期,但是要通過新的預算會是挑戰 報導也提及烏軍反攻不順利而改採傳統戰術,而非歐美提倡的聯兵戰術 據報導,美軍也向烏克蘭倡言應該更願意冒險, 認為烏軍應該要在南方集中兵力全力以赴的突破到亞速海 美軍認為烏軍仍在東線部署半數兵力且試圖收復巴赫姆特是浪費戰力 烏軍和一些不滿拜登政府的人士則認為除非歐美加大軍援遠程火力和航空戰力, 烏軍反攻勢必依然很緩慢 然而美軍表示手裡的戰術彈道飛彈ATACMS,目前給不出能造成顯著影響的數量 美軍卻也承認不給ATACMS是憂慮會刺激到俄國 其他就不細談了,報導後面很大部分都是在談美國的政治問題 包含部分議員言論和民調等等,都顯示出美國支持烏克蘭的力度可能在衰退 報導指出,即使美國國會通過下個年度的援助烏克蘭預算 拜登政府對烏克蘭的支持也很可能難以維持同樣的力度 報導最後面是引述布林肯近期說還要等1.5個月才能知道烏軍反攻是否能有顯著戰果 PS: https://twitter.com/ColbyBadhwar/status/1693312202952872037 昨天才看到有人討論說拜登其實都沒把國會通過的援助烏克蘭預算用完, 更別提美國的軍援一開始都是拿新品價格計算(後來才扣回來) 所以拜登政府到底有多支持烏克蘭迅速獲勝還真的是讓人懷疑 -- Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of the world is so formidable as the will and moral courage of free men and women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692609159.A.18E.html

412 則留言

jerrylin, 1F
不用質疑 現況就已經是這樣

birdy590, 2F
就算是要找理由 理由未免也太爛了

birdy590, 3F
"給不出能造成顯著影響的數量"? 所以就拖著不給是吧

ohwahahaha, 4F
邊打邊重新建軍,也沒開其他戰場,真的只能硬推回去

EYESOFDARKKE, 5F
軍援重算會計項目,不是也可以想成是拜登政府在偷

EYESOFDARKKE, 6F
機打算塞更多軍援嗎?而且軍援遭受制肘也有共和黨

EYESOFDARKKE, 7F
的要素在,不然就不會跟台灣軍援一同包裹了不是?

SGshinji, 8F
阿就是反攻失敗 只是沒人敢講

zyic, 9F
沒飛機哪來的聯兵啦

test23786, 10F
要怎麼定義失敗? 沒在期限內就算失敗?

kongsj, 11F
這樣就算反攻失敗,那盟軍應該就停在地厄普登陸而沒

kongsj, 12F
有諾曼第

test23786, 13F
什麼沒人敢講,你該不會要說沒有去年哈爾科夫那速

test23786, 14F
度都算失敗?

test23786, 15F
而且東線部署論點很奇怪,好像要烏克蘭放掉東部給

test23786, 16F
俄軍佔領一樣

kongsj, 17F
還有 夏天還沒結束

a5mg4n, 18F
這樣打下去不會有天然的停戰邊界,那以烏克蘭的資源

a5mg4n, 19F
以及交換比,顯然不妙

test23786, 20F
交換比是什麼? 現在俄軍裝備損失數量甚至可能超過

test23786, 21F
進攻烏軍

a5mg4n, 22F
20對30萬

evangelew, 23F
我不太懂烏軍要怎麼進行聯兵戰術耶?

test23786, 24F
所以?

a5mg4n, 25F
裝備可以買也可以翻,人員這樣下來再比較戰爭初期的

a5mg4n, 26F
績效,就讓人懷疑近月績不佳

SGshinji, 27F
有需要那麼敏感嗎?目前就是沒有達到預期的進度,

SGshinji, 28F
有也是極小幅度的推進而已,沒有達到什麼令人驚艷

SGshinji, 29F
的成果,這些都是事實,現階段看起來就跟成功扯不上

SGshinji, 30F

SGshinji, 31F
沒有人說要跟去年比吧?有嗎?

debaucher, 32F
沒有成功就算失敗www 所以還沒交考卷之前都算考不

debaucher, 33F
好?

LI40, 34F
想到赫爾松戰役前中期時期也是類似被這樣看衰的

utn875, 35F
快攻的前提是資源有快速匯集啊

iamm, 36F
放棄才叫失敗,烏軍放棄了嗎?

test23786, 37F
沒有敏感啊,你這場戰爭沒打完結果還直接比喻失敗

test23786, 38F
,你的失敗標準還真特別,明明進攻前就有提到不應

test23786, 39F
該當做哈爾科夫那場看待

Qpera, 399F
錢出很多,烏克蘭人惜命沒打出績效在不爽

Qpera, 400F
打不出成績,像是越戰,或韓戰僵持狀態,美國就是撤

Qpera, 401F
反正烏克蘭不想花人命衝就自己看著辦

kobebrian, 402F
烏克蘭傷亡十幾萬叫惜命?大哥越戰韓戰美軍自己下

kobebrian, 403F
去打欸 能比嗎

kobebrian, 404F
美軍現在有任何軍人在烏克蘭戰場嗎?

Qpera, 405F
你覺得烏克蘭不惜命,那你去跟美國講啊,跟我講幹嘛

balius, 406F
只看到有人自己跳出來代表美國人說烏克蘭惜命不敢打

balius, 407F
,沒看到哪個真的美國人站出來這樣說

imanikki, 408F
烏克蘭腹地比印度支那跟朝鮮這兩個半島大…

test23786, 409F
笑死,某Qp突然代替美國人批評烏克蘭惜命

Qpera, 410F
軍武板連華郵跟金融時報都不信了哈

pivotalHarry, 411F
慢慢來 八年抗戰還有六年

balius, 412F
看到金融時報就覺得自己足以代表美國人的才真的好笑

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [情報] 情報數則
https://x.com/KToropin/status/1796256159403278760 https://x.com/HowardMortman/status/1796268184347230448 美國國防部記者會上,針對北韓空
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/nickschifrin/status/1796315938137989385 媒體報導這次的時間軸 5/10,俄軍再次進攻哈爾科夫州 5/13,美國和烏克蘭的高層通話, 美國方面出蘇利文(國安顧問)、奧斯丁(國
[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/laraseligman/status/1796265056599986540 https://x.com/alexbward/status/1796263146048348557 https://x.com/R
[新聞] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國
https://x.com/DAlperovitch/status/1795976656428969998 華郵報導美國政府對烏克蘭空襲俄國遠程彈道飛彈預警雷達有所憂慮 內文引述匿名美國官員,稱美國的政策是如果俄軍在俄國領空內對烏克蘭造成威
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://t.co/B4q8YtelXB : 完整的影片,只見法國馬拿著哈爾科夫邊境上地圖說得口沫橫飛,不過也有提到但書就是不 : 能攻擊民用與“不相關的軍事設施”(這我就不懂了,
[情報] 瑞典軍援空中預警機給烏克蘭
https://x.com/GlasnostGone/status/1795733663654776847 https://x.com/PlJonson/status/1795717608010105241 https://x.com/De
更多 jimmy5680 作者的文章...