Re: [提問] 烏推進緩慢 俄是否又會新做防線

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 一次世界大戰 前線機槍壕溝火砲 : 步兵衝鋒死傷大半之後搶到一兩個壕溝 : 但敵人只是退到比較後面的壕溝而已 : 縱深不夠就繼續挖 打不完的壕溝戰 : 直到一戰後期坦克出現 擁有突破和衝擊能力 : 才開始有較快的推進速度 實際上一戰末期的坦克並沒有造成所謂較快的推進速度 畢竟當時的坦克故障率非常高，時速也只有跟步兵小跑步一樣快 更別提火力和防護力都是相當有限 會把一戰末期的戰況歸因於坦克其實是非常誤導性的 實際上1918年的幾場重大戰役幾乎都還是以炮兵和步兵為主 坦克在1916~1918年間的運用，雖然有其效果，但是只是非常輔助性的 通常會討論一戰的坦克，會討論到康布萊戰役 但是英軍在初步突破之後很快就停滯還被德軍反打 後來皇帝會戰、第二次馬恩河、百日攻勢，坦克有用但也都消耗很快 在巴勒斯坦戰線，英軍坦克在加薩還被鄂圖曼軍直接打爆 一戰末期有一些重大突破甚至還是靠騎兵來達成的 (戰術比較像是現代的摩托化步兵) : 二戰不用說 裝甲部隊在戰鬥初期大量死傷之後 : 一旦突破防線 配合後方百萬填線步兵 : 就是包圍殲滅敵軍 期待快速結束戰爭 然而二戰也已經出現不少戰役顯示出有可能組織強力的防禦 更別提韓戰或中東戰爭，陸續出現更輕便且有效的反坦克武器 像是西線盟軍打到齊格菲防線，就耗了好幾個月才成功突破 義大利戰線的軸心國部隊更是倚靠山地進行多層防線的阻擊 基本上戰爭型態從二戰以後已經有很大的變化 像是軍隊的高度摩托化，遠比二戰更具機動性 或是長程火力的技術，通訊，電子作戰，等等各種領域 除非能夠有效取得壓倒性的各方面優勢，否則要突破恐怕還是很困難的 : 但目前烏克蘭的反攻對死傷有所控制 : 裝備也很寶貴 : 所以步步為營 小心翼翼 : 推進緩慢 死傷可接受 : 只是這樣不會讓俄軍又加強縱深嗎？ : 那基本上會變成比消耗 北約VS 邪惡軸心 : 還是說烏要戰機支援 才能更好的縱深突穿呢 麻煩多看地圖，不要湊文章數 -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688115518.A.C7B.html