※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 各國做武器或戰術評估都是用自己當模板?

時間
最新2023-06-24 22:15:00
留言39則留言,22人參與討論
推噓-4 ( 5925 )
各國用自己做一些武器或戰術評估的時候, 是不是都用自己手上的武器或戰術當模板? 因為像俄羅斯就覺得能閃擊基輔, 我認為他們是有模擬過得合理戰術, 不信大家現在看看瓦格納不是用25000人推進的很漂亮? 因為確實現在莫斯科就被閃擊了, 俄軍沒什麼抵抗都旁觀, 這不推進還挺順利的, 只是這套劇本沒在基輔上演而已啊。 像匕首飛彈, 俄軍說不可能攔截,可能是用蘇系S300 S400評估, 然後類推美軍愛國者。 那當然S系列就不是愛國者, 所以被愛國者攔下也是沒辦法的事情。 所以各位說一直俄軍亂搞是不是有點不恰當? 我看人家應該是用自己的database反覆驗證過了, 而且實際上場只要跟模擬的環境一樣,那驗證的結果目前也是一樣啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.0.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687613593.A.F29.html

39 則留言

※ 編輯: adagiox (61.228.0.61 臺灣), 06/24/2023 21:34:23

asdfghjklasd, 1F
天時地利人合

a26893997, 2F
情報文再來發可以?

kisaraki1976, 3F
差別是美軍是一次失敗算失敗,俄羅斯是一次成功算

kisaraki1976, 4F
成功

abbei, 5F
義大利?時間背景不同啦

RCSTD03, 6F
群嘲,掰

kris4588, 7F
瓦格納還沒遇到抵抗 根本沒法比

Cocochia, 8F
情報文優先好嗎? 心得文等等再發,感謝!

mmmimi11tw, 9F
你沒有覺得你文章的邏輯怪怪的嗎
有嗎 我只4說 俄軍覺得閃擊基輔可行, 他應該是用自己作戰防禦體系評估過, 然後現在莫斯科被閃擊 嗯嗯 還真的可行 不過是對俄羅斯防禦體系。

Klauhal, 10F
這篇還行啦,只是大家比較關注直搗莫斯科
※ 編輯: adagiox (61.228.0.61 臺灣), 06/24/2023 21:38:36

fragmentwing, 11F
我純噓最後一段 你這態度做研究會被幹掉

chinexx, 12F
不是情報都噓

mmmimi11tw, 13F
既然S系列不是愛國者,那為什麼要說"不可能攔截"
不可能攔截不是俄軍宣稱的嗎 我的意思是說他們只能用S系列驗證 反正都是防空飛彈嘛,我們攔不下來那你也攔不下來, 阿當然真的對上被攔下來也是正常的, 這不是我的錯吧QQ 明明就是驗證的人邏輯有問題。

fragmentwing, 14F
模擬怎麼可能和現實狀況完全一致 一定有差的

fragmentwing, 15F
差太少還會被懷疑作假

Klauhal, 16F
假想敵武器參數很難取得,模擬不可能結果一樣

NaoGaTsu, 17F
兵推用錯誤資料去推是棒槌嗎

fragmentwing, 18F
基本不能期待實際和模擬環境會一樣

green0616, 19F

Klauhal, 20F
還有操作者問題,阿烏的愛國者和烏克蘭的愛國者
※ 編輯: adagiox (61.228.0.61 臺灣), 06/24/2023 21:40:23

Klauhal, 21F
沙烏 錯字

ccl007, 22F
可能要等以後哪個俄羅斯軍方高層出回憶錄吧?

mudmud, 23F
支八版眾不要來亂拜託,看你寫好多字給推

ccl007, 24F
戰爭類書籍 那種訪談回憶文件交互對照會得出不少有

classskipper, 25F
你回答版主的問題就像我考試沒一百分其他人也不可

classskipper, 26F
能一百分一樣
這不是我回答的方式 應該說我認為俄羅斯回答的方式484john QQ 因為實戰中也看到S300真的拿匕首沒皮條, 但人家愛國者就可以r。

ccl007, 27F
矛盾的地方
※ 編輯: adagiox (61.228.0.61 臺灣), 06/24/2023 21:44:21

ccl007, 28F
不要說一般人 去年戰爭一開始打幾個退役將領上節目

c33uviiip0cp, 29F
蛤? 這樣就不用蒐集數據啦,科研船跑去研習周圍幹

c33uviiip0cp, 30F
嘛?

ccl007, 31F
大多講得很保守 太斬釘截鐵還會被打臉咧

star12614, 32F

Tahuiyuan, 33F
先不提別的,老高講以色列跟歌革那集又中了,歌革

Tahuiyuan, 34F
內部彼此互相攻擊,如果歌革真的是俄羅斯,以色列

Tahuiyuan, 35F
不一定就是以色列國,澤倫斯基本人猶太裔啊…

patrickleeee, 36F
你知道什麼是模擬嗎

smpian, 37F
基輔相信美國情報,一直知道俄國會發動閃電戰,所以

smpian, 38F
幾個月前就在備戰。

pippen456, 39F
瓦格納基本上是看破莫斯科的空城計

adagiox 作者的近期文章

[討論] M10定位?
M10開始量產,想問一下該車定位? 看起來就是追求輕量化快速部署, 但有一定反無人機、對抗步兵反坦克能力, 裝甲比不上主力戰車, 火力比M2強, 對抗惡劣環境或是一般環境的機動能力很強, 由於動力只有M1一半, 可以預見對補給壓力減少不少
[討論] 米波雷達跟S400為什麼面對IDF失效
伊朗有米波雷達、敘利亞有部署S400, 但以色列幾乎可以說是來去自如, 這些雷達跟防空武器面對IDF門戶洞開, 在面對這些前沿防禦武器前, IDF是怎麼完成任務的?
[討論] XA100/101搞上F35會變空戰狗鬥王嗎?
雖然F35外型對飛行不友善, 但飛控好推力大, 目前打起狗鬥也不輸專打狗鬥的狗鬥機, 如果XA-100/101在搞上去, Adaptive cycle engine對每個空域空速都盡可能最佳化 以後F35會不會變空戰王? 特別是優勢空域空速
[討論] 現在美軍砲兵合理射程到底是多少?
砲兵因為要配合偵查還有精準度問題, 以往就算射程拉的在長效率也有限, 但現在美軍開始擴張砲兵射程, 主要也是砲兵感知能力變更強了, 火炮在長距離的精確度也更高, 可以偵查、標定跟確認戰果的距離都變得更長更快, 以配合現代美軍砲兵的感知能力極
[討論] Hololens對以軍打加薩是不是挺有幫助
Hololens其實以軍很早也有在評估使用, 因為M$在以色列的據點也有參與開發, 算是除美國外對Hololens參與最高的國家, 而Hololens J個未來增加單兵感知能力的科幻單兵裝備, 可以直接標定友軍、準心, 甚至能幫忙判斷目標(
更多 adagiox 作者的文章...