※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 任務式指揮很難推行
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 這案其實說的算很清楚了
: 聯兵3旅是鳳林作戰分區的打擊旅,經過反擊後,要時間回復兵力/裝備(戰力整補)
: 基本上國軍兵力回復都是捉二天(營)到五天(旅)
: 整補完畢後他要再機動南下執行攻擊任務
: 為了要達成作戰分區長官的決心,所以先以有力一部
: 控領鳳山台地要點阻止敵軍北進影響作戰分區及旅主力整補之安全
: 等他回血後,才會重新攻擊
: 新庄子周邊地區是與敵決戰的預想作戰區,因為國軍作戰計畫都會有預想殲敵區
: 由作戰科長(營參謀主任)來決定的,當然如果敵人從別的地方跑來
: 那是敵人的錯,不是我們的錯
其實以原文來看,想定中給予該國軍聯兵營的任務,除了掩護旅主力再整補作業外(所以
需要搶佔附近台地等有利地勢防禦),還有負擔誘餌的任務(誘迫敵軍進入旅預想的決戰
區)
所以該營不只是要擋住敵中型合成旅,掩護旅主力再整補,還要在遲滯過程中慢慢把敵軍
吸引到預想殲敵區。
如果敵軍不依預想行動時,依任務來說,該營還要去吸引敵軍攻過來。
: 以下請參考
: 總之敵人如果太強,我們就把他在書面上改弱,另外不用笑俄軍
: 因為現在部隊都是走路,只有看到敵人才展開
: 到時解放軍上來也是走路,我軍反擊也是走路,部隊不可能一直保持展開隊型
: https://imgur.com/pyYihUL
: (三)旅發起攻勢後,企圖擊敵於新庄子周邊地區,營須吸引、牽制敵於新庄子周邊地區
,
: (四)敵中型合成旅主戰裝備為坦克及輪型戰鬥車,本想定囿於戰力比,刻意調整敵軍編
組
目前找到的資料,中國的中型合成旅是只有配備八輪甲車家族,戰車的任務是由八輪突擊
砲車擔任,概念上仿照美軍史崔克BCT,故無履帶式戰車的編制。
只有重型合成旅(仿照美軍裝甲BCT)才有履帶式戰車(99、96系列MBT或15式輕戰車)
就編制來看中型合成旅應無履帶式戰車出現在此次兵推。
: (五)現代化部隊多為機械化型態,其機動仍須仰賴道路,迄與敵接觸時方才不顧地形限
制
: 另外,你提例的東西其實不是營長的任務
: 二、宣達初步指揮官作戰企圖:
: 指揮官作戰企圖為參謀群後續發展我軍行動方案一致性之基礎,而指揮官作戰企圖亦是
發
: (一)作戰目的:
: 營受領之初期任務(特定行動)中,其目的為掩護旅整補與機動之安全,然經指揮官任務
分
: 這個營的最終目的不是掩護旅整補與機動之安全,是協力旅主力於新庄子周邊地區與敵
決?
: 至於為什麼要猜和通靈,主要是
: 參、參考案說明
: 一、上級指揮官作戰企圖
: 一般教學、測考及演訓任務中之想定設計,通常只闡述上二級之任務,對上級指揮官之
作
: 長官不告訴你,是要你去分析啊,你分析不出來就是你的問題
: 如果指揮官把任務說的很清楚,作戰失敗算誰的
任務式指揮,上級實際上還是要把任務核心目標說清楚:
你這個營不只是要掩護旅主力完成再整補,還要幫下一階段的旅反擊攻勢創造有利條件(
吸引敵軍主力至預想殲敵區)
至於怎麼辦到這兩個任務,細節就由該營依手頭上有的資源去規劃,反正旅就是丟這兩個
任務下去,外加旅能擠出的資源(砲兵及工兵支援)給該營。
任務式指揮不代表連任務核心目標都要下面自己猜,而是只給任務核心目標給下面,下面
依其能力可採取一切,其認為有助達成任務核心目標的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.255.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686199664.A.2F5.html
Re: 回文串
43224
[討論] 任務式指揮很難推行
Military06/07 09:10
610
Re: [討論] 任務式指揮很難推行
Military06/08 00:57
1767
Re: [討論] 任務式指揮很難推行
Military06/08 01:19
661
Re: [討論] 任務式指揮很難推行
Military06/08 02:34
07
Re: [討論] 任務式指揮很難推行
Military06/08 08:51
22132
Re: [討論] 任務式指揮很難推行
Military06/08 11:05
2065
> Re: [討論] 任務式指揮很難推行
Military06/08 12:47
65 則留言
afv 作者的近期文章
17Military
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
22Military
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推