※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 任務式指揮很難推行

時間
最新2023-06-10 14:17:00
留言132則留言,13人參與討論
推噓22 ( 220110 )
這案其實說的算很清楚了 聯兵3旅是鳳林作戰分區的打擊旅,經過反擊後,要時間回復兵力/裝備(戰力整補) 基本上國軍兵力回復都是捉二天(營)到五天(旅) 整補完畢後他要再機動南下執行攻擊任務 為了要達成作戰分區長官的決心,所以先以有力一部 控領鳳山台地要點阻止敵軍北進影響作戰分區及旅主力整補之安全 等他回血後,才會重新攻擊 新庄子周邊地區是與敵決戰的預想作戰區,因為國軍作戰計畫都會有預想殲敵區 由作戰科長(營參謀主任)來決定的,當然如果敵人從別的地方跑來 那是敵人的錯,不是我們的錯 以下請參考 總之敵人如果太強,我們就把他在書面上改弱,另外不用笑俄軍 因為現在部隊都是走路,只有看到敵人才展開 到時解放軍上來也是走路,我軍反擊也是走路,部隊不可能一直保持展開隊型 https://imgur.com/pyYihUL
Re: [討論] 任務式指揮很難推行
(三)旅發起攻勢後,企圖擊敵於新庄子周邊地區,營須吸引、牽制敵於新庄子周邊地區,開創旅攻擊有利態勢,故應沿其接近路線意之需求。 (四)敵中型合成旅主戰裝備為坦克及輪型戰鬥車,本想定囿於戰力比,刻意調整敵軍編組為無坦克營之部隊,然其合成營各連仍轄有輕型坦克排,故應集中反裝甲火力設置反裝甲火制區,先期擊滅其坦克部隊,方能形塑旅、營爾後作戰有利之狀態。 (五)現代化部隊多為機械化型態,其機動仍須仰賴道路,迄與敵接觸時方才不顧地形限制展開交戰,故應妥選指定偵察區(NAI)查證所需徵候,研判發現之部隊類型、機動速率,規劃利害目標區(TAI)之位置,按高價值目標與高效益目標之重要程度,運用最經濟有效之火力,依攻擊指導表完成相關火力計畫及安全管制措施,於其到達接戰區前,先期有效打擊削弱敵軍戰力,以利後續決戰。 另外,你提例的東西其實不是營長的任務 二、宣達初步指揮官作戰企圖: 指揮官作戰企圖為參謀群後續發展我軍行動方案一致性之基礎,而指揮官作戰企圖亦是發展各行動方案作戰構想之依據,指揮官內心任務分析之結果,亦可支持其下達初步作戰企圖如后: (一)作戰目的: 營受領之初期任務(特定行動)中,其目的為掩護旅整補與機動之安全,然經指揮官任務分析後,所得之最終目的,應修訂為「協力旅主力於新庄子周邊地區與敵決戰,擊潰敵中型合成第145旅」。 這個營的最終目的不是掩護旅整補與機動之安全,是協力旅主力於新庄子周邊地區與敵決戰擊潰敵中型合成第145旅 至於為什麼要猜和通靈,主要是 參、參考案說明 一、上級指揮官作戰企圖 一般教學、測考及演訓任務中之想定設計,通常只闡述上二級之任務,對上級指揮官之作戰企圖幾無著墨,致使大多數人在分析上級指揮官企圖時,僅依上級任務實施分析,無法真正分析出上二級指揮官企圖;本想定中,聯兵第3旅指揮官作戰企圖之重要行動與所望戰果,為一般準則所述之範例模式,然未臻成熟,故一般部隊及學員對重要行動與所望戰果之內涵不甚瞭解。 長官不告訴你,是要你去分析啊,你分析不出來就是你的問題 如果指揮官把任務說的很清楚,作戰失敗算誰的 另外 (F)狀況不利須確保仁美(321083)至九曲堂(348084)之線。 這叫最後確保線,不是你可以守不住就退 是你退到這,你可以去自殺了,不自殺就等上軍事法庭 各確保線後,等你的只會是不忍言的東西 不會是餃子和嫂子.是什麼,自己體會 另外jimmy5680板主說的 - 作戰計畫時,每個階段的動作都需要獲得核准,沒有待命任務 這個我們也是,會有主計畫和應變計畫 但地球人都知道應變計畫是隨便寫的 有在作功課的只有主計畫,等高勤簽名就變命令 因為我們是打計劃作為,像火力計畫光作一份能用的尖力計畫,可能要一二天,怎麼作出很多份能用的 (不用提美軍,人家有火協電腦和即時目獲) - 缺乏資深士官,軍官自己帶連/排 基層軍官不能用,士官更不能用,當年號稱的精進士官制度,反而把士官系統搞爛掉了 -- 史上最大電信詐騙案 本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負 島上的淡水設備發生故障 -BY 中途島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.226.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686193517.A.B39.html

132 則留言

Tahuiyuan, 1F
這麼腐敗的話,可以把國軍BOT給美軍指揮跟組織了,

Tahuiyuan, 2F
比照韓國國軍。不想贏要說,別占著位子混吃等死。

jobli, 3F
我哪裡提到腐敗?

mudmud, 4F
看1樓可以理解不同年齡層對文字掌握的能力顯然差別

mudmud, 5F
甚大......推個

mudmud, 6F
佔免減役的便宜,做著地表最強軍的美夢.....

Tahuiyuan, 7F
最後確保線那種東西,在守勢作戰還這樣設計,這有

Tahuiyuan, 8F
什麼專業考量?國民政府當初要是跟日軍決戰上海,

Tahuiyuan, 9F
殲敵於江東,就不會有重慶政府了。前線失守時,不

Tahuiyuan, 10F
後撤整編剩餘部隊,玉碎固守對整體戰略有幫助嗎?

Tahuiyuan, 11F
國軍甚至應該有打散大部隊,退入台三線沿線,轉型

Tahuiyuan, 12F
游擊隊的最壞打算,all in海線不怕重演三大會戰?

jobli, 13F
游擊戰法又出來了

PTTHappy, 14F
跟腐敗無關 一頭清純不腐敗的蠢豬 災難關鍵是牠的蠢

Tahuiyuan, 15F
要打還是要打贏,要想清楚,腦衝亂開,跟線上遊戲

Tahuiyuan, 16F
的小屁孩有什麼不一樣?

jobli, 17F
八原博通表示快來看我的必勝之路

Tahuiyuan, 18F
吃過中共游擊隊多少虧,國軍真沒想過師夷長技?

Tahuiyuan, 19F
烏克蘭不敢固守烏東,也不敢貿然反攻,持續騷擾、

Tahuiyuan, 20F
試探,確保成功率夠大才出手,示範給世界看了。

jobli, 21F
國軍退到山上打游擊,你覺得人民會支持嗎

SGshinji, 22F
中央山脈游擊隊跟阿里山神砲又要出來了嗎

jobli, 23F
如果國軍退到山上打游擊,等於台北,桃園,新竹,台中,

jobli, 24F
台南,高雄一線所有城鎮給中國,然後自己跑去山上,要

jobli, 25F
打什麼,我看不懂

jobli, 26F
烏克蘭不守烏東,所以國軍要去山上?這個邏輯我看不

jobli, 27F

SGshinji, 28F
烏克蘭背後的陸路運補暢通無阻,也是背靠安全區才可

SGshinji, 29F
以這樣戳,你台灣到時候被圍在山裡,我就問補給怎

SGshinji, 30F
麼來

SGshinji, 31F
山下的陣地不全力守,放棄退到山上,然後放著港口

SGshinji, 32F
機場讓人行政下卸大部隊上來會更好打?這個夥計我是

SGshinji, 33F
真的跟不上

SGshinji, 34F
*邏輯*

jobli, 35F
我不明白為什麼台灣近年流行想用各種解放式戰法, 要

jobli, 36F
搞台灣版地道戰地雷戰麻雀戰可以自己開一篇,這篇是

jobli, 37F
任務式指揮

ashrum, 38F
不是腐敗,但規劃寫的很迂腐,一直說有利,高效,

ashrum, 39F
有效但手段很模糊...這是祈禱文,不是作戰規劃

Tahuiyuan, 120F
用跟一般警察差不多的部隊,繼續跟共軍耗?

dennis99, 121F
班排戰鬥跟指揮問題的軍事漫畫。可以看出有專業的

dennis99, 122F
指揮跟那種義勇兵之間的龐大差距。

Tahuiyuan, 123F
謝謝d大,我會去好好瞭解~

dennis99, 124F
任務式指揮非常吃營排級指揮官的訓練與經驗,美國

dennis99, 125F
也不是每個部隊都能這樣幹,有興趣可以讀殺戮世代的

jobli, 126F
打到全台灣都被佔領剩山上,誰來領導游擊隊跟提供補

jobli, 127F

dennis99, 128F
的原著,原著那個新聞記者其實是很細膩的探討美國

dennis99, 129F
營級指揮的問題,記者所在的營已經是戰歷豐富的陸戰

dennis99, 130F
隊(打過阿富汗的),但連排級的指揮還是會亂七八糟

dennis99, 131F
得靠各排經驗豐富的士官去彌補

danielqwop, 132F
這想定還活在1940年吧

Gogoblue, 133F

jobli 作者的近期文章

[新聞] 又有國軍體測遭高官放水!國民黨:國防部
又有國軍體測遭高官放水!國民黨:國防部應重視軍紀問題「全面改善」 三立 記者詹宜庭/台北報導 國民黨團今(2日)召開「國軍軍紀散漫!國防部束手無策?」記者會,立委徐巧芯爆料,先前才發生前少將謝靜華體測成績被高官放水,現在又再次出現有國軍體測
[新聞] 國難當頭先消慾火烏克蘭徵兵主管「舌戰」
才幹過人!國難當頭先消慾火烏克蘭徵兵主管「舌戰」多名女軍官 壹蘋/趙虎威 【國際中心/綜合外電】烏克蘭面對俄羅斯的侵略,值此國難當頭之際,前方的戰士拿命跟俄軍對抗;後方位高權重的徵兵主管卻慾火難消,就在辦公室內,拿「舌頭」跟多名女軍官喇舌。
更多 jobli 作者的文章...