![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/Fx4pvVSXsAEB6_1.jpg)
![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/Fx4pvfsWwAAWk2-.jpg)
![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/Fx20SWRXwAIk2ja.jpg)
1F推star12614: 噗 怎麼連用紀錄片造假也跟他兒子一個樣啊XD 06/06 05:54
2F推Schottky: 俄國整天喊著要核平英國,這下把英國惹怒了 06/06 05:55
3F推Schottky: 克里米亞電視台那個不知道是不是用電戰做的, 06/06 05:58
4F→Schottky: 就是直接用大功率播自己的節目蓋台 06/06 05:58
5F→Schottky: 也可以在原有節目上嵌字幕或跑馬燈等等 06/06 06:00
6F推eupa1973: 謝整理 06/06 06:31
8F→geordie: 美國跟丹麥確認結束對烏克蘭的支援?真的假的? 06/06 07:11
我日文不好,google翻譯成英文看起來應該是你誤解了
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 06/06/2023 07:12:20
9F→geordie: 更正,白宮接見丹麥總理,白宮確認結束對烏克蘭的 06/06 07:14
10F→geordie: 支援,是兩件事 06/06 07:14
11F→geordie: 我更正太慢了,抱歉 06/06 07:15
12F推Schottky: 日語的結束是團結合作的意思,和中文的結束不一樣 06/06 07:16
13F推andyken: 豹2那是烏克蘭人惡搞放到親俄頻道的假消息 06/06 07:19
14F→geordie: 原來如此,收到 06/06 07:21
15F推aeoleron: 有篇報導說澳洲的庫存F-18可能也會援烏 06/06 07:31
16F→aeoleron: Mriya的澳洲佬很興奮xd 06/06 07:32
17F推Pegasus170: 日文的「結束」是真的「收攏」、「集中」、「團結 06/06 07:36
18F→Pegasus170: 」、「整合」 06/06 07:36
20F→Pegasus170: F 06/06 07:36
22F推diyaworld: deep fake播出後,好想看後續發展 06/06 07:40
23F推shaojun: 最近很紅的動漫孤獨搖滾叫「結束バンド」(團結樂團) 06/06 07:48
24F推heinse: 看日文的好處是有漢字 但壞處是有時候漢字的意思會 06/06 08:07
25F→heinse: 跟我們平常用的不一樣 06/06 08:07
26F→mlnaml123: 結束バンド是尼龍束帶 06/06 08:14
27F→mlnaml123: 翻成中文少了諧音梗 06/06 08:18
28F推AfterDark: 這是超時空打擊啦 你看俄軍掌握了神秘科技 元老院 06/06 08:23
29F→AfterDark: 我要錢 06/06 08:23
30F推hahabis: 等等,鵝國不是號稱駭客大國?連網軍都紙糊? 06/06 08:25
31F→s8626460: 駭別人跟防守別人駭,這成本不一樣 06/06 08:28
32F推Hosimati: 被封殺的是刺客型記者嗎(X 06/06 08:53
33F推LauraArseid: 日文對結束這兩字的用法比較接近原本中文的意思 不 06/06 09:10
34F→LauraArseid: 知道哪時才出現完結這個意思的(好像是明清之後? 06/06 09:10
35F→test23786: 豹二那個紀錄片好笑的是,推特幾個親俄帳號拿著那 06/06 09:14
36F→test23786: 個紀錄片當作熱騰騰的新片去嘲諷幾個烏方分析員。 06/06 09:14
37F推bart102617: deep fake那個使用起來有點猛 06/06 09:36
38F推nfsong: deep fake有點猛 06/06 09:38
39F推s870158: 可以用deep fake弄一個彭麗媛被白人強姦棄屍街頭嗎? 06/06 09:43
40F推cloudfour: 樓上踩線了吧 06/06 09:55
41F推aeoleron: 這種離題的反串鬧版推文可以處理吧 06/06 09:55
42F→test23786: 這個言論沒水準耶 06/06 10:07
43F推s870158: 這個算心戰的一環吧,這麼做可以激起中共的憤怒 06/06 10:12
44F→s870158: 當人憤怒就會失去理智,衝動露出破綻的機會就多 06/06 10:13
45F→test23786: 心個頭,你這行為變相抹黑白人 06/06 10:13
46F→nfsong: 粗暴言論小心被水桶 06/06 10:13
47F推jeanvanjohn: 日文的結束是團結的意思啦. 06/06 10:13
48F→nfsong: 如果是好奇心 請洽AI_Art 06/06 10:14
49F→s870158: 不然就彭麗媛裸體橫死街頭這樣,說中共連主席夫人 06/06 10:14
50F→s870158: 都保護不好 06/06 10:15
51F→nfsong: 純粹空想大可不必 軍人不會這樣做 06/06 10:15
52F→s870158: 現在不是有軍隊的網軍部門嗎?這種算是輿論戰的一環 06/06 10:16
53F→s870158: 吧 06/06 10:16
54F→test23786: 造假的東西造假的太過天方夜譚不會有人信好嗎…… 06/06 10:18
55F→test23786: 說起來你有空離題的話怎麼不回答之前的問題 06/06 10:18
56F→nfsong: 在作戰會議上提案 沒被踢出去 算我輸 06/06 10:18
57F→nfsong: 不要說在軍中 就算在商業會議上 也不會提案 06/06 10:20
58F→nfsong: 強姦來強姦去這種 06/06 10:20
59F→test23786: 尤其開頭那個,你拿出來保證也被西方罵種族仇恨 06/06 10:21
60F推s870158: 那如果做一張習近平屎尿失禁的圖暗示他失智的提案呢 06/06 10:22
61F→fantasyhorse: deep fake做假影片宣傳真的很機車 06/06 10:25
62F→fantasyhorse: 鐵定匡到很多人,上次地震101搖晃合成影片身邊好幾 06/06 10:26
63F→fantasyhorse: 個人就信了 06/06 10:26
64F推patrickleeee: 這個可以水桶了 06/06 10:42
65F推hedgehogs: 進去了 06/06 10:59
66F推bakedgrass: 反串來亂很好玩齁?一個月慢走不送 06/06 11:02
67F推smpian: 日語的結束是很古老的用法,跟中文有一段距離了 06/06 11:12
68F推Silwez: 把「結」跟「束」分開來解讀就比較好理解了 06/06 11:22
69F推Akitsukineko: 求桶得桶z 06/06 11:34
70F→Mystiera: 日文不要這麼早破哏先讓孝子爽一下再寸止啊 06/06 12:13
71F推JustSad: 但她被桶的原因不是這一條or這一條還沒被檢舉就桶惹 06/06 12:40
72F推dobu: s87超誇張 06/06 13:34
73F推JustSad: 唸開頭就知道答案了啊!史87 06/06 14:38
74F→poikz: s8開頭的是不是都這德性 另一個也是這樣 06/06 16:06
75F推aicassia: 我猜克里米亞又要有逃難潮了 06/06 17:40
76F推s8626460: 還在崩潰,可憐呀 06/06 19:11
77F→poikz: 警示注意: ↑↑ 06/07 10:40
78F→poikz: 有不學無術又張嘴就來的 持續散布背離事實言論 06/07 10:40
79F→poikz: [新聞] 中國人口縮減 習近平:制定政策刺激生育 06/07 10:40
80F→poikz: [新聞] 中國將實施「三孩」生育政策 06/07 10:40
81F→poikz: [新聞] 中國計生組織之變: 從執行獨生子女政策到勸 06/07 10:41
82F→poikz: 人們生三胎 06/07 10:41
83F→poikz: 無視垂手可得的新聞資訊 講著不著邊際的言論↓↓↓ 06/07 10:48
84F→poikz: s8626460: 中共人真的太多, 十幾億每日一醒來都要消 06/07 10:48
85F→poikz: 耗資源, 真的沒那麼好養, 少一些人獨裁政府鐵定開心 06/07 10:49
86F→poikz: 毛澤東不就示範給你看了 06/07 10:49
88F→s8626460: s8626460 :人口紅利那只在和平時期會注重,想戰爭還 06/07 12:57
89F→s8626460: 著紅利 06/06 08:46 06/07 12:57
90F→s8626460: s8626460:這根本矛盾且遠水救不了近火 06/06 08:47 06/07 12:58
91F→s8626460: 故意不擷取下一段文字 指鹿為馬也是厲害 06/07 12:59
92F推s8626460: s8626460 : 忘了提,普丁也正在示範給大家看 06/06 0 06/07 13:03
93F→s8626460: 6/06 08:47 06/07 13:04
94F→s8626460: 連現實例子都有,是誰背離現實呢? 06/07 13:04
95F→s8626460: 你故意只擷取你想要的段落,攻擊別人不學無術, 06/07 13:06
96F→s8626460: 然後在這篇不相關的文章又 意有所指 罵人, 06/07 13:08
97F→s8626460: 討論到可以說 06/07 13:10
98F→s8626460: poikz : 我沒有多餘的錢可以給你喔 06/06 10:39 06/07 13:10
99F→s8626460: 這就是你所謂的學術 好有水準? 06/07 13:11
100F推s8626460: 我提了承平時期 跟 戰爭時期 人口紅利會沒辦法兼顧 06/07 13:23
101F→s8626460: 故意無視 不知道是什麼心態? 06/07 13:24
102F→s8626460: 我也沒有否定承平時期注重人口紅利政策是錯的 06/07 13:26
103F→s8626460: 但你就只取片段來攻擊別人 06/07 13:26
104F→s8626460: 學術精神是這樣做的嗎? 06/07 13:27
105F→s8626460: 我也沒有否定承平時期注重人口紅利政策是錯的(x) 06/07 13:29
106F→s8626460: 我也沒有否定承平時期注重人口紅利政策 06/07 13:30
107F→s8626460: 這做法是對的(o) 06/07 13:30
109F推s8626460: 你在上篇文章 戰不夠 還來這篇 意有所指 06/07 13:33
110F→s8626460: poikz : s8開頭的是不是都這德性 另一個也是這樣 06/07 13:33
111F→s8626460: 06/06 16:06 06/07 13:33
112F→s8626460: 這也是你所謂的學術精神? 06/07 13:34
113F→s8626460: 說別人 背離事實 自己呢? 直接把別人文章拆一半 06/07 13:36
114F→s8626460: 挑自己要的來攻擊 這作法難道不悖離事實 06/07 13:36