※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?

時間
最新2023-06-06 19:01:00
留言196則留言,42人參與討論
推噓39 ( 423151 )
核電廠之於戰爭到底如何 這次俄軍各種斯拉夫迷惑也沒往圍阻體炸 看的出來連沙灘公廁都是目標的俄軍 再低能再瘋也沒有去把爐心搞爆的理由 那炸波蘿熱電廠現在也是穩下來了 甚至還在供電?不太確定 畢竟搞爆了別國會不會抓狂是一回事 這裡佔領下來以後要清也麻煩 不過 一個核電廠佔全國發電量 3% 核電廠的輸電線路如果被炸 就是當場少3% 台灣又是全網串聯 很可能就是當年全網跳機重演 真正能有效對抗戰爭的是分布式電網 即把發電能量散佈在各處 也就是這一篇談的 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202305300232.aspx 我記得上面好像也有人貼過了? 只是風電在台灣問題比較多 如果郭董的一市一SMR能成真 倒也是不錯的選擇 只是這玩意還沒真正商業化 那現階段在台灣 什麼發電系統適合拿來應付戰爭? 那就是太陽能+儲能廠 拿飛彈砸太陽能廠, 我舉雙手歡迎 一顆飛彈價值跟太陽能板比起來, 大概至少在10:1吧 (以能砸掉的太陽能板來算) 而且一個太陽能廠被砸, 把損壞的太陽能板取消掉, 剩下可以繼續運作, 應該不要一天就能恢復運作 你可能會說那飛彈可以砸儲能廠, 所以儲能廠也要分散, 不要蓋太大間 而且這玩意沒有空污、冷卻問題, 可以藏到地下去 剩下的弱點就是各變電所, 不過這用啥發電都一樣, 都躲不掉 當然這是純就戰爭考量, 考量到成本、環保、利益....... 那又是另外一回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685694812.A.861.html

196 則留言

kenet123, 1F
推個

kenet123, 2F
不過對鵝國來說現在還是特別軍事行動吧?也不是戰爭.

a1305168, 3F
分散發電也意味需要保護的地方也變多,保二總隊是要

a1305168, 4F
再成立幾個隊來應付?
不要保護 一個核電節點佔全台灣發電量3% 一個太陽能發電節點可能才佔全台灣 0.03% 第五縱隊有本事就去慢慢破壞

Sazip, 5F
台灣蓋新發電廠難度高,所以都往舊電廠狂塞機組,造

Sazip, 6F
成一座電廠的發電佔比都超高
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 16:42:33

birdy590, 7F
太陽能最理想是分散到家戶 這樣全面斷電幾乎不可能

Sazip, 8F
看你要防飛彈還是防特攻

birdy590, 9F
最起碼維持最低限度用電應該是很足夠

baboosh, 10F
鼓勵屋頂裝太陽能然後併聯台電

lovegensokyo, 11F
不要用文明人的想法揣測中共的下限,俄國的地板搞

lovegensokyo, 12F
不好還是他們的天花板呢

a1305168, 13F
https://ppt.cc/fevbbx 這篇報導有提到電廠反而不容

a1305168, 14F
易破壞,容易破壞的是變電所,而且變電所多防空系統

a1305168, 15F
難以都顧到
沒錯 但你一個核電廠基本上要配一個大型變電所 而分散的太陽能發電則是配分散多個的中小型變電所 這種分散式發電從架構上就是比較能對抗戰爭 把蟲王換成蜂群的概念
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 16:47:48

timeriver235, 16F
分散電網根本不可能那麼細
這裡有什麼東西可以分粗細? (羞)

Tahuiyuan, 17F
推,言之有物
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 16:55:21

st89702, 18F
https://i.imgur.com/yjDcA8M.jpg 回一下有人的誤
Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?

st89702, 19F
解 中國核電只佔了1.7%

timeriver235, 20F
你應該沒有發電供電的概念吧
我不知道你想說啥 我只知道你家裝太陽能板都能分散式發電了 只要配適當的Invert與smart meter 多發的電還能賣錢 這在國外已經行之有年了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 16:58:36

Sazip, 21F
說真的,要讓台灣停個半天電非常簡單

juunuon, 22F
戰爭時跳機沒什麼差,沒什麼人會在意
好吧 你不在意我不在意 但軍方、基礎設施還要用啊 你說軍方有緊急發電 這玩意畢竟是緊急用的 還要燒柴油 能有電網用還是最好

tonyxfg, 23F
太陽能廠也不用炸,這本身就是極端不穩定的供電方

tonyxfg, 24F
式,沒其他普通發電廠協助,自己就能玩爆用電設施了
所以要儲能廠 儲能廠就是幹這個的

st89702, 25F
https://i.imgur.com/djHXsgA.jpg 找不到近年的圖
Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?

st89702, 26F
表 不過中國是以火力最大宗 所以不買澳洲煤炭後限電

st89702, 27F
也不意外了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 17:00:06

juunuon, 28F
講到蓋電廠難度高,這也是讓分散電網做不到的原因

juunuon, 29F
之一,要讓政經聚集的台北停電只要打幾個電塔

birdy590, 30F
家戶太陽能只用來充自己的電池組 這其實很穩定

birdy590, 31F
只是剩下什麼重要電器值得保留這就需要預先計畫

juunuon, 32F
太陽能要更用力推廣放屋頂,戰時可一定程度自給

st89702, 33F
現在台灣的做法看起來是增加抽蓄電廠配合水力調節

st89702, 34F
唯一的弱點就是極端氣候怕乾旱

Sazip, 35F
沒錯,炸幾個關鍵節點電塔,就夠台電崩潰了

cycutom, 36F
幹,為何我的文被鎖,你的文沒被鎖?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 17:10:15

cycutom, 37F
另外在戰爭時核電廠本來就是一定該討論議題

cycutom, 38F
又是被炸出事就沒事的一般核電廠

a1305168, 39F
拜託說裝自家太陽能發電的先示範裝自己家吧!10年前

wahaha99 作者的近期文章

Re: [情報] 金門海域情勢升級
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : 金門肯定是能打的,至於他能守多久!? who cars?要拿金門還是需要人員集結船隻渡海 : 不然當年怎麼會有古寧頭戰役,就是50年後什麼科技無人機也它也就只是一枚砲彈... :
Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言: : 這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何? : 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯? : 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重? : 其次,俄羅
Re: [討論] 憲兵連沒有戰車跟砲兵,怎麼保衛總統府?
※ 引述《TaiwanKing (台灣的王)》之銘言: : 今日突然發覺,總統府的憲兵連 : 沒有編制戰車跟砲兵!! : 這樣的純步兵,怎麼保衛總統府?! : 如果對上解放軍的99A主戰車 : 總統府怎麼保護? : 難道還要等M1A2T支援
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 不用斷章取義,我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空 : 」都是受TAAOC管轄,沒有不一樣 感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 有個疑問 : 最初這個案子由步訓部建案,預定配屬一個排在聯兵營火力連,按之前n67大大跟 : jobli大的說法,是因為步兵想要擁有屬於自己的直接火力支援,不用被裝甲兵所 :
更多 wahaha99 作者的文章...