※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛?
※ 引述《GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)》之銘言:
: 如題
: 美國在巔峰大約有3萬餘枚
: 蘇聯有四萬餘枚
: 後期兩者都具備三位一體的打擊能力
: 理性判斷上,要造成毀滅性的打擊可以只需要十來顆順利的在目標地降落
: 如果要考量上被攔截的可能性乘上100倍也僅需一千餘顆,1000倍也只需一萬餘枚
: 不太可能真的需要用到三四萬枚
: 一萬枚的話也一定有幾顆可以順利毀滅對方
: 我個人是覺得甚至數千枚就夠多了
: 畢竟核武的製作保養維護等等也是需要耗費大量的金錢跟人力
: 想請問是什麼原因使這兩國超出理性的去不斷生產製造核武呢?
超出理性 X
絕對理性 O
冷戰到中期之後除了雙方進入各自的導彈坑與要一個一個點名的狀態
CEP過大--->導彈井分佈拉大-->爆炸當量加大-->CEP縮小-->發射井掩體強化距離拉遠
被突擊第一波可能有的損失-->增量
核反擊可能剛升空就被後續落地的掀掉-->增量
反飛彈系統無法對頭攔截也沒差
反正上面裝的是大當量核彈頭看一發能不能賽到幾顆MIRV
誒 對方應該也會這麼想----->>增量
中歐380萬人幾十萬鋼鐵洪流扛不了怎麼辦--->增量
專職的核武載具容易被針對怎麼辦
海軍----那就核魚叉 核戰斧 核魚雷 對空的標準飛彈也要有核彈頭
空軍----只要型號是A與F的全都要掛好掛滿能丟B-61
陸軍----潘興 戰斧 核地雷
那是一個少尉與少校階級管你是戰鬥機還是一艘巡防艦
都能裝著核彈到處跑的時代
這絕對是理性的結果(眼神死)
不然我們現在正在撿瓶蓋
--
https://i.imgur.com/UPSMrTx.gif
「ヴァイオレット・エヴァーガーデン」 Violet Evergarden CM
https://youtu.be/0CJeDetA45Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.128.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685635416.A.028.html
Re: 回文串
2890
[提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛?
Military06/01 23:14
35181
> Re: [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛?
Military06/02 00:03
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→