Re: [討論] type23 都升級了 成功級也可以吧

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 另外一種方式就是徹底放棄標準一型和MK13，只用垂發海劍二 : 2013年澳洲海軍發布自家派里MK13發射架維修的公關照片， : https://i.imgur.com/0YhnnsI.jpg

: 『在不破壞船身結構下』MK-13那個洞剛好可以放一組MK-41八聯裝垂發系統 : https://i.imgur.com/m3eeo9n.jpg

: 兩款發射器深度也剛好一樣 : https://i.imgur.com/lpURHOQ.jpg

: https://i.imgur.com/2ovfmsL.jpg

: 目前還不知道華陽垂發系統是長怎樣， : 但是假設體積和MK-41差不多的話， : 應該就可以塞32枚海劍二 : 既然標準一型都沒了，順便把MK-92也拆了， : 換成CMS-330，雷達也換成997... : 等等？？這樣除了多了直升機機庫， : 和輕型巡防艦差在哪裡？？ : 嗯...還是放棄升級造新艦比較快... 首先先釐清一點：三組MK41沒有比MK13重 有人拿海軍學術月刊的數字來證明： https://reurl.cc/x7004Z 但現在看起來應該是作者把磅和公斤數搞錯 了，否則按照文中的數字，裝了SM2增加近 60噸的重量，就算用24枚SM2來算，一枚 SM2重兩噸多不成？ 回到問題，那到底該怎麼改？ 其實MK13換成兩組MK41應該不成問題。 上甲板裁切可能沒法避免，但任何發射器改裝 都免不掉，也不會太困難（臺灣有辦法施工， 不像拉法葉臺灣沒圖沒辦法，一定要靠法國人 ）。不建議裝到三組，因為畢竟可能要服役到 2040年，減重是必要考量。同時，因為是裝 MK41，所以飛彈還是用海弓三，因為華陽搭配 海弓三應該測試次數很有限，但也不是完全不 可能。 其他方面，很多地方可以沿用輕巡的方案。戰 鬥系統整個換掉並搭配TYPE 997(裝在原本CAS 的所在處），這樣做的好處是未來成功級淘汰後 這些裝備可以回收再利用，不會浪費掉。不建議 淘汰SPS49，因為SPS49看得遠，也是美軍現 役裝備，料件不虞匱乏，而且或有反匿蹤的能力 (雷達頻率的緣故），還可以繼續用。輕巡不一 樣的是，因為STIR用不到，所以可以考慮直接 換成斜發型的海劍二，比照玉山艦裝32發應該 可能。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685236555.A.068.html