※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行?

時間
最新2023-05-28 13:36:00
留言75則留言,23人參與討論
推噓16 ( 16059 )
分享一下 4年前就有軍隊嘗試用多軸無人機載整筒上去射了 https://youtu.be/fg6_k6nBn70 (我不太確定這應不應該叫無後座力砲,總之影片寫RPG)
不過這設計至今沒有人採用,也沒有射中靶心的影片 不知道是不是當時命中率太感人,只放出發射影片沒有命中影片 https://youtu.be/k-oG9qAAs9Y
這個是一年前測試用無人機裝機槍的測試影片 看起來命中率真的有點感人,全部脫靶 後面就改測試投彈了 這也是烏軍目前使用大無人機的攻擊方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685194550.A.044.html

75 則留言

rommel1, 1F
軍備局以前也搞過掛T91的多軸無人機

jetzake, 2F
太輕的飛行器不太能抵抗後座力

jetzake, 3F
做重做大隻又容易被發現成本也高

jetzake, 4F
所以弄機槍還真是沒什麼意思 火箭彈類比較有搞頭

jerrylin, 5F
這要大台的

jerrylin, 6F
用無人機操作除非特別改裝不然幾乎沒有準度

jerrylin, 7F
還不如直接用遊蕩彈藥模式

nanozako, 8F
裝現成的武器到既有的無人機上面就整個尷尬

nanozako, 9F
由於無人機不是為了應付武器射擊而設計

nanozako, 10F
所以無法掌握設計後座力等問題,精確度很低

nanozako, 11F
而武器也非為空射設計,所以呆重多 影響籌載和航程

nanozako, 12F
所以兩個加起來就是紙面數據好,實際操作各種難搞

nanozako, 13F
好比說槍榴彈塞進無人機,彈藥打完一發還不能裝填

nanozako, 14F
更別提後座力無法抵銷、瞄準完全憑運氣這些

nanozako, 15F
然後打完的空發射器變成呆重,影響無人機航程

nanozako, 16F
那還不如直接掛彈自由落體丟下去,反正沒發射器呆重

nanozako, 17F
可以多掛幾枚槍榴彈,多丟命中機會就越高

jetzake, 18F
靠重力投放的簡單炸彈就很實用啊

hitlerx, 19F
的確是不如多掛幾發垂直頂攻...

jetzake, 20F
所謂瞄準也就是鏡頭上加個十字標尺的事

jetzake, 21F
火箭彈之所以可行 是因為可以投放以後再點火

jetzake, 22F
豪華進化版就是掛上地獄火飛彈這種東西

jetzake, 23F
航空用的機槍機砲雖說發展了百年 但就是還沒有用在

jetzake, 24F
無人機上 小型多軸機更不能抵抗後座力 難度又更大

patentshit, 25F
第一部影片的火箭或無後座力砲發射時沒有明顯的尾

patentshit, 26F
噴,而且發射後突然降低重量,無人機應該會有升力

patentshit, 27F
太高而突然上升的現象,但影片中沒看到,感覺就是

patentshit, 28F
塞個沖天砲擺拍

iqeqicq, 29F
可以土炮無人機加裝榴彈發射器嗎(M203)?
韓國跟台灣都有試過 https://technews.tw/2021/08/10/south-korean-army-is-testing-new-drone-with-6 -barrel-grenade-launcher/ 但都沒有影片也沒有後續消息

innominate, 30F
將來要讓他投的準也可以,既然用投的問題最小成本最

innominate, 31F
低,那就不需要別的方法

x86t, 32F
想那麼多不如一顆JDAM
有錢人用有錢人的玩法 窮苦陸軍只能用窮苦陸軍的玩法...

nanozako, 33F
烏克蘭無人機執行的任務其實和空軍沒差多少

nanozako, 34F
較高精度獵殺砲兵戰車、攻擊戰壕等等的

nanozako, 35F
只是俄烏兩邊誰都沒有空優,戰機不好發揮

nanozako, 36F
而小型無人機剛好能夠躲過大部分的野戰防空

nanozako, 37F
所以就暫代空軍職責,但相對籌載航程就跟著大減

zseineo, 38F
不知道有無研究掛精確步槍/狙擊槍的?還是一樣後座力

zseineo, 39F
問題難克服?

skyhawkptt, 71F
前妻飛彈?小型無人妻?午夜推文開始要歪了嗎...XD

ajemtw, 72F
最適合無人機丟的是化武,小小一顆大大傷害

ajemtw, 73F
只是俄烏都目前還自制沒跨過那條線

movieghost, 74F
要加大機身質量來穩住後座力 這對飛行器是沉重負擔

aeoleron, 75F
目前看起來還是FPV最實惠又精準

kkttaipeityy, 76F

kkttaipeityy, 77F
要裝槍還是傳統固定翼構型比較適合

kdjf, 78F
定翼機飛太快更不適合小槍,飛150kph比自己不動時瞄

kdjf, 79F
準150kph的目標還要難。GAU8/4(M61)搞到那個連發速

kdjf, 80F
度就是定翼飛太快導致射擊窗口太小,小型無人機要帶

kdjf, 81F
大槍不划算

t110147 作者的近期文章

Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效
推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41 → peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41 → peterlee97 :
[討論] 俄國士兵給無人機比個讚
這個版上情報應該沒提過 https://twitter.com/albafella1/status/1753939869636653264 烏軍投彈型無人機在對趟在地上的士兵補刀的時候 被炸的士兵在試圖拍掉身邊的著火後給無人機比個讚
更多 t110147 作者的文章...