※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] type23 都升級了 成功級也可以吧

時間
最新2023-05-27 19:57:00
留言81則留言,22人參與討論
推噓21 ( 21060 )
※ 引述《lookinto (一個人的日子)》之銘言: : ※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言: : : 如題 : : 我看版上針對成功級升級 正反意見等有 : : 反方是說成功級原始設計太落伍 艦題太操 : : 性價比不高 : : 啪啦啪啦的 : : 但我看皇家海軍的type23 : : 跟成功級差不多同梯的 : : 操勞程度有過之而無不及 : : 換了997 動力 海攔截者 : : 連有已經艦隊更新完整計畫 而且已經在執行的英國 : : 都針對90年代初的艦更新 : : 反觀ROC : : 目前根本沒有新一代一級艦的具體計畫 : : 成功級是不是應該更新一下 再戰個20年? : 成功級艦體空間與噸位餘裕不易 : 大改來具備垂發加相陣雷達 且配 : 備的mk-13與半主動標一的接戰 : 頻寬不夠大 面對飽和攻擊很吃力 : 那是否可以評估 拿掉兩座40快砲 : 在該位置改放國產斜射海劍二飛彈 : 飛彈彈箱面向艦首斜外前方 射控 : 雷達找上層甲板 雷達桅附近的空間 : 置放 海劍二用來應付兩枚標一接戰 : 中間空檔的威脅 : 這樣外加海劍二的難度與成本與大改 : 相比很低 但能提升成功級艦的抗 : 飽和攻擊能力 請問是否可行? 先說type 23升級的事,英國升級type 23有個很重要的原則:裝備沿用。 997雷達、海攔截者、2087聲納等都是會留給type 26繼續用的裝備, 除了節省經費外,也能提早熟悉裝備操作與後勤維修,長遠來看當然很划算。 雖然type 23的服役時間(1990年代起)跟我國成功級(1993年起)看似差不多, 但成功級是基於1970年代美國的派里級設計,type 23則是記取1982年福克蘭戰爭的教訓, 對艦體設計、武裝配置、生存性等等做全面優化,也留下許多後續升級的空間。 派里級(成功級)原始設計就是一種可犧牲、低成本的護航專用艦, 用數量換取性能,一艘能力不夠、那就多造幾艘來消耗。 為了控制成本,派里級沒有留下多少升級的空間,特別是武裝部分, 艦首空間只夠裝MK13、沒有美國慣用的五吋艦砲,後來勉強在艦體中部裝76快砲, 可是射界超級爛,只能對左右兩邊各不到90度的範圍開砲。 派里級最主要的工作是反潛,機庫可以搭載兩架直升機,搭配拖曳聲納, 對潛攻擊距離比濟陽級(諾克斯級)的ASROC還長,除此之外就一無是處。 MK13的標一雖然算得上區域防空飛彈,但派里級為了降低成本、沒有使用三維對空雷達。 二維的SPS-49雷達是美國海軍所有水面艦(包括航艦)的標準雷達, 所以敵人沒辦法從雷達訊號來分辨究竟是派里還是航艦,讓派里更能勝任肉盾角色。 美國的派里級的要求只有:輔助史普魯恩斯級的反潛,平常幫忙護衛商船, 戰時擋在來襲飛彈與航艦之間,用任何手段(包括艦體)替航艦擋飛彈。 我國的成功級雖然是基於派里級最後批次的最新標準建造,但刪除掉拖曳聲納, 等於廢掉派里級唯一能說嘴的長處,變成一艘防空、反潛都半吊子的雜魚。 對水面反而不差,雖然76快砲射界爛,但標一有對艦模式, 搭配額外加裝的雄二與40砲,起碼「帳面上」對水上目標的火力很強。 現在如果要對成功級進行升級,考量施工難度、成本、時間等因素, 最划算的做法是換掉雷達、戰系,例如謠傳用輕巡防艦的997雷達換掉SPS-49, 最起碼防空警戒時間可以大幅增加,也能減少MK-92射控系統的負擔。 997等新一代雷達可以提供更清晰的目標參數,以前SPS-49發現目標後, MK-92必須自己朝SPS-49發現的大概方向重新掃描、鎖定,加上標一需要全程導引, MK-92一次只能控制兩枚標一,不控76砲的話可以加上第三枚、但射程較短。 有了真正的三維對空雷達,MK-92可以更快鎖定目標,爭取寶貴的反擊機會。 把MK-92換成更新的射控雷達(系統)雖然效率會更好,但我國下一代艦載防空飛彈: 海劍二與海弓三都是主動雷達導引,不需要船艦本身的射控雷達持續照明。 要為成功級專門買一種後續艦用不到的新射控雷達,成本效益顯然不足。 相較之下主雷達、戰系後續通用的可能性比較高。 武器部分,垂發真的不用想,派里/成功級那個MK13專用空間不只是小, 結構強度也沒考慮過承受比MK13更重的裝備,相較之下康定的B砲位無論空間、強度, 都已經先預留裝設垂發的餘裕,國軍連改裝康定都非原廠不做了, 沒人有勇氣去執行把MK13拆掉、前甲板重新切割挖洞、艙間重新配置來裝設垂發的創舉。 另一個可能位置是76砲位,但同樣要面對工程難度未知的挑戰, 還會讓成功級甲板上裝備過多、重心過高的問題進一步惡化。 裝了垂發也沒飛彈可用,即使海劍二可以被整合進成功級戰系中, 垂發總數沒達到32枚(四組八連裝)也取代不了標一,性能相近的兩者並用只是多添麻煩。 40快砲那個位置根本不該裝東西,因為裝任何東西都會被76砲的砲口震波「醍醐灌頂」, 即使裝沒人的飛彈或遙控機砲,上面的電子設備肯定經不起震波轟炸。 另外把方陣升級成最新版本、76砲加個Strales套件,這都是較實際的做法。 雖然派里/成功級76砲射界超級爛,反正以後可以拆給輕巡防艦等新船用,先買先享受。 要魔改應該從基隆級著手,光是把SPS-49換成997,偵蒐效率就會有飛躍性提升。 基隆級的空間要挖洞放垂發也比較容易些,即使只挖一組垂發洞、保留一組MK26, 戰系換掉,擺幾組雄三或雄二E,一艘就能抵三、四艘成功級。 -- 謂鋼彈者,凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。 加諸磁膜,一年戰終前所用,誤殺拉拉不祥,悔恨無已,乃棄之阿巴瓦空。 運機無鋒,大巧不工,八七年持之直撞阿席馬。 九三年後,不滯於物,盾榴餌翼均可為劍,自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。 -聯邦極密檔案:白魔劍塚- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685167360.A.34F.html

81 則留言

mudmud, 1F
76的炮口沖擊波這麼厲害呀?
成功級剛造好時,海軍在40砲砲塔內放一隻兔子,76砲轉到40砲上面開一砲, 回去看兔子已經七孔流血蒙主寵召,從此海軍下令76砲使用時、40砲塔內不能有人。

s3z15a3z15a, 2F
我記得派里級的蠻硬的,之前美國炸船的時候也是炸幾

s3z15a3z15a, 3F
次才沉的

x86t, 4F
幫靶船會把可燃東西都移除 水密都封起來 當然耐打

rommel1, 5F
派里之前被飛魚擊中也沒沉
那是靠肉牆(損管)撐下來的,我國用美系船的另一個好處, 就是好好學到紙面上看不出來的損管性能。

chyx741021, 6F
可能還得看建軍順序才能確定要升級基隆或是成功/派

chyx741021, 7F
里?

driver0811, 8F
如果新款雄二能到400km,那升級後也不用放雄三,無線

driver0811, 9F
電開好,等美軍給座標就好。

ryannieh, 10F
成功拆掉MK13換三組MK41來裝標準當初早就找廠商評估

ryannieh, 11F
過了,連報價都有

kira925, 12F
有報價但是已經有個澳洲的在當屍體寫死亡遺言了

scotch, 13F
Type-23有一大特點可以學,就是巡防艦服役時,軟體

scotch, 14F
還沒好也沒關係,Type-23服役的前幾年防空飛彈只是

scotch, 15F
擺設而已

kira925, 16F
這種玩法我們海軍吞不下去...

a1305168, 17F
直接造新的比較划算,55雷達也是過時的玩意,雷達換

a1305168, 18F
戰系換,還要考慮01甲板以上都鋁制,能不能負擔改裝

a1305168, 19F
的重量

mudmud, 20F
放兔子蠻有道理的耶

huckerbying, 21F
派里級看起來硬是損管設計好,不容易被一波帶走

huckerbying, 22F
但他的問題不是在戰場一瞬間的損傷,而是他當初設計

huckerbying, 23F
艦體時沒考慮以後的問題,導致說他沒甚麼地方可升級

huckerbying, 24F
還有長久下來會有艦體變形的問題

huckerbying, 25F
成功級在澳洲的遠親就是加裝了MK-41後..就沒然後了

frozenmoon, 26F

huckerbying, 27F
本來派里艦艏艦尾過重的問題,加了MK-41就問題加重

huckerbying, 28F
艦舯舯拱問題更劇烈

thigefe, 29F
拆76之上斜發海劍2比較快,不過76砲信徒者眾

hsinhanchu, 30F
正想問澳洲派里不就裝了Mk41,上面有人回應了

ejsizmmy, 31F
澳洲裝MK41有兩個問題,一個是應力設計問題,艦舯

ejsizmmy, 32F
因為頭尾重太多會裂會漏水

ejsizmmy, 33F
裝上去之後加大差距中間只靠壓艙物撐可能不夠

ejsizmmy, 34F
另一個是看不遠,如果台灣的成功要裝MK41,要靠資

ejsizmmy, 35F
料鏈幫忙給資訊

scotch, 36F
你的戰系要提升到裝NIFC-CA還是洗洗睡比較快

ms6284721, 37F
怎麼可以殺兔兔(X

kira925, 38F
76升級成Strales就好了 不要太強求

asmp, 39F
派里級最終極的改法就是土耳其,連3D雷達都換裝了。

defenser, 72F
卡在沒船可裝

huckerbying, 73F
更正,118噸 你就想想你塞上去就是多壓了一套MK13

huckerbying, 74F
的重量在艦艏前

huckerbying, 75F
雖然成功級有對舯拱問題做補強,但也只是針對前後

huckerbying, 76F
2套MK-13的狀況做修正,現在改3套MK-41共118噸壓艦

huckerbying, 77F
艏,你敢保證不會對結構弄出問題?

ryannieh, 78F
老實說我很懷疑那個數字是把公斤和磅搞混了。最明顯

ryannieh, 79F
的問題是:裝了飛彈和沒裝飛彈差了59噸(178.6 vs 1

ryannieh, 80F
18.8),就算是用24枚飛彈去算,一枚SM2要2.45噸重?

ryannieh, 81F
而三組118.8千鎊大約是53噸左右,接近一般坊間戰術

ryannieh, 82F
型Mk41淨重一組13.5噸、三組40.5噸的數字

michael777, 83F
按打擊型的14.5, 14.5x8=116