[提問] 俄烏戰爭幾個心得?

看板 military
作者 bota
時間 2023年04月01日
留言 59則留言,24人參與討論
推噓 17  ( 17推 0噓 42→ )

(1) 俄羅斯子母彈, 溫壓彈, 白磷彈全用上了, 但對戰局似乎沒有影響 這幾種武器是不是被誇大了 (2) 以前台灣買愛國者建構防空飛彈網, 被笑, 你三顆去換一顆根本划不來 但烏克蘭的反飛彈打下七成.... 反飛彈效率真高,.... 距離台灣被嘲笑三顆換一顆的時代也過去20年了 , 也就是說這20年來, 西方的反飛彈效率這麼高? 真是驚人 (3) 烏克蘭有幾次襲擊莫斯科,... 到印證了傳統的看法, 不是核武, 打那麼遠的目標 根本沒意義. 搔癢都稱不上 以上, 幾個心得分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680358707.A.752.html
1Fgeordie: 還有大無人機時代正式開幕 04/01 22:21
不太算,... 亞美尼亞跟亞塞拜然那場戰爭就是轉淚點了 俄羅斯竟然沒在那場戰爭得到啟發 ※ 編輯: bota (49.216.176.252 臺灣), 04/01/2023 22:23:19
2Fmmmimi11tw: 實際上防空飛彈系統攔截飛彈不會每一枚都攔截 04/01 22:22
3Fmmmimi11tw: 基本上只有系統判定落點會造成損害才會攔截 04/01 22:22
4FHuntresswizr: 戰場資訊和各種反載具作戰吧 04/01 22:23
5FHuntresswizr: 都點滿的話對侵略者越來越困難 04/01 22:23
6Futn875: 第一二點可以說是精準度在現代戰爭更重要了吧 04/01 22:26
7FBeardSmallGG: 第2點你要不要看一下再說什麼 打下七成 又沒說用幾 04/01 22:29
8FBeardSmallGG: 顆去換1顆 04/01 22:29
9Frommel1: 俄羅斯有搞大型無人機阿,連噴射的都有 04/01 22:29
10Fdanielww: https://youtu.be/isVtXH7n9lI 目標:米國總統 04/01 22:30
11Frommel1: 被打下的很多都是低速的巡弋飛彈 04/01 22:31
12FMuscovy: 砲兵與坦克很重要,彈藥庫會被海馬斯揍,直升機在陸 04/01 22:39
13FMuscovy: 戰太脆弱,美帝開圖不講武德。 04/01 22:39
14Fiio: 你想怎麼解讀都行阿 無人機進步派吼著以後是無人機 04/01 22:44
15Fdiyaworld: 以色列的蒼穹我記得攔截率更高、費用更低,這種三 04/01 22:44
16Fdiyaworld: 不五時要攔截鄰國飛彈的國家,如果允許的話用他的 04/01 22:44
17Fdiyaworld: 就對了 04/01 22:44
18Fiio: 的天下 世界上只要標槍和無人機陸戰就無敵了 04/01 22:44
19Fiio: 此時此刻的烏克蘭:給我MBT 給我愛國者 給我F-16! 04/01 22:45
20Fiio: 無人機進步派會在乎這些嗎? 不會啊 他們還是只會嚷 04/01 22:46
21Fiio: 著戰車無用 砲兵無用 武裝直升機無用 所有傳統陸戰 04/01 22:47
22Fiio: 在無人機面前都要下跪 04/01 22:47
23Fiio: 只要你想 隨便都可以擷取戰場片面來強化自己的信念 04/01 22:50
24Fdiyaworld: 等反制無人機的防空系統開發出來,無人機就變雞肋 04/01 22:56
25Fdiyaworld: 了 04/01 22:56
26Fdiyaworld: 現在是還能吹 04/01 22:56
27FBeardSmallGG: 機器人接入GPT3/4 04/01 22:58
28FBeardSmallGG: https://www.youtube.com/watch?v=yUszJyS3d7A 04/01 22:58
29FBeardSmallGG: 無人機太low了 智械戰爭 機械工敵 要開始了 04/01 22:58
30Faragorn747: 1.使用者問題,目前畫面都顯示白磷彈被用來打建築.. 04/01 22:59
31Faragorn747: . 04/01 22:59
32Fpippen456: 佈雷對戰甲車很具威脅性 04/01 23:02
33Fbakedgrass: 打莫斯科沒有被證實是烏克蘭的手筆吧 04/01 23:06
34Fjerrylin: 俄國現在用的飛彈比較爛 被攔截率高正常 04/01 23:07
35Fjerrylin: 那些殺傷力強的彈藥當然是有作用 04/01 23:08
36Fjerrylin: 不然拿二戰武器的俄軍早被拿西方先進武器的打爆 04/01 23:09
37Fjerrylin: 殺傷力還是蠻強的 04/01 23:09
38Fshargo: 以後確實是無人機的天下 真的便宜太多了 又不用死 04/01 23:09
39Fshargo: 人 04/01 23:09
40Fholysong: 七成又讓我想起210 04/01 23:12
41Freich3: 反導系統只攔重點,預測將擊中機場旁雞舍的導彈,會 04/01 23:59
42Freich3: 為了避免雞飛狗跳,就射一發愛國者去攔截嗎? 04/01 23:59
43Ffman: 說到防空系統,以色列的鐵穹攔截率也不是百分之百, 04/02 00:29
44Ffman: 不是辦不到,而是系統判斷落點不重要時就會放過去了 04/02 00:30
45Ffman: 畢竟防空系統的防空能量有限,打光到補充的空檔如果 04/02 00:30
46Ffman: 敵人再攻擊,也就是飽合攻擊就不好了 04/02 00:30
47Fhunterkou: 七成是宣傳...真有七成美國要去烏克蘭取經了 04/02 00:45
48Fhunterkou: 愛國者攔飛毛腿也到不了七成 04/02 00:45
49FLI40: 烏克蘭都有過用單兵裝備打下巡弋飛彈了 打巡弋 04/02 00:47
50FLI40: 飛彈7成有啥問題 老美還需要取啥經 當烏克蘭防空 04/02 00:47
51FLI40: 主要是自製的嗎? 04/02 00:47
52FLI40: 另外順便問一下 愛國者攔截飛毛腿飛彈不到七成 04/02 00:58
53FLI40: 是什麼時候的戰果? 04/02 00:58
54Fx94fujo6: 讓幾套防空移防到莫斯科 嗯對 沒意義 04/02 00:58
55Fa186361: 俄烏戰爭的心得:飛機戰車大砲戰艦都超級重要,一 04/02 08:20
56Fa186361: 味靠著所謂不對稱武器作戰只有等輸而已 04/02 08:20
57Fwarchiefdodo: 台灣就國防預算太少 也只能靠不對稱武器拖時間而已 04/02 10:47
58Fa186361: 預算不少,沒東西買而已 04/02 10:59
59Fbnn: 以我們防守方砲兵來說 彈藥集結補給點改善得進步 04/02 17:27

military熱門文章

21 Re: [情報] 情報數則
38 2023-06-04 04:43
25 Re: [情報] 情報數則
40 2023-06-03 17:15
18 [情報] 6/2烏克蘭戰況分析
37 2023-06-03 15:17
51 Re: [情報] 情報數則
115 2023-06-03 01:51
37 Re: [情報] 天網和奧創來啦
56 2023-06-03 01:01
26 [分享] 小鷹號拆船中
46 2023-06-03 00:26
27 [分享] 天網和奧創相關書單
34 2023-06-02 16:56