![[分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈](https://i.imgur.com/uqcjyA8.jpg)
![[分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈](https://i.imgur.com/PMoL1Nl.jpg)
![[分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈](https://i.imgur.com/Aw6TMds.jpg)
![[分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈](https://i.imgur.com/trecoHL.jpg)
1F→moonrain: 好血尿...連靠港補給彈藥的機會都沒了... 04/01 13:44
2F推kira925: 很難而且很危險... 04/01 13:48
3F推sfsm: 美國海空軍為了防範彈道飛彈攻擊，後勤基地都往後 04/01 13:49
4F→sfsm: 擺，空軍新一代戰機需求也是長距離巡弋能力 04/01 13:49
5F推jetzake: 能不能在航行中進行這個作業應該是相對不重要 04/01 13:50
6F→jetzake: 光是能在海上隨便找個地點都能補給就很不簡單了 04/01 13:50
7F推iforgotit: 靠補給艦運補飛彈—>太麻煩乾脆讓補給艦發射飛彈—> 04/01 13:54
8F→iforgotit: 武庫/補給兩用艦（誤 04/01 13:54
9F推AccLaborGo: 少兩根發射管，多了一艘船，會不會很尷尬 04/01 13:55
10F推weimr: 無人船+機械手臂，未來不知有沒有機會發展？ 04/01 13:57
11F推TWN48: 但是支援艦可以幫複數戰鬥艦裝填，嚴格來說是很多管 04/01 14:04
12F→TWN48: 換一艘船。 04/01 14:04
13F推hsilute: 身為吊車司機且上過四腳船吊過東西的經驗來說，一點 04/01 14:15
14F→hsilute: 點的浪就很晃，而且還是在航行中只會難度更高，想到 04/01 14:15
15F→hsilute: 就頭皮發麻.... 04/01 14:15
16F推chyx741021: 果然西太平洋的局勢讓美國需要考慮海上裝填的能力 04/01 14:16
17F推edison: 做幾條行動飛彈船用掛尿袋方式跟著走比較簡單吧 04/01 14:19
18F推jess730612: @hsilute 同感 開吊車都知道所有平衡靈魂都在左手 04/01 14:34
19F→jess730612: 而左手旋蓋幾乎都出於下意識操作 但海浪都給你意外 04/01 14:34
20F推jamie81416: 四等人之前演練F-35隨便找個島礁進行整補，就已經 04/01 14:35
21F→jamie81416: 在考慮萬一基地被打掉後的結果 04/01 14:35
22F→jamie81416: 這種就地補給的效率差沒錯，但戰時可是救命仙丹 04/01 14:36
23F推kira925: 但四等人至少是陸地整補阿 04/01 14:44
24F→kira925: 這個風險真的太大了 04/01 14:44
25F推a186361: 感覺還是要把起重機裝回去，然後先從補給艦上把飛彈 04/01 14:49
26F→a186361: 放到甲板上，在自己裝填 04/01 14:49
27F推kira925: 那個要拆甲板的 美國沒時間這樣玩了... 04/01 14:55
28F→kira925: 他是要拆掉三個Cell 專門起重機 現在才改很難 04/01 14:56
29F推a5mg4n: 可以直接外裝起重機吧 04/01 15:03
30F推b777300: 可以考慮研發外掛起重套件，類似救生船套件，直接 04/01 15:04
31F→b777300: 用滑軌卡在艦體兩側 04/01 15:04
32F→moonrain: 一顆顆吊太耗工了 不知道以後會不會有換整個發射箱 04/01 15:08
33F→moonrain: 的概念 像彈夾一樣 04/01 15:08
34F推kira925: 那重量又太重 會不會搞到一半失誤砸船出大包 04/01 15:10
35F→kira925: USN放棄海上補給VLS就是因為風險太大 補得又太慢 04/01 15:11
36F→kira925: 回港有起重機 環境穩定 海上會發生什麼天曉得 04/01 15:11
37F推chi17: 給台灣人一台堆高機就搞定(誤 04/01 15:32
38F推lukehong: 金剛級也有 記得是前後各占掉三格 04/01 15:54
39F→SCLPAL: 怕 04/01 16:02
40F推a5mg4n: 要海上裝填的話,粽子比VLS適合許多 04/01 16:19
41F→a5mg4n: 粽子可以一次打包成一坨吊上去(例如4發或8發) 04/01 16:20
42F→a5mg4n: 更適合的是旋轉發射器,建立好路徑後就一發發填滿 04/01 16:20
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.26.128 臺灣), 04/01/2023 17:21:51
43F→Wall62: 這種補給方式很克難可是考量到最壞的情況(沒辦法回 04/01 18:36
44F→Wall62: 港補給)還是要有所準備 04/01 18:36
45F推waree: 最近感覺海空都演練了各種非常規整補方式..(怕) 04/01 19:27
46F推Schottky: 看看俄羅斯發射飛彈的數量，一艘船 96 管要到全部 04/01 19:42
47F→Schottky: 射光再裝填已經是超恐怖的激戰了吧 04/01 19:42
48F→Schottky: 香港因為地方太小，港口吞吐量又超大，貨櫃船也 04/01 19:44
49F→Schottky: 常常在海上用起重船裝卸貨櫃，看起來很抖 04/01 19:44
50F推x86t: 某一種備彈打完就要撤啦 不會全部都填一樣的 04/01 20:17
51F→mmmimi11tw: 美國海軍的軍艦通常會依照任務來裝填不同的飛彈 04/01 20:32
52F→mmmimi11tw: 標準二標準三標準六或是戰斧， 04/01 20:32
53F→mmmimi11tw: 如果戰斧飛彈打光了就可以利用這種方式只裝填戰斧 04/01 20:32
54F推Schottky: 好啦蘇澳港借你裝填 04/01 21:23
55F→asdfghjklasd: 最好是二艘船可以結合 04/02 20:45
56F推Danjor: 論貨船裝飛彈的可能性(誤) 04/03 14:28