※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?

時間
最新2023-04-02 02:15:00
留言114則留言,36人參與討論
推噓34 ( 35178 )
※ 引述《baozi (風のように)》之銘言: : 這幾年中國跟小粉紅很愛吹噓跟自豪牠們軍事實力如何如何了不起, : 但對牆外人類世界中腦袋稍微正常的都知道中國數據只能參考用, : 可是美國不知道是在演還是怎樣? 常常會表現出一副戒慎恐懼的樣子, : 甚至還會幫忙吹噓中國軍事技術力, 當然這有很大可能是為了要經費, : 看到上面那篇姦20現形記的文章, : 很好奇那中國在哪些軍武的領域是最接近美帝的黑科技啊? 這是美國標準的M9刺刀, https://i.imgur.com/GtYBAzD.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/4ryzSUe.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
這是中國制式步槍95/97式的刺刀, https://i.imgur.com/MrrGZyO.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/gLgrQ5p.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
你看,無論是刀型、鋸齒、血槽,或者是刀鞘上的鐵絲剪、一字起子、磨刀石, 全部都跟美國不相上下,我大中國擁有自主姿勢產權的刺刀完全就是美國同等高標準。 看看那個東方島國中華民國臺灣,還在使用美國越戰時代的M7刺刀,真的笑死。 https://i.imgur.com/aubwCMn.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
好啦講點認真的,中國有個軍品有沒有超越美國不確定,但確實超越蘇聯, 那就是56式衝鋒槍/中國版AK47的胸掛式彈匣袋,俗稱AK肚兜。 https://i.imgur.com/jR0eZD4.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
中國56式衝鋒槍子彈袋 蘇聯給AK47搭配的彈匣袋是腰掛式彈匣袋,就跟現在的國軍一樣,掛在S腰帶上。 https://i.imgur.com/6ug6Uen.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/cVUrPBI.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
有當過兵就知道腰部掛著這一大包累贅,要運動、臥倒、彎腰、拿彈匣都不方便。 更不用提S腰帶上還要掛水壺、刺刀、某些人最愛的工兵鏟、防毒面具包以及其他雜物。 而中國早在1956年得到AK生產授權時,就替56式衝鋒槍配發了胸掛式彈匣袋。 雖然胸掛式彈匣袋只能掛三個彈匣,比蘇聯腰掛式少一個, 但穿戴舒適度與活動度遠勝腰掛式,除了中國軍隊外也很受其他AK用戶(游擊隊)歡迎。 蘇聯在阿富汗戰爭中繳獲游擊隊的AK肚兜後,幾乎都會納為己用。 搶來的戰利品不夠分,蘇聯士兵還會DIY把標配的腰掛式彈匣袋改造成胸掛式, https://i.imgur.com/BYuR7V7.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/Mj19koh.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/iTyYZK2.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
不過這種DIY作品的舒適度與方便性依個人手工藝不同差距很大,直到1984年, 蘇聯才正式配發Lifchik胸掛式彈匣袋,比中國AK肚兜晚了30年。 https://i.imgur.com/l1HXxMd.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
不只是蘇聯,越戰、伊拉克戰爭、反恐戰爭都有美軍特種部隊使用中國AK肚兜裝彈匣。 https://i.imgur.com/2M3VI0v.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/JqngWME.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/up91Iil.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
而美國制式的M16彈匣袋在戰術背心普遍化之前,也都是腰掛式彈匣袋。 https://i.imgur.com/LlN8OVx.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
https://i.imgur.com/FhVwiV7.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
雖然科技程度低,但這AK肚兜確實可以算中國軍品之光了。 -- 謂鋼彈者,凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。 加諸磁膜,一年戰終前所用,誤殺拉拉不祥,悔恨無已,乃棄之阿巴瓦空。 運機無鋒,大巧不工,八七年持之直撞阿席馬。 九三年後,不滯於物,盾榴餌翼均可為劍,自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。 -聯邦極密檔案:白魔劍塚- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.197.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680278261.A.A02.html

Re: 回文串

34114
> Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
Military03/31 23:57

114 則留言

kuninaka, 1F
好可憐的刺刀

andey, 2F
打中能避彈嗎?

defenser, 3F
如果是用鋼彈匣+裝滿子彈的話,可能稍微有點防彈效

frozenmoon, 4F

defenser, 5F
果,但就看個人運氣

SkyRabbit, 6F
原來臺灣連刺刀都能輸中共阿

andey, 7F
樓上你以為為何那些黃埔老頭著迷刺槍術...

hayate232, 8F
台灣 輕兵器 輸的可多了咧..

hayate232, 9F
T91S 拔刺刀做 然後 陸軍各單位不採用,後來這個

hayate232, 10F
T91S 就銷往美國 成了WolfA1 剛好也符合美國法規

loser1, 11F
解放軍相對於國軍在 一線 作戰單位的創意跟彈性都高

loser1, 12F
很多 而且回授能夠有效的回給中央單位

hayate232, 13F
我不知道現在有沒有改良 以前國軍S腰帶 掛著 開戰車

hayate232, 14F
屁股那邊超痛的..因為踩煞車 不單純要腿力而是

hayate232, 15F
整個身體 去頂他 才能踩破800psi

hayate232, 16F
雖然一般情況下750psi 就能行駛,但跑山還是要

hayate232, 17F
採到800以上,而停車空檔 落在這範圍也是剛好的

hayate232, 18F
太高 會造成解鎖困難,太低 鎖了沒用

a186361, 19F
正面中槍應該是防不住啦,流彈的話應該有機會

hayate232, 20F
腰掛那個真的很不方便,進出戰車卡卡的

hayate232, 21F
然後只能掛前面,一般來說是掛4個彈匣

whitefox, 22F
65k2的刺刀比M7長,寬度也比較大

hayate232, 23F
後來 戰車駕駛有改配手槍 真是一大改良

a186361, 24F
我以前也覺得奇怪,為什麼彈匣不能放胸前,要放腰上

a186361, 25F
唯一合理的解釋好像是比較省布料

andey, 26F
樓上你想像一下立姿持槍換彈夾..胸掛會有點卡..
對,設計腰掛式彈匣袋的人認為士兵總是會在敵火紛飛的戰場上站直直換彈匣, 而不是臥倒或躲到掩蔽後換彈匣,那當然是腰掛式比較方便站著換。

hayate232, 27F
看情況,美國警察 有掛腰的,掛腰通常都是放手槍

hayate232, 28F
彈匣,放戰術背心的都是步槍彈匣

ayaneru, 29F
人家都是戰術背心了 國軍還在A式腰帶

chenry, 30F
這確實蠻實用的 掛腰上真的不方便

hayate232, 31F
特種部隊 有戰術背心阿,但就特種部隊(攤手)

hayate232, 32F
S腰帶 改軟一點也好,不然之前開戰車 屁股真的很痛

hayate232, 33F
他那個掛東西的孔 很硬會一直磨股溝 後來受不了

hayate232, 34F
直接拿枕木來墊

hayate232, 35F
我那時候帶的後面還有鐵片 真的是一直磨一直痛

swatseal, 36F
現在國軍每個都有戰術背心掛防彈板了吧?

hayate232, 37F
那就可以把 步槍彈匣 掛腹部了,胸前我記得是放

a435007, 38F
有一說一 推

hayate232, 39F
手榴彈的
GLOCK求生刀照WIKI說,國軍特戰也有少量購買,不過要當刺刀需要專用轉接座, 沒辦法通用T-91上面的刺刀座。 https://i.imgur.com/5yzWxEe.png
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?

weimr, 108F
長知識,推

IMGOODYES, 109F
不過M9那個剪線鉗美軍似乎不是很愛用,他們更偏好帶

IMGOODYES, 110F
鉗子

IMGOODYES, 111F
那個開孔還會降低刀身強度
AK刺刀有剪線鉗功能,所以M9必須有。 https://i.imgur.com/dRwfuVQ.jpg
Re: [討論] 中國在軍武技術力上最接近美國的是哪個?
這種兼用型功能本來就比不上專用的鉗子,聊勝於無。
※ 編輯: defenser (42.76.197.251 臺灣), 04/01/2023 14:02:32

money501st, 112F
這種是給你真的有需要加減用啦

money501st, 113F
但是也比M7好 不然就學芬蘭嘛 不發了

money501st, 114F
反正人人有多功能小刀

lazycat5, 115F
對比之下,沒改進的,真是軍事垃圾

baozi, 116F
那個子彈袋看起來很適合做攝影背包拿來裝機絲用

Komiko, 117F
65式的刺刀是抄西德的M7L