※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈

時間
最新2023-04-01 18:28:00
留言105則留言,26人參與討論
推噓34 ( 34071 )
如題啦 就在前幾天 美國AGM-183A ARRW空射快速反應武器再度試驗不理想 https://i.imgur.com/rO3gTq1.jpg
[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈
美國空軍開始計畫要放棄失敗率偏高的AGM-183A 轉而將高超音速武器的優先事項轉移到他的競爭對手 也就是使用超音速燃燒衝壓引擎的HACM高超音速巡弋飛彈 空軍負責採購的助理部長Andrew Hunter昨天在一份書面證詞中 告訴眾議院武裝部隊小組委員會在完成另外兩次測試後, 該部門就目前不打算繼續採購ARRW飛彈 不過聽證會本身並未討論到要不要把ARRW取消掉 剩下的兩次ARRW的試飛將用於收集重要資訊 為未來的高超音速武器計劃提供相關的參考數據 為了完成ARRW原型飛彈的製作工作 空軍要求1.503億美金的RDT&E研究開發測試和評估的資金 作為2024財年預算的一部分 這對ARRW的製造商洛克希德馬丁公司來說是個壞消息 但Raytheon公司將對此表示非常歡迎 因為Raytheon正在研究的就是HACM高超音速巡弋飛彈 就在兩天前,空軍部長Frank Kendall在另一場聽證會上證實 https://i.imgur.com/l7FoYTV.jpg
[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈
這一次測試是ARRW原型飛彈的第二次試射 空軍後來對測試發表了一些評估表示達到了幾個目標 ARRW的第一次試射是在去年的12月 當時的測試評價為一次非常成功的飛行 雖然Hunter沒有說明太多但值得注意的是, HACM是一種尺寸比ARRW小很多的武器 這意味著可以由更多種類的飛機攜帶 這意味著HACM從一開始就比尺寸更大的ARRW更靈活 ARRW到目前為止只有考慮用B-52H轟炸機投放 未來可能會讓F-15EX戰機的中線掛架攜帶 雖然HACM可能比ARRW提供一些操作優勢 但計畫的取消對整個空軍都是一個打擊 曾經ARRW 有望成為美國第一個可操作的高超音速武器, 最早認為他可以在2022年投入使用 然而最近HACM投入使用的可能性開始增加不少 還記得美國空軍跟陸軍一起研發的那個極音速武器嗎 陸軍叫他做Dark Eagle (LRHW長程高超音速武器) https://i.imgur.com/MNZhjtQ.jpg
[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈
海軍則叫他CPS常規快速打擊武器 (Conventional Prompt Strike) 兩者的差別在於發射器的不同 還有微調了一些飛彈的外型 https://i.imgur.com/rF8xF7D.jpg
[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈
實際上這個武器當初是想要由三軍一起共同研發的 只不過空軍在2020年放棄共同研發並把研究轉移到了ARRW身上 隨著ARRW的隕落 空軍將比以往任何時候都更加依賴HACM維持領先程度 現在所有的目光都集中在HACM上, 美國在前幾年也跟澳洲進行了聯合開發 最快可能在2027年加入空軍的武器庫 空軍參謀長CQ Brown上將說 HACM將為我們(美軍)的指揮官提供戰術靈活性 使他們能夠使用戰機將高價值的時間敏感性敵方目標置於危險之中 -- https://i.imgur.com/Y74cnA6.jpg
[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.2.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680269616.A.356.html

105 則留言

※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.2.84 臺灣), 03/31/2023 21:34:18

kira925, 1F
雷神-NG組合贏下這一局的話可能海軍那邊也要贏

weimr, 2F
只許成功不能失敗,壓力不小啊!

chyx741021, 3F
好不容易有試射成功2次,結果還是逃不掉可能被取消

chyx741021, 4F
的命運

LI40, 5F
ARRW快變成經驗包了

Sirctal, 6F
ARRW的一些相關技術應該還是會出口給他國

Sirctal, 7F
回本,以前台灣雄三的衝壓引擎就是參考競標失敗品

chyx741021, 8F
HACM一開始就比ARRW順利

kira925, 9F
這個太敏感 應該是摸不到XD

Sirctal, 10F
不一定阿 日本現在想要發展自己的高超音速武器

Sirctal, 11F
其實可以去參考一些技術

Sirctal, 12F
像是彈型設計或是參數

kira925, 13F
歐,我想成台灣了XD 日本是有機會摸到

Sianan, 14F
海軍的CPS似乎也不太妙

Sirctal, 15F
因為ARRW 是滑翔體那邊有問題

Sirctal, 16F
他有很多技術難關是有克服的

Sirctal, 17F
這些技術是可以 reuse 的

mmmimi11tw, 18F
海軍現在是兩種都有在研究

Aksky, 19F
首套LRHW已經正式部屬了 CPS應該不會有太多問題

mmmimi11tw, 20F
日本也是,HACM他們叫極超音速誘導彈

mmmimi11tw, 21F
類似ARRW的這個設計則叫做滑空型飛翔體

mmmimi11tw, 22F
[分享] 美國空軍計畫取消AGM-183A高超音速飛彈

Aksky, 23F
畢竟兩系統用的飛彈都一樣

mmmimi11tw, 24F
對阿 如果會有什麼問題的話

mmmimi11tw, 25F
應該會是整合在不同載具上面的問題

mmmimi11tw, 26F
也就是要如何把整體發射系統整合在朱瓦特級

mmmimi11tw, 27F
還有後來的維吉尼亞級潛艦上

giancarlo82, 28F
飛彈類技術還是雷神技高一籌啊

Dragonfire, 29F
理念過於先進以至於技術無法實現,可以說成步子邁的

Dragonfire, 30F
太大扯到蛋了吧

Sirctal, 31F
所以才會用競標方式阿,透過廠商競標

Sirctal, 32F
工程設計上本來就會出現這類問題

Sirctal, 33F
避免一家廠商開發問題影響整個專案

Sirctal, 34F
另外其實 HACM技術比較難喔

Sirctal, 35F
結果人家開發很成功

Sianan, 36F
我上次看到CPS還是去年 點火失敗跟推進系統問題

LI40, 37F
某中國人龍火只是想找機會吹中國的極音速武器

mmmimi11tw, 38F
大概是因為超音速燃燒衝壓引擎的研究起步滿早的

mmmimi11tw, 39F
從20年前的X-43到後來的X-51,到現在的HAWC

DDG114514, 95F
請問為什麼同樣是無動力滑翔HGV,LRHW和CPS成功但

DDG114514, 96F
ARRW有問題,不是都是從HTV2發展出來的嗎?

mmmimi11tw, 97F
我不知道這一次試射是出了什麼問題

mmmimi11tw, 98F
(因為官員沒有說)

mmmimi11tw, 99F
但從上一次試射成功來看飛彈本身的設計應該沒有什麼

mmmimi11tw, 100F
太大的問題

IMGOODYES, 101F
LRHW/CPS和ARRW的彈頭設計完全不同啊

mmmimi11tw, 102F
外型不一樣,不過原理是一樣的

tannoy, 103F
真的是出嘴就造謠

adagiox, 104F
是HACM太扯 最難的反而進度最順 就跟如果你microLE

adagiox, 105F
D先搞好還需要miniLED嗎

AetherG, 106F
阿龍火看新聞是看完了沒??