[提問] 李喜明的防衛思想

我看了李喜明與范琪斐的TY，范琪斐問了很多問題，李喜明一一回答，但他的答案反而讓 我產生更多的疑問。 范:「美國人會來嗎?」 李:「會，絕對會。」 范:「那美國大兵會在台灣與我們並肩作戰嗎?」 李:「可能性幾乎不可能，我們沒跟美國人聯合軍演過，C4I都不通，怎聯合作戰?」 范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」 李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」 范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」 李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去 了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。 范:「那美國人會派海空軍來公海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」 李:「有點可能，但難度非常大，因為公海離美國太遠了。」 范:「那美國人會提供情報、偵蒐，提升我們武器的打擊精度嗎?」 李:「不會。」 范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」 李:「不會。」 范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」 李:「不會。」 我就想，李喜明說美國人這不會做，那也不插手，但又說美國軍隊會來，請問在他心裡， 美國人到底是來幹嘛的?來當英文老師去觀光嗎? 李喜明的一些觀點我也覺得很不對勁，比如他說烏俄戰爭的教訓就是要放棄空軍、坦克 、軍艦、甲車這類易毀目標，全部玩步兵游擊，問題是司機哥明明就希望歐洲趕快提供 飛機與坦克，而且F16、幻象2000都想要；然後烏俄戰爭的一個現象是雙方都用大量的 砲擊配合作戰，砲彈的消耗量非常大，能快速轉移陣地，不會輕易被反砲兵的自走 炮是非常重要的，為何李喜明不提呢? 然後他也反對台灣擁有源頭打擊能力，他的理由是台灣缺乏衛星，無法確認戰果；問題是 當台灣新聞釋出源頭打擊能力後，解放軍的前線基地開始加蓋抗炸機堡，增加防空力量， 飛機也開始疏散，而不是全堆在最前面的機場，這些解放軍的舉動不就更證明擁有源頭打 擊能力是對的嗎?因為解放軍開始花更多的成本在反導彈上，飛機的起降、集合也受到 更多的限制。 他提到放棄潛艇，理由都是易毀；但問題是他講到解放海軍的潛艦，他又改說潛艇匿蹤性 高、對美國船團危害性大，難道台灣潛艇對中國船團的危害性就不大?這不就雙標嗎? 我覺得他雙標的事很多，比如中國的反艦能力厲害，難道解放軍就不怕美國人的AGM-158c 或魚叉?他覺得戰事一起，美國海軍不敢入台海，難道解放海軍就敢進太平洋、進日本海 域跟美日海軍決戰? 他的核子國家間不互打的想法也是很有趣的，如果核子大國的軍隊一受攻擊就要展開核戰 ，請問他們養常規軍隊是用來幹嘛的?是用來欺負非核子國家嘛?如果他的理論正確，北韓 早就統一南韓了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html