[提問] 李喜明的防衛思想

看板	military
作者	helldog
時間	2023年03月31日
留言	237則留言，82人參與討論
推噓	88 ( 89推 1噓 147→ )

我看了李喜明與范琪斐的TY，范琪斐問了很多問題，李喜明一一回答，但他的答案反而讓我產生更多的疑問。范:「美國人會來嗎?」李:「會，絕對會。」范:「那美國大兵會在台灣與我們並肩作戰嗎?」李:「可能性幾乎不可能，我們沒跟美國人聯合軍演過，C4I都不通，怎聯合作戰?」范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。范:「那美國人會派海空軍來公海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」李:「有點可能，但難度非常大，因為公海離美國太遠了。」范:「那美國人會提供情報、偵蒐，提升我們武器的打擊精度嗎?」李:「不會。」范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」李:「不會。」范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」李:「不會。」我就想，李喜明說美國人這不會做，那也不插手，但又說美國軍隊會來，請問在他心裡，美國人到底是來幹嘛的?來當英文老師去觀光嗎? 李喜明的一些觀點我也覺得很不對勁，比如他說烏俄戰爭的教訓就是要放棄空軍、坦克、軍艦、甲車這類易毀目標，全部玩步兵游擊，問題是司機哥明明就希望歐洲趕快提供飛機與坦克，而且F16、幻象2000都想要；然後烏俄戰爭的一個現象是雙方都用大量的砲擊配合作戰，砲彈的消耗量非常大，能快速轉移陣地，不會輕易被反砲兵的自走炮是非常重要的，為何李喜明不提呢? 然後他也反對台灣擁有源頭打擊能力，他的理由是台灣缺乏衛星，無法確認戰果；問題是當台灣新聞釋出源頭打擊能力後，解放軍的前線基地開始加蓋抗炸機堡，增加防空力量，飛機也開始疏散，而不是全堆在最前面的機場，這些解放軍的舉動不就更證明擁有源頭打擊能力是對的嗎?因為解放軍開始花更多的成本在反導彈上，飛機的起降、集合也受到更多的限制。他提到放棄潛艇，理由都是易毀；但問題是他講到解放海軍的潛艦，他又改說潛艇匿蹤性高、對美國船團危害性大，難道台灣潛艇對中國船團的危害性就不大?這不就雙標嗎? 我覺得他雙標的事很多，比如中國的反艦能力厲害，難道解放軍就不怕美國人的AGM-158c 或魚叉?他覺得戰事一起，美國海軍不敢入台海，難道解放海軍就敢進太平洋、進日本海域跟美日海軍決戰? 他的核子國家間不互打的想法也是很有趣的，如果核子大國的軍隊一受攻擊就要展開核戰，請問他們養常規軍隊是用來幹嘛的?是用來欺負非核子國家嘛?如果他的理論正確，北韓早就統一南韓了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html

1^F→jerrylin: 美國人會來海空軍不參戰那是來觀光的嗎 03/31 19:44

2^F→jerrylin: 中國反艦導彈太厲害也不知他怎麼得出的結論 03/31 19:45

3^F→jerrylin: 反正他就是想搞一大堆小船來應付解放軍 03/31 19:45

4^F推reich3: 核子國家間不互打，不是小粉紅統一口徑的洗腦言論？ 03/31 19:45

5^F推reich3: 相當於青幫，洪門的暗號！ 03/31 19:48

6^F推SRNOB: 反轉了美國人不會來直搗中南海一發李上x下 03/31 19:50

7^F推saberr33: 北韓常規部隊應該是打不過南韓 03/31 19:50

8^F→saberr33: 南韓問題是最繁華的首都圈在北韓砲擊範圍內 03/31 19:51

9^F推ashrum: 李喜明就不對稱到偏執 03/31 19:52

10^F推rommel1: 蠻矛盾的前面說美軍會來後面又說不介入 03/31 19:55

11^F推ashrum: 美國來不來不應在防務規劃內，所以怎麼問都只是可 03/31 19:55

12^F→ashrum: 能，然而李的想法偏鋒到不要所有傳統武力簡直瘋狂 03/31 19:55

13^F推SRNOB: 玩遊戲愛用賭狗偷雞流派 03/31 19:56

14^F→rommel1: 李的不對稱又是基於美軍會參戰,台灣要不對稱建軍 03/31 19:56

15^F→aragorn747: 公海台灣東邊海域台海台灣週邊海域 03/31 19:58

16^F→hicoy: 影片要放全文... 他後面說會的你都不放 03/31 19:58

17^F→aragorn747: 所以李的意思就是美軍會在東邊看戲讓台灣死 03/31 19:58

18^F→hicoy: 當然看起來像矛盾 03/31 19:58

19^F推rommel1: ,如果美軍不參戰,台灣更應該正規建軍 03/31 19:59

20^F推FishJagor: 核大國真的會因彼此核武而不開戰的話美軍來台問題 03/31 19:59

21^F→FishJagor: 不就解決了？或是共軍現在登島就沒台海問題了 03/31 19:59

22^F推FishJagor: 李的言論越看越像曲線削弱自我防衛 03/31 20:01

23^F→FishJagor: 放棄主戰裝備改絞肉極端不對稱哪天被採納了可能就 03/31 20:03

24^F→FishJagor: 改鼓吹絞肉絞不贏中共人多還是放棄好了 03/31 20:03

25^F推kikooo: 印象中李說美國會提供情報跟儲放彈藥吧？ 03/31 20:04

26^F→pippen456: 台灣關係法表示:：Are you joking me? 03/31 20:05

27^F推Sianan: 他還強調美國給台海週邊100km以內暗指美國不會讓 03/31 20:06

28^F→Sianan: 台灣做源頭攻擊所以他的不對稱概念又更合理了基 03/31 20:06

29^F→Sianan: 本上他這整套論述還是在強化他的不對稱概念 03/31 20:06

30^F→Sianan: 提到潛艦他也是拿100艘微型飛彈艇來比 03/31 20:07

31^F→pippen456: 核子大國不會互打？那美軍常駐台灣問題不就解決了 03/31 20:08

32^F→pippen456: ？ 03/31 20:08

33^F推jamie81416: 李喜明很搞笑的一點是，他非常反對買載具，推崇 03/31 20:09

34^F→jamie81416: 買一堆彈藥回家放。非常詭異的一個想法。戰時彈藥 03/31 20:09

35^F→jamie81416: 是可以方便補給的，反而載具很不容易補充。 03/31 20:09

36^F推kikooo: https://i.imgur.com/btrkVHQ.jpg 03/31 20:09

37^F→kikooo: https://i.imgur.com/WYTa8PS.jpg 03/31 20:09

38^F→jamie81416: 和平時期不買載具買彈藥，是很怪的 03/31 20:09

39^F→jamie81416: 和平期不買載具，怎麼讓國軍熟悉作戰？ 03/31 20:10

40^F推Sianan: 他一直強調未來戰爭是更多便宜的智慧的分散式的 03/31 20:12

41^F→Sianan: 但其實這很矛盾你要智慧、分散那價格絕對不會便 03/31 20:12

42^F→Sianan: 宜六代機、伯克3、Abrams X 都不是便宜的東西李 03/31 20:12

43^F→Sianan: 真的有點過於偏執了 03/31 20:12

44^F推a186361: 李喜明有種去跟扎盧日內講放棄坦克飛機，看他會不會 03/31 20:12

45^F→a186361: 當場被烏軍總參謀部叉出去 03/31 20:12

46^F推jamie81416: 李喜明反對買M1，說是騙錢 03/31 20:14

47^F推zero501595: 論點有些認同，但奇怪的點也不少 03/31 20:17

48^F推a186361: 他的微型艇才是騙錢 03/31 20:17

49^F→helldog: 他在YT上說美軍跟台軍的C4I不互通，不互通怎搞擊殺 03/31 20:17

50^F→helldog: 鍊？況且他在YT上說美軍不會協助台軍搞擊殺。 03/31 20:17

51^F→a186361: 出不了海只能歸港口的船，跟靶子有什麼兩樣 03/31 20:18

52^F推apple123773: 為啥我覺得一堆矛盾的點.... 他真的有這麼矛盾嗎? 03/31 20:19

53^F→chordate: 聽說美國對台軍售，李喜明的影響力很大是真的嗎？ 03/31 20:21

54^F推d8613518: 美國大兵不會來，但會有一堆美國士兵突然逃兵來台 03/31 20:21

55^F→d8613518: XDD 03/31 20:21

56^F→veryloveyou: 美國人的裝備後勤會來支援，流血流汗還是台灣人自己 03/31 20:23

57^F→veryloveyou: 來 03/31 20:23

58^F推LI40: https://i.imgur.com/Xr5rRda.jpg 03/31 20:24

59^F推jamie81416: 鬼島從不怕流血，怕的是彈盡援絕 03/31 20:24

60^F→LI40: 至於李的不對稱構想除了輔助正規作戰外拿來當 03/31 20:25

61^F→LI40: 作作戰主力就是走鋼索風險極高沒了 03/31 20:25

62^F→helldog: 如果照他講的，美國願意提供情報，提升台軍武器的 03/31 20:26

63^F→helldog: 擊殺鍊，為什麼美國就不願提供情報，確認台軍源頭 03/31 20:26

64^F→helldog: 打擊的效果？這不就全都是他在想嗎 03/31 20:26

65^F推David4160: 對芬蘭預測失準，崩潰不？ 03/31 20:27

66^F推TWkiller: 李就反對花大錢投資海空軍的啊 03/31 20:30

67^F→TWkiller: 而且他戰略超級矛盾，需要美軍又不需要美軍 03/31 20:31

68^F推pooznn: 先意識到台灣城鎮化高+70%是山地再來想該怎麼打吧 03/31 20:31

69^F→yuzuOuO: 歷史上有什麼例子是核武國家互打的嗎？ 03/31 20:33

70^F→leoahui: 大兵不會來，是美語老師跟背包客來 03/31 20:34

71^F推nanozako: 李的前提是從結論反推出來的，當然會自相矛盾 03/31 20:36

72^F→nanozako: 美國必須只做一點點，他的不對稱建軍才會合理 03/31 20:36

73^F推a186361: 印巴還有中印啊 03/31 20:37

74^F→chordate: 核武國家互打：珍寶島之戰 03/31 20:37

75^F→chordate: 2019年印巴戰爭 03/31 20:38

76^F推ARCHER2234: 中俄都有小規模衝突過了 03/31 20:38

77^F推Jerryc130: 李的立論真的很矛盾說美國不會協助船團突圍，又反 03/31 20:40

78^F→Jerryc130: 對海軍造艦那戰時誰來護衛船團反艦飛彈跟防空飛 03/31 20:40

79^F→Jerryc130: 彈撐死了就只能掩護100海哩的範圍那不就變成街亭 03/31 20:40

80^F→Jerryc130: 一樣被斷補給等死 03/31 20:40

81^F推LI40: 而且珍寶島衝突那次蘇聯還考慮動用核子武器報復 03/31 20:40

82^F推geesegeese: 台灣的防衛就是建立在與中國玉石俱焚的嚇阻上 03/31 20:43

83^F→geesegeese: 共軍要攻下台灣，要有滅國的覺悟 03/31 20:44

84^F→geesegeese: 中國不需要對外侵略的政權 03/31 20:44

85^F推wahaha99: 我看了只覺得,要不是有什麼祕密不能說, 03/31 20:49

86^F→wahaha99: 就是 "還好他不是現役的" 03/31 20:49

87^F→wahaha99: 這都什麼水準的發言, 笑死 03/31 20:49

88^F推KingGainer: 不是現役但寫書腐蝕抗敵意志，而且竟然有不少學者 03/31 20:53

89^F→KingGainer: 信耶 03/31 20:53

90^F推JOHN117: 李連自己本業的潛艦都要放棄了，本職學能得回爐重造 03/31 20:54

91^F推cwy0317: 李最大的問題是哭台灣沒錢，但都沒交代自己這套可 03/31 20:55

92^F→cwy0317: 以省多少錢 03/31 20:55

93^F→pooznn: 我是海軍作戰艦退的面對現在的中国我也反對造大艦 03/31 20:55

94^F→cwy0317: 然後對具體作戰方式都貶抑為眼界小 03/31 20:56

95^F→giancarlo82: 你反對也沒差啊你又不是做決策的人員 03/31 20:56

96^F→ppt123: 結果范琪斐還找李喜明合作?沒人告訴范琪斐她找錯人? 03/31 20:57

97^F推TWkiller: 李沒有要省錢啊，是把錢集中島內戰 03/31 20:57

98^F推star12614: 跟疑美論87%像呵 03/31 20:57

99^F→TWkiller: 不過海軍最後還是做了小艦 03/31 20:57

100^F推peterlee97: 他很愛國只是對於不對稱到偏執... 另外美軍來不來 03/31 20:57

101^F→peterlee97: 這個我覺得可以看看啦人家直接去美國跟人參謀蕉流 03/31 20:58

102^F→peterlee97: 的 03/31 20:58

103^F→peterlee97: 范那個也只是提供一種觀點而已不用那麼激動 03/31 20:58

104^F→pooznn: 不是集中島內作戰吧!是要把大多數來的在海上就解決 03/31 20:58

105^F推a186361: 他的小艦是真的靠北小，風浪猛一點就只能跟漁船一起 03/31 20:59

106^F→a186361: 龜在港內的那種 03/31 20:59

107^F推ayaneru: 美軍沒明確說會來之前最好是當作不會來比較好 03/31 20:59

108^F→freddy50301: 不對稱之王 03/31 20:59

109^F→pooznn: 風浪大又是要怎麼登陸?! (連飛彈都無法發射 03/31 21:00

110^F→a186361: 如果美軍不來就更不能走這麼極端的不對稱建軍 03/31 21:00

111^F→ayaneru: 把不確定的支援導入防衛計畫是很危險的事 03/31 21:01

112^F推rommel1990: 美帝光幫你開圖就夠猛了 03/31 21:01

113^F→huckerbying: 軍艦要求不是5級內海象作戰，6級能航行？ 03/31 21:01

114^F→a186361: 呵，要讓50t的小船不能出海的風浪跟讓兩棲登陸艦無 03/31 21:01

115^F→a186361: 法出海的風浪能一樣嗎 03/31 21:01

116^F→a186361: 笑死喔 03/31 21:01

117^F推Sianan: 你猜猜美軍又不介入你手又只打的到100km以內是共 03/31 21:02

118^F→Sianan: 軍現在海上被解決還是你先被內部解決 03/31 21:02

119^F→pooznn: 兩棲登陸不用換小船喔?! 搞笑嗎??? 03/31 21:03

120^F→a186361: 你作戰艦艇退的？去問光華六號的船員願不願意到50 03/31 21:03

121^F→a186361: 噸小船上出海作戰 03/31 21:03

122^F→huckerbying: 如果有風浪會搖就無法作戰的話，那臺海周圍都長時 03/31 21:03

123^F→huckerbying: 海象差不就連船都無法作戰？ 03/31 21:03

124^F→a186361: 還是你是瑞士海軍退伍，那沒事了 03/31 21:03

125^F→chenry: 連幫開圖都沒有難道美軍會來是要直接北京斬首歐 03/31 21:04

126^F→huckerbying: 而且要在海上就把敵人殲滅的話，大艦遠比小船來得 03/31 21:06

127^F→huckerbying: 強 03/31 21:06

128^F→pooznn: 那是對東南亞國家你要面對的是中国的海軍啊!大哥!! 03/31 21:07

129^F推kira925: 你家登陸艇就有幾百噸嗎? 03/31 21:08

130^F推kira925: 李的問題是他只有打起來的時候"有可能"有用 03/31 21:11

131^F→kira925: 但實際哪有這麼爽前陣子大規模擾台李就是等死而已 03/31 21:12

132^F→djhero: 海艦退伍大大的意思應該是，中國如果50年後還不打 03/31 21:14

133^F→huckerbying: 喔，那我們大艦對面打的過，小船對面就突然大不過 03/31 21:14

134^F→huckerbying: 了？ 03/31 21:14

135^F→huckerbying: *打不過 03/31 21:15

136^F→djhero: 我們就是用小船撐個50年這樣吧 03/31 21:15

137^F推danieljou: 看看微型艦廠商的關係就懂囉嘻嘻 03/31 21:18

138^F→helldog: 照李的邏輯，面對台灣反艦海這樣的不對稱作戰，解 03/31 21:28

139^F→helldog: 放軍是否要改成漁船萬艦齊發？因為沉一條登陸艦會 03/31 21:28

140^F→helldog: 損失幾百個步兵，一個營就報銷了；沉一艘漁船呢， 03/31 21:28

141^F→helldog: 只會淹死10個人，所以解放軍應該放棄正式的軍用登 03/31 21:28

142^F→helldog: 陸艦，改成漁船萬船齊發？ 03/31 21:28

143^F→nanozako: 漁船裝載量少、人貨上下不便、防護差、耐波低 03/31 21:37

144^F→nanozako: 除非缺乏正規登陸艦艇，沒有國家在用這一套的 03/31 21:37

145^F→djhero: 因噎廢食 03/31 21:43

146^F→FishJagor: 印象中美國有個兵推測這種不對稱作戰後來攻方改飛 03/31 21:45

147^F→FishJagor: 彈空襲和封鎖就破解不對稱作戰了 03/31 21:45

148^F→FishJagor: 沒載台偵蒐和火力發揚不出去又不想搞源頭打擊那 03/31 21:46

149^F→FishJagor: 真的被動等死 03/31 21:46

150^F→Linlauvu: 先來個美台安保或美台共同防禦協定 03/31 21:47

151^F→Linlauvu: 才有李式不對稱的空間 03/31 21:47

152^F推LiamTiger: 他的論點本來很多都很奇怪 03/31 21:57

153^F推x86t: 台海不會打大量的地面戰阿烏俄你要參考啥 03/31 21:58

154^F推Sirctal: 微型艇直接靠飛彈發射車取代了拉 03/31 22:00

155^F→Sirctal: 你微型艇也不可能開太遠怎麼衍生射程 03/31 22:00

156^F→Sirctal: 而且一樣要靠岸觀系統與沿岸地形掩護 03/31 22:01

157^F推chenry: 兵推的時候李式不對稱就被破解了 03/31 22:04

158^F推rommel1: 李式不對稱的打法是要搭配美軍參戰的 03/31 22:06

159^F→helldog: 誰說台海不會打大量地面戰?你確保反艦海能讓每條船 03/31 22:10

160^F推shi0520: 走火入魔到要跟解放軍拼玉碎的前參長 03/31 22:10

161^F→helldog: 都沉嗎?不然CSIS的兵推用16%的有效命中率是設假的? 03/31 22:11

162^F推SAsong319: 李本人或周圍感覺有鬼 03/31 23:03

163^F→giancarlo82: 他是不是有把柄被對岸掌握啊不像我國將領會說的話 03/31 23:37

164^F推tsairay: 覺得可以搭配下一篇文看,有契合之處 03/31 23:58

165^F→sunrise2003: 他如果不是有鬼, 那就是單純見樹不見林 03/31 23:59

166^F推ashrum: 鬼啥，他和美國民主黨該死的智庫沆瀣一氣 04/01 00:05

167^F推aabaabaabaab: 如果台灣的唯一目標是為了防衛2027年中國攻台，那抵 04/01 00:17

168^F→aabaabaabaab: 禦灰色衝突似乎也沒那麼必要 04/01 00:17

169^F→aabaabaabaab: 現在的執政黨是民主黨和他們的智庫想法走的近有錯？ 04/01 00:18

170^F推zeon19841102: 看到絕對會三個字就可以END了，萬一真的發生甚麼意 04/01 00:44

171^F→zeon19841102: 外，美國出不了兵你的備案是什麼？ 04/01 00:44

172^F→zeon19841102: 舉白旗嗎？ 04/01 00:44

173^F推zyic: 他不能講實話，只有第一句稍微露餡，其餘的幾乎都是 04/01 01:15

174^F→zyic: 反著講 04/01 01:15

175^F推zyic: 基本上李就等於美國民主黨智庫的傳聲筒，實務上五 04/01 01:17

176^F→zyic: 角大廈會做的事，智庫完全不會有情報的，因為那樣會 04/01 01:17

177^F→zyic: 洩密，只能說它層級太低了，頂多只有智庫會跟他扯一 04/01 01:17

178^F→zyic: 堆不重要的 04/01 01:17

179^F推Fargen: 如果是說《行動代號2027》 EP3 這部影片的話 04/01 02:15

180^F推Fargen: 他說美國可能會提供即時戰略情報還有協助建立擊殺鏈 04/01 02:17

181^F→Fargen: 啊。雖然他的想法有爭議,但還是別誤傳他的言論吧 04/01 02:21

182^F推Fargen: 潛艦的部分,在The KK Show 181 23:05 他是說重要啦 04/01 02:44

183^F→Fargen: 不過他認為潛艦的功用是威嚇商船和航線,在作戰時功 04/01 02:46

184^F→Fargen: 能不大就是了 04/01 02:46

185^F→helldog: 他說美國不提拱大陸本土的情報，只提供距離台灣100 04/01 02:48

186^F→helldog: 公里左右的情報，且協助這段距離的擊殺鍊，這根本 04/01 02:48

187^F→helldog: 只是一種適足削履的說法，目的只是想能套入他自己 04/01 02:48

188^F→helldog: 戰術，他自己的一相情願。 04/01 02:48

189^F→helldog: 大陸都兵力、物資調動了，美國不提供物資調動、港 04/01 02:48

190^F→helldog: 口狀況的情報給台灣？只給船團的戰術情報，怎樣想 04/01 02:48

191^F→helldog: 都不合理。 04/01 02:48

192^F→helldog: 如果不讓台灣攻擊大陸本土，那給台灣中導技術與零 04/01 02:48

193^F→helldog: 件幹嘛？ 04/01 02:48

194^F→helldog: 李有說美國會協助台灣建立有限的擊殺鍊，我內文寫 04/01 02:54

195^F→helldog: 他說沒有，是我搞錯了 04/01 02:54

196^F推Fargen: 的確他總是覺得美國很怕中國,美國只要堅決否認加上 04/01 02:57

197^F→Fargen: 中國沒有確實的證據,中國也不能對美國有太大的動作 04/01 02:59

198^F推mitic1029: 無需討論，只要看美國5年一百億，讓台灣買什麼武器 04/01 03:02

199^F→mitic1029: 就知道將來戰怎麼打了 04/01 03:02

200^F推tannoy: 名字蓋起來以為是投降派 04/01 03:35

201^F推rommel1: 搞不對稱.美軍不來.只給擊殺鍊,完全被動防衛無援軍 04/01 08:23

202^F→rommel1: ,四面環海有如古代大阪.小田原城~~~ 04/01 08:24

203^F推rommel1: 淀君.北條氏政是什麼下場... 04/01 08:40

204^F推ray102004: 我就很不懂他那麽矛盾范還找他上課 04/01 09:03

205^F推angels: 前後邏輯不通 04/01 09:10

206^F推jim7chen: 坦白講就是修飾性的投降派 04/01 09:46

207^F推BigBird110: 我對於這貨為什麼這麼熱門搞不懂 04/01 10:48

208^F推JOJOw991052: 他是在工三小 04/01 11:03

209^F推Wooctor: 前幾個月去書展還看到有一區放了他那本書的文宣看板 04/01 11:12

210^F→Wooctor: 然後擺了一堆他的書 04/01 11:12

211^F→Wooctor: 只希望不會有太多人被他的思想跟論述荼毒 04/01 11:13

212^F推ecwecwtw: 結論就是美軍會在遠方丟飛彈殲滅台海的共軍，根本 04/01 11:24

213^F→ecwecwtw: 不需要靠近出現。 04/01 11:24

214^F→ecwecwtw: 最後說全部都是台灣國軍擊毀的，戰爭結束 04/01 11:25

215^F推rommel1: 最好中國會不知道是美國射的 04/01 11:50

216^F推Ives20130: 不覺得自己很像精神分裂患者嗎？ 04/01 12:20

217^F→Ives20130: 他的意思是美國會來是在搖滾區吃爆米花看戲而已？ 04/01 12:20

218^F推NewCop: 當作不會來的話直接準備五星旗比較快吧 04/01 13:04

219^F推markelf: 這不就那種吃裡扒外敗家子思維？仗著反正真出事了家 04/01 13:58

220^F→markelf: 裡老爸媽一定會幫忙收爛攤子就平時整天各種擺爛搞事 04/01 13:58

221^F→markelf: 樣樣來的，研究他在想什麼完全浪費力氣時間，只可悲 04/01 13:58

222^F→markelf: 這種咖洨居然當到過將級階層而已 04/01 13:58

223^F噓Snaptw: 什麼樣的主子提拔什麼樣的將領，看他主子在武漢講 04/01 15:49

224^F→Snaptw: 那什麼話，就知道提拔他上來是要做什麼的 04/01 15:49

225^F推Xellowse2: 李這套兵推會鳥掉嗎 04/01 15:49

226^F推turkeyma: 烏克蘭需要更多坦克飛機是因為他們想要反推吧 04/01 16:45

227^F推HiggsBoson: 比照烏俄戰爭美軍大概就是確保太平洋東岸輸血不斷 04/01 16:55

228^F→HiggsBoson: 給星鍊給定位給戰場資訊你們自己還是得親自上去絞 04/01 16:55

229^F→HiggsBoson: 肉 04/01 16:55

230^F推aweara: 不用擔心國防部長跟參謀總長會處理一切 04/01 17:34

231^F推c8895665: 最爛的參謀總長 04/01 21:13

232^F推eric356: 他反對的剛好是烏克蘭要的他的論點對不對由此可知 04/01 23:25

233^F推proton63: 李喜明一說戰略中共就後悔.後悔怎麼這貨上位時不打. 04/02 11:03

234^F推sassuck: 李喜明zzzzzzzzzzzzzz 04/02 13:18

235^F推mackulkov: 退役上將會願意上節目的很少吧也沒別人可找 04/02 20:17

236^F推jatyleon1015: 李喜明大概想搞游擊隊 3000人兵分3000路 04/04 04:08

237^F→missin: 應該是說台灣國民兵這部分實力比較空白，需要加強 04/07 01:45

‣ 返回 military 看板

military熱門文章

10 Re: [提問] 中美開戰後，切斷中國的補給

60 2023-06-06 04:14

18 [情報] 媒體：普丁不想聽到壞消息

41 2023-06-06 02:34

28 Re: [情報] 情報數則

50 2023-06-06 01:44

59 Re: [提問] 中美開戰後，美國切斷中國的補給

236 2023-06-06 01:16

-61 [新聞]福建艦甲板大裂縫有貓膩豆腐渣工程是個誤

97 2023-06-05 22:59

66 Re: [情報] 別爾哥羅德進香團活動最新消息

131 2023-06-05 21:03

32 [提問] 國泰空中霸王事件

103 2023-06-05 20:24

9 Re: [分享] 太陽能發電戰術背心

31 2023-06-05 20:19

16 [新聞] 俄稱擊潰烏反攻行動烏國防長未證實籲保

34 2023-06-05 19:35

60 [分享] 太陽能發電戰術背心

132 2023-06-05 18:49

21 [新聞] 俄羅斯今日同步啟動兩隻海艦隊演習

34 2023-06-05 18:05

17 [新聞] 烏克蘭巡邏艇通過海峽進入黑海

31 2023-06-05 17:59

65 Re: [新聞]中美機艦險相撞陸防長：管好自己的軍艦、飛機！

160 2023-06-05 17:17

27 Re: [情報] 情報數則

54 2023-06-05 17:02

27 Re: [分享] 梅復興：台灣將採購2種新型3D機動雷達

39 2023-06-05 16:47

38 [分享] 關於烏克蘭部隊訓練狀況的兩篇報導

97 2023-06-05 16:22

131 [提問] 中美開戰後，切斷中國的補給

619 2023-06-05 15:59

21 [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/6/5)

34 2023-06-05 14:39

82 Re: [情報] 情報數則

199 2023-06-05 13:02

-95 [新聞]中美機艦險相撞陸防長：管好自己的軍艦、飛機！

173 2023-06-05 12:48

21 [分享] 梅復興：台灣將採購2種新型3D機動雷達

70 2023-06-05 12:03

25 [分享] 特勤/特種單位甄選準備2

38 2023-06-05 10:01

5 [新聞] 美助台取得Link-22 將鞏固台灣準「非北

69 2023-06-05 09:35

43 Re: [情報] 飛安通報

107 2023-06-05 08:27

18 Re: [分享] 戰神紹伊古之俄國大本營戰報

44 2023-06-05 08:15

38 Re: [情報] 情報數則

90 2023-06-05 08:01

16 Re: [討論] 關於 T91 生產和汰換的討論

43 2023-06-05 06:45

137 [情報] 華格納監禁虐待俄軍旅長

230 2023-06-05 05:32

68 Re: [情報] 別爾哥羅德進香團活動最新消息

248 2023-06-05 04:44

59 [提問] 如果共軍登陸上岸

246 2023-06-04 23:58

34 [分享]yt 兩頻道打臉名嘴孝瑋談軍事被消失

64 2023-06-04 23:54

19 [情報] 各種傳出的烏克蘭"類"反攻消息

35 2023-06-04 23:18

55 [新聞] 沈舟：山東號殲-16與美軍機過招卻露餡

119 2023-06-04 23:01

39 Re: [情報] 別爾哥羅德進香團活動最新消息

59 2023-06-04 22:17

47 Re: [情報] 情報數則

71 2023-06-04 21:51

51 [新聞] CNN：美國該考慮修法給日韓幫忙造艦

140 2023-06-04 21:21

35 [新聞] 澤倫斯基：準備好反攻將會成功

109 2023-06-04 20:41

29 [新聞] 陸軍湖口營區登步摃迅雷爆發忠誠門與二

107 2023-06-04 20:32

17 Re: [討論] 關於 T91 生產和汰除的討論

45 2023-06-04 19:46