※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] (這是反串)認真問:小粉紅喊"早上出兵
看了大概 給不想看的人
整篇內容也就是在說
中共其實沒那麼想打台灣
因為打台灣對中共來說是極其不利的
(尤其是在經濟、國際政治方面)
所以習近平沒有那個動機出兵台灣Blahblah
好
總的來說 從這篇影片的角度來說是對的
但這是之一角度罷了
在俄烏戰爭爆發前 其實我也會很認同這部影片說的
但俄烏戰爭爆發後
我認知到了幾件事
1. 獨裁者的視野與正常人不同
普丁會出兵, 自然是因為他覺得會贏
(還是什麼1小時22分通關那種)
他覺得會贏, 是因為他身邊的人跟他說會贏
他身邊的人為什麼這樣跟他說,
因為那是獨裁者, 他身邊的人要講他會開心的話
這導致了獨裁者的視野,
跟正常人、跟現實相差很遠
2. 獨裁者分毫不在意自己以外的人與事
今天俄羅斯的經濟也好, 國際影響力也好,
以及在俄烏戰場的裝備與人命的損失,
都早已超過俄羅斯這個國家量體所能負荷的,
但他仍然執意繼續作戰下去,
置自己的人民、乃至俄羅斯未來於水深火熱之中,
這說明的是一件事,
他分毫不在意別人, 他只在意自己的企圖,
這個企圖雖然旁人不能確定
(是想保住自己的地位? 還是真的什麼大斯拉夫發夢?)
但他不顧一切堅持到底是事實,
是沒有一絲一毫的同理心、慈悲心,
即使對自己的國人也是如此。
獨裁者甚至可能會膨脹、上升到「我即國、國即我」的程度,
所以他對於這點也可能毫無自覺可言。
基於以上兩點, 我認為用「合理、正常、普世」
的方式去分析習近平會不會對台用兵,
我認為意義不大。
既然沒有辦法正常的分析,
那麼台灣唯一能做的事情, 就是做好備戰,
儘管你可能覺得那很討厭、很浪費錢....
但沒有辦法。
不然以個人來說, 還可以選擇投降或移民。
(要投降的我建議趁早過去。
打過來再投降的問題可能會很多。)
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.179.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680174791.A.8E2.html
Re: 回文串
39123
> Re: [新聞] (這是反串)認真問:小粉紅喊"早上出兵
Military03/30 19:13
21104
Re: [新聞] (這是反串)認真問:小粉紅喊"早上出兵
Military03/30 20:31
434
Re: [新聞] (這是反串)認真問:小粉紅喊"早上出兵
Military03/30 22:42
123 則留言
wahaha99 作者的近期文章
24Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : 金門肯定是能打的,至於他能守多久!? who cars?要拿金門還是需要人員集結船隻渡海 : 不然當年怎麼會有古寧頭戰役,就是50年後什麼科技無人機也它也就只是一枚砲彈... :
-1Military
Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言: : 這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何? : 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯? : 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重? : 其次,俄羅
27Military
Re: [討論] 憲兵連沒有戰車跟砲兵,怎麼保衛總統府?※ 引述《TaiwanKing (台灣的王)》之銘言: : 今日突然發覺,總統府的憲兵連 : 沒有編制戰車跟砲兵!! : 這樣的純步兵,怎麼保衛總統府?! : 如果對上解放軍的99A主戰車 : 總統府怎麼保護? : 難道還要等M1A2T支援
16Military
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 不用斷章取義,我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空 : 」都是受TAAOC管轄,沒有不一樣 感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開
12Military
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 有個疑問 : 最初這個案子由步訓部建案,預定配屬一個排在聯兵營火力連,按之前n67大大跟 : jobli大的說法,是因為步兵想要擁有屬於自己的直接火力支援,不用被裝甲兵所 :
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→