[提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?

看板 military
作者 allenc38
時間 2023年03月28日
留言 61則留言,37人參與討論
推噓 25  ( 28推 3噓 30→ )

Stridsvagn 103,其特點是不採用傳統的炮塔設計,戰車砲由變速箱控制兩條履帶的 速度進行轉向,射擊高低角度由車體的油壓懸吊系統負責。 S型戰車大膽採用無炮塔設計,目的是要把原本用於炮塔的裝甲集中於車身,皆因瑞典的 地理條件,森林多、湖泊多、沼澤多、小路多;這些地形適合進行打了就跑的伏擊戰、遊 擊戰,而不適合重戰車的活動,特別適合用於守勢作戰。 沒有旋轉砲塔,感覺成本更低,維護也更容易。 低矮的車型在任何交戰都是優勢 還是台灣一定要買貴貴的M1坦克才是唯一解? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679988405.A.C5C.html
1Fdriver0811: 這樣講好像豹二更適合還更新 03/28 15:28
2Fmoonrain: 這感覺城鎮戰很吃虧耶 03/28 15:29
3Fnkfcc: 騎台三輪車可以更低矮。 03/28 15:29
4Fgeniushowie: 行進間設計能力? 03/28 15:29
5Fgeniushowie: 行進間射擊 03/28 15:30
6FLaHu: 無法理解實際要怎麼用這種坦克啊 03/28 15:30
7Fgeniushowie: 而且瑞典有賣過台灣軍火嗎? 03/28 15:31
8Flordray1: 被火箭炮及反裝甲飛彈淘汰掉了 03/28 15:31
9Ffuhrershih: 突擊砲的浪漫已經是很久以前的事了,光是射線問題 03/28 15:38
10Ffuhrershih: 跟行進間移動射擊問題,就完全不適合台灣的地形及運 03/28 15:38
11Ffuhrershih: 用想定,倒不如花錢把雲豹裝甲車的突擊砲型趕緊生出 03/28 15:38
12Ffuhrershih: 來比較實在。 03/28 15:38
13Fwistful96: 可是瑞典也開始用豹2取代了 03/28 15:38
14FWooctor: 完全不適合,那輛誕生的時候APFSDS都還沒被大量使 03/28 15:38
15FWooctor: 用,ATGM的穿深也沒那麼高 03/28 15:38
16Fminame: 窮人就乖乖用大量生產的裝備 03/28 15:39
17FWooctor: 完全扛不住後來的反甲武器打擊,而且還是驅逐戰車 03/28 15:40
18FWooctor: 款式 03/28 15:40
19Fmomo4th: 人家是設計給低矮平原有大量河川樹林遮掩 台灣地形 03/28 15:40
20Fmomo4th: 差這麼多 03/28 15:40
21FWooctor: 使用方面會被大量受限 03/28 15:40
22Fmoney501st: 如果我們作戰場域是中央山脈或許可以 03/28 15:42
23Fmoney501st: 但是我們在濱海跟住宅區 03/28 15:42
24Frommel1990: jagdpanther 03/28 15:42
25Fchenry: 有個舊東西叫標槍跟拖式參考一下 03/28 15:44
26Fwindbomb: 弓箭手自走砲才適合台灣 03/28 15:49
27Fbirdy590: 凡是跟瑞典扯上關係的武器 台灣都買不到 03/28 15:51
28Fbirdy590: 這也包括 Archer 在內 03/28 15:51
29Fkane1017: 我們有砂石車天下無敵! 03/28 15:51
30Fmoodiary: 樓上AT4CS不就瑞典的嗎 03/28 15:52
31Fa186361: 這不就是驅逐戰車嗎 03/28 15:55
32Fbirdy590: 應該是立法限制前就買的? 總之應該被禁止出口很久了 03/28 16:00
33Fiwinlottery: 瑞典自己都要淘汰了 03/28 16:04
34Fkuramoto: 嚴格來說兩個量級有差不太能拿在一起比較,再說s ta 03/28 16:16
35Fkuramoto: nk 屬於瑞典防務特化版本,真的很難拿到其他國家用 03/28 16:16
36Fwindbomb: 考慮後勤,買瑞典貨不如買韓貨 03/28 16:22
37Fswatseal: 這不就驅逐戰車/突擊炮嗎 03/28 16:45
38Fdogbydog: 好懷念的設計啊 03/28 16:53
39Fkabegami: 我有印象,三號突擊砲是吧 03/28 16:58
40Fklub: 這就伏擊專武啊 可現在2023年伏擊沒理由不拿標槍 03/28 17:04
41Fpeterlee97: 這不就戰車世界的AT系列 轉向有夠慢阿 03/28 17:06
42Fpeterlee97: 你可以先玩一下戰車世界就知道你的想法多天真了== 03/28 17:07
43Fiqeqicq: 台灣用捷克的還比較好一些,捷克是多山內陸國 03/28 17:27
44Fa601401: 樓上 WOT已經有瑞典TD了… 03/28 17:28
45Fairandy1102: 車掌可以按X開攻城模式嗎? 03/28 17:31
46Fpeterlee97: 對齁反戰車自走砲叫做TD 搞混了 03/28 17:38
47Fjerrylin: 想辦法把台灣的主要道路改造成適合M1比較實際 03/28 18:31
48Fjerrylin: 有美軍的武器美國會教你怎麼下戰術 03/28 18:32
49Fjerrylin: 弄些奇怪東西 國軍根本不知道該怎麼用堆在倉庫 03/28 18:32
50Fcwjchris: 瑞典自己都放棄了所以呢 03/28 19:20
51Fsaberr33: 無砲塔要怎麼進攻和打城鎮戰? 03/28 19:36
52Fsaberr33: 只能拿來防守和伏擊,那為什麼不用atgm? 03/28 19:37
53FAnderinSky: WOT現在還有瑞典MT和HT哦 歡迎回鍋! 03/28 19:50
54Flukehong: 這輛是在行進中射擊技術還不成熟時的產物 03/28 20:59
55Fguowei616: https://i.imgur.com/U26vA7n.jpg 非常適合 03/28 21:33
56Fa601401: 拜託不要 用繁體字的大部分都很爛 03/29 01:09
57FA1pha: XD Wot 真懷念XD 03/29 01:29
58Fbilibala: 這不就一戰戰車原型設計,靠轉動車身來瞄準? 03/29 09:43
59Fbilibala: 用履帶前進後退來控制砲身方向,精度令人懷疑,另外 03/29 09:44
60Fbilibala: 行進間根本無法瞄準射擊,實用性太低了。 03/29 09:45
61Fa186361: 不對,這比較像驅逐戰車跟突擊砲的延伸 03/29 10:10

military熱門文章

32 Re: [情報] 情報數則
54 2023-06-01 07:10
145 Re: [情報] 情報數則
349 2023-06-01 01:15
25 [情報] 5/30烏克蘭戰況分析
53 2023-06-01 00:09