※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 海上分散式AESA戰系的可行性

時間
最新2023-03-27 16:59:00
留言72則留言,19人參與討論
推噓4 ( 7362 )
海上分散式AESA戰系的可行性 概念: 用一艘高度自動化的千噸級艦體搭載自主研發AESA雷達(4面)以及一具方陣近迫防禦系 統(主要 是防禦海上小型目標),作為偵蒐引導艦,艦上搭載的動力系統所產生的電力可以全部供 應給AESA雷達用。 搭配2~7艘一樣是高度自動化的千噸級艦體,但是搭載36~48枚防空飛彈以及一具方陣近迫 防禦系統(主要是防禦海上小型目標),作為防空護衛艦。 優點: 1、不用花費時間強制整合縮小各個戰系到一艘船體內,還不一定能成功。 2、分散風險,單艘船艦被擊中也不會馬上損失全戰力,可以馬上統整到其他作戰群。 3、後續擴充性高。 4、因電力充足,可以把AESA的性能發揮到極致。 5、單位戰力效益高。 6、戰力可以快速擴充,防空艦甚至只要一個發射載體即可。 缺點: 1、出航至少要兩艘船(雷達艦+防空艦各一,等於一個作戰群)。 2、海軍油耗會變高(量大)。 3、維護成本比較高(量大)。 4、損管人員不足,高度自動化意味著船艦戰場生存率也會降低,如果被反艦飛彈擊中基 本可以確定完全失去戰力。 5、如果遠航,雷達艦被擊沉,整個作戰群等於完全失去區域防空戰力,只剩下基本的點 防空。 以上只針對防空需求,整個作戰概念又符合近海防禦,但不適合遠洋作戰,不過我認為很 適合我們的需求。 各位認為呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.188.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679894940.A.A69.html

Re: 回文串

472
> [討論] 海上分散式AESA戰系的可行性
Military03/27 13:28

72 則留言

※ 編輯: b777300 (111.83.188.210 臺灣), 03/27/2023 13:31:53

scotch, 1F
你什麼時候有台灣聯網能力很好的錯覺?CEC是什麼能

scotch, 2F
吃嗎?AESA雷達,蝦米碗糕?
※ 編輯: b777300 (111.83.188.210 臺灣), 03/27/2023 13:35:05

asmp, 3F
風浪一大,小船全部出不了海,純粹裝飾品。
的確,但風浪過大,也會影響其他作戰

scotch, 4F
戰系系統越分散只會越複雜,本來有實體光纖線路的東

scotch, 5F
西中間封包掉率極低,進入無線網路掉包率多N倍。永

scotch, 6F
久不變的道理
如果用大型浮標作為緊急臨時中繼站呢?

totenkopf001, 7F
我突然想到分散式打擊
套入反艦作戰概念,一樣可用

scotch, 8F
電力充不充足是船艦設計的問題,國軍新船換動力的原
海軍4530噸要塞進所有的需求...不如拆散?

scotch, 9F
因也是一樣。但是美國DDGX換動力要在陸上蓋廠實驗,

scotch, 10F
台灣不用,一次成功
※ 編輯: b777300 (111.83.188.210 臺灣), 03/27/2023 13:48:21

j91526frank, 11F
同艘船內都可能因為雜訊問題影響AESA

moonrain, 12F
其實這樣風險超高 雷達艦只要被掛掉 整個防空群被廢

moonrain, 13F

moonrain, 14F
真的分散式應該是要每艘都是雷達飛彈兼顧 然後資訊

moonrain, 15F
互通
這樣不就是萬噸伯克級嗎?

j91526frank, 16F
聯網的難度只會比解決能源和重量問題複雜

l81311i, 17F
預警機:??
單純海軍

ja23072008, 18F
千噸級能載4面AESA盾?探測距離跟動力應該都很慘。
應該可以,扣除其他武裝,雙燃氣渦輪

asmp, 19F
從輕巡連同彈藥一艘將近120億,但是船殼造價只要45

asmp, 20F
億來看,船殼向來不是軍艦貴的部分,嫌東西裝不下?

asmp, 21F
把船造大點就行了。
問題在4530噸...有看過4530噸的伯克級嗎?

iio, 22F
你是不是覺得CEC是一件很簡單的事情?
沒有簡單,但是有沒有其他的方法能補償缺點,例如大型浮球中繼站?

bkebke, 23F
一台死 全部都瞎 實際上沒有敢這樣配置

ja23072008, 24F
搜尋一下SBX長什麼樣子跟性能。
開戰初期的優先目標...

scotch, 25F
中繼站是增加通訊距離不是增加資訊傳輸量。Link-11
為了維持訊號穩定,中繼站是需要的,可以用防空艦投放

scotch, 26F
的天線多大根去查查看,台灣資料鍊有沒有好到能自動

scotch, 27F
入網我也不確定。

scotch, 28F
東西在網路上可能會阻塞,可能連不上,可能對方在忙

scotch, 29F
,中間傳的東西就會消失。要確保對面收到,要兩邊互

scotch, 30F
相確認,中間就會浪費時間,中間這個時間差會讓所有

scotch, 31F
程式從很容易寫到你必須要讀完整套分散式系統概念才

scotch, 32F
能寫,差很多

scotch, 33F
反艦作戰相對簡單,傳輸量較少和防空完全不一樣

fatcat0423, 34F
先想想要怎麼聯網再說好嗎

LaHu, 35F
戰場上各船之間只要被干擾 整套系統就GG了

bkebke, 36F
非戰時 1-2條出去逛街有彈沒雷達?

LaHu, 37F
sorry 我對國軍抗干擾能力信心度不足

bkebke, 38F
那不如最上級的配置16格加減用

Mazda6680, 39F
小船派的退散好嗎...李喜明那種思維真的不行

b777300 作者的近期文章

[討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性
看到俄羅斯的預警機被長程防空彈打下來就想到,現代的預警機面臨長程或是超長程防空 飛彈的攻擊要如何反制? 除開外圍防衛戰機、早期雷達偵蒐規避、還有機上的電子干擾與熱焰彈干擾以外是否還有 其他防衛手段? 大型預警機的運載能力高,能否在機體外部安
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
國造105砲輪式甲車的必要性 個人認為我國其實非常需要105砲貓,未來的裝甲戰力高低配置是M1A2T加上M60A3,但以 上兩者都為主力戰車,我們還缺少可以提供重火力支援的步裝戰車。 雖然有鏈砲貓車,但是其對於遠程攻擊穿透力有限,如果遭遇敵
[討論] 買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期
買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期的選項 我國海軍軍力更新換代不及,是否可以考慮購入日本海自退役的親潮級潛艦作為補充軍力 ,臨時過度用? 考量如下: 1、親潮級戰力在傳統潛艦內算是比較靠前的,加上艦齡很年輕約20年操作期,一般國家 這個時
[討論] 雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電?
雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電? 除開原有的柴油發動機、鉛酸或鋰蓄電池系統,而外在雙殼體之間設置分解金屬板隔間[ 模組化可拆卸式,方便更換維護],下沉狀態可充填海水開始發電,過程中所產生的氫氣 引入蒐集槽作為輔助動力氫內燃機的原料,這樣
[討論] 潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製
潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製 我們海軍現在最需要的、最有威嚇性的潛艦,還有萬用工作馬2000~3000噸級輕巡防艦, 都應該採用自研自產的模式。 初期採用各兩個建造船塢+兩個維修船塢,每兩年各服役一艘的速度來更新或增擴船艦, 等到各
[討論] 外購、自研魚雷應現在開始兩線並行
外購、自研魚雷應現在開始兩線並行 2艘劍龍級:每艘戰雷28枚 2艘合計56枚戰雷(滿裝)+56枚(戰備),總合計:112枚 未來8~16艘海鯤級:每艘戰雷18枚 8艘標準,滿裝+戰備至少要8?36=288枚 16艘標準,滿裝+戰備至少要16
更多 b777300 作者的文章...