1F推ricky8978: 剛剛查了一下,半人馬才2.7左右...那是1991年的東西 03/23 12:18
2F→ricky8978: ... 03/23 12:18
3F推afv: 畢竟是從雲豹運兵型車體衍生出來的,跟半人馬一開始 03/23 12:23
4F→afv: 就是要做輪型戰車,車體本身高度就不高有差 03/23 12:23
5F→scotch: 砲塔降低30公分是大事吧?本來是多浮腫? 03/23 12:24
6F推ricky8978: 樓上,老美的105砲車也跟半人馬差不多高 03/23 12:24
7F→saccharomyce: 原來如此 想說XT112和M68A2比 是多有自信 03/23 12:25
8F推afv: 不修改砲塔下降低10公分,後續再修改砲塔降低20公 03/23 12:26
9F→afv: 分,所以是車體砍10公分、砲塔砍20公分這樣吧 03/23 12:26
10F→chyx741021: 史崔克的M1128機動炮車是無人砲塔 03/23 12:26
11F→saccharomyce: 新聞是說不改車身 只改砲塔 03/23 12:27
12F推Gmama777: M1128不能當比較基準吧,無人砲塔跟有人砲塔的差異 03/23 12:27
13F→Gmama777: 跟設計點差很多耶 03/23 12:27

15F→afv: MGS那座與其說砲塔,不如說是裝了105戰車砲跟18發彈 03/23 12:29
16F→afv: 艙的遙控武器站 03/23 12:29
17F→chyx741021: D2樣車有調整過降了10公分,小批量構型砲塔要降20 03/23 12:29
18F→chyx741021: 公分 03/23 12:29
19F推frozenmoon: 推 03/23 12:32
20F→scotch: 總之最後3.6不算太低,但也不算最高,沒什麼好再要 03/23 12:33
21F→scotch: 求的 03/23 12:33
22F推overno: 雲豹原本是APC,車子要夠高,才能裝夠多的步兵 03/23 12:48
23F推overno: 真要改就是像 zinger商旅車改成 皮卡版 03/23 12:50
24F推overno: 然後將炮塔安裝在 皮卡版的貨台上 03/23 12:51
25F→Mazda6680: 中科的射控本來就做得很好,當初30鏈砲的射控聽說還 03/23 13:16
26F→Mazda6680: 被國外原廠稱讚過... 03/23 13:16
27F推Wooctor: 史崔克MGS也不算是很好的參考對象 03/23 14:05
28F→Wooctor: 本身就是問題很多的東西 03/23 14:06
29F→Wooctor: 參考半人馬MGS比較好 03/23 14:06
30F推Mazda6680: 基本上也不能類比..人家是純105砲車! 03/23 14:24
31F推mbtvsbmp: 要改矮要參考16式吧,矮到發展運兵型時還要增高。 03/23 14:33
32F推saccharomyce: 就為了想省錢而通用車體 愚蠢的作法 03/23 14:37
33F→chyx741021: 大部份的輪砲車都是共用APC車體,像義大利半人馬和 03/23 14:40
34F→chyx741021: 日本16式這種反而是少數 03/23 14:40
35F→saccharomyce: 所以優秀的輪砲戰車就那幾個 03/23 14:42
36F→driver0811: 買一台舊M1128回來對標算了,只是不滿高度覺得話說 03/23 14:50
37F→driver0811: 的很虛 03/23 14:50
38F推Wooctor: 沒事何必要參考M1128那種問題車款 03/23 14:57
39F→Wooctor: 尤其砲塔設計還完全不同 03/23 14:57
40F→scotch: 比起開發太特別的車體(小改都是隨便),還不如先多 03/23 15:27
41F→scotch: 做點改型再說。 03/23 15:27
42F推seiko2023: 那個砲管不是代理商當初以為是國軍要買 03/23 15:32
43F→seiko2023: 所以才要美國那邊進 結果發現是台灣自己要土炮 03/23 15:33
44F→seiko2023: 又怕台灣拿去抄 結果沒賣 03/23 15:33
45F→seiko2023: 結果後來又賣了?? 是怕代理商虧錢吧??? 03/23 15:34
46F推mbtvsbmp: 按這篇報導的說法不是你說的那樣。 03/23 15:47
48F推seiko2023: 那結果國軍還是吞下去了~ 03/23 15:51
49F推Pegasus170: 同用車體並不愚蠢呀!在考慮台灣不可能出口車體之 03/23 15:54
50F→Pegasus170: 下,這是唯一控制成本跟減輕後勤備料複雜度的方法 03/23 15:54
51F→Pegasus170: 。 03/23 15:54
52F→Pegasus170: 通用 03/23 15:55
53F→chyx741021: 代理商都拿到M68A2戰車砲了,就拿來當性能比對囉 03/23 16:00
54F推Pegasus170: 性能比對很正常呀!畢竟有個明確的範本來比較差異 03/23 16:01
55F→Pegasus170: 。 03/23 16:02
56F推asmp: 之前採購M68A2是由中科院循商購程序透過代理商採購 03/23 16:14
57F→asmp: ,事實上代理商最後應該沒有拿到貨,所以新聞是寫循 03/23 16:14
58F→asmp: 軍購程序採購。事實上那家代理商才因為另一個陀螺儀 03/23 16:14
59F→asmp: 的案子被法院判賠3千多萬,應該倒定了。 03/23 16:14
60F→chyx741021: 喔~對喔,都忘了先前是商購管道 03/23 16:16
61F推BigLargeBoss: 不懂共用構型哪裡蠢了 當初發展雲豹一部分就是簡化 03/24 11:58
62F→BigLargeBoss: 後勤啊 03/24 11:58