1F→scotch: 都有啊...... 03/22 15:39

3F→innominate: 獨立單位可能有,但能不能滲透到基層,我有點悲觀 03/22 15:42

5F→scotch: 然後就是劍翔的兩型(反輻射/光電) 03/22 15:42
6F→innominate: 在一個大型組織下面要推廣新東西,是要花很大很大的 03/22 15:43
7F→innominate: 力氣,尤其是軍隊這種官僚體系,烏克蘭是因為戰爭被 03/22 15:43
8F→innominate: 迫快速進化 03/22 15:43
9F→scotch: 中科唯一只缺飛翼型無人機,但是已經有研發計畫了 03/22 15:44
10F→innominate: 比如說無人機要怎麼高裝檢,平時的維護保養誰負責? 03/22 15:44
11F→innominate: 我相信烏克蘭不會有長官跑來檢查你的無人機狀態並依 03/22 15:45
12F→innominate: 此來考核 03/22 15:45
13F推chyx741021: 1.商規軍用無人機目前有5款,7月會有原型機 03/22 15:46
14F→chyx741021: 2.小型遊蕩彈藥3/14中科院有發表 03/22 15:46
15F→chyx741021: 3.銳鳶一型二型、騰雲大型無人機 03/22 15:46
16F→chyx741021: 4.大型遊蕩彈藥,3/14中科院發表目標影像導引劍翔 03/22 15:46
17F→chyx741021: 5.遠程打擊無人機,劍翔反輻射無人機和3/14中科院 03/22 15:46
18F→chyx741021: 發表的GPS導引劍翔 03/22 15:46
19F推weimr: 期待日後台烏可以交流無人機的心得。 03/22 16:03
20F→lc85301: 反觀 03/22 16:03
21F推Mazda6680: 是在反觀個小..台灣巡弋飛彈跟長程無人機發展強過 03/22 16:10
22F→Mazda6680: 烏克蘭很多,台灣科研實力也很強 03/22 16:11
23F→Mazda6680: 台灣軍方應該要記取烏克蘭戰役教訓,自己發展遠程 03/22 16:12
24F→Mazda6680: 大量跟致命長程攻擊能力 03/22 16:12
25F推chyx741021: 台灣光是有天弓三型這種長程防空飛彈部署十幾套把 03/22 16:14
26F→chyx741021: 整個覆蓋一層又一層(還不算愛國者),就是烏克蘭 03/22 16:14
27F→chyx741021: 夢寐以求的了 03/22 16:14
28F推jess730612: 台灣科技數全點在飛彈上 耕耘近半世紀算是拿得出手 03/22 16:19
29F→Brioni: 無人機一定有潛力啊,過去十年中國狂拼這塊美國就有 03/22 16:51
30F→Brioni: 很多言論在警告了 03/22 16:51
31F推saberr33: 第五個是來欺負沒防空的,正規戰爭飛上去就被防空揍 03/22 16:53
32F→saberr33: 下來 03/22 16:53
33F→VANNN: 第五個就是被防空打下來也賺好嗎,,金額差很多 03/22 17:05
34F推Schottky: 不是啊,被防空打下來打擊任務就失敗了 03/22 17:13
35F→scotch: 那種無人機是拿來當通訊中繼而且就算被擊落還是比有 03/22 17:17
36F→scotch: 人機划算。 03/22 17:17
37F推twVent: 沒有刺刀我們部長可不會要 03/22 17:22
38F推aegis43210: 我國在巡航彈藥方面比烏克蘭強多了,2025就能大量列 03/22 18:14
39F→aegis43210: 裝了 03/22 18:14
40F推jetzake: 在戰爭狀態下對新武器「寄予厚望」 這不是好兆頭... 03/22 22:07
1918年的英軍:我們對坦克寄予厚望
41F→Pegasus170: 無人機現在已經不算新武器了! 03/23 00:34
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 03/23/2023 00:43:32
42F推Tsukasa0320: 可以裝刺刀踢正步嗎?不能黃埔可是不要的! 03/23 11:59