1F→KrebikShaw: 法國本來就是核能大國，是德國擺爛 03/22 12:53
https://i.imgur.com/GncFp4s.png
2F推mouz: 反觀 03/22 12:54
3F推chyx741021: 法國前陣子才因爲核電廠同時歲修導致缺電大漲價 03/22 12:55
4F推VincentQQ: 是要反觀什麼 03/22 12:58
5F推Schottky: 不對吧，法國是在建新的核電機組，希望在 2050 達到 03/22 12:58
6F→Schottky: 以低碳核電達到碳平衡的目標 03/22 12:59
7F→Schottky: 但整體核電在電力供應中的佔比會下修一些沒錯 03/22 13:00
8F→Schottky: 印象中是 50% 下修到 33% 但這數字還需要再確認 03/22 13:01
9F推Aerci: 反觀台灣，夏天等著降壓 03/22 13:04
10F→mithralin: 那個記者稍早接受訪問又說是拜登下令炸北溪的 03/22 13:08
※ 編輯: golang (111.249.80.122 臺灣), 03/22/2023 13:08:57
11F推Schottky: 啊是我誤會了，我說的和你說的是同一回事 03/22 13:09
12F推VincentQQ: 台灣要在哪生六座核電廠 假使願意蓋 蓋在哪 03/22 13:11
13F推DDG114514: 可以參考上次公投結果看那邊支持度高 03/22 13:14
14F→sdiaa: 松山機場拆掉可以蓋個蓋十顆八顆爐 03/22 13:15
15F推VincentQQ: 那問問台北人願不願意 天龍國耶 03/22 13:16
16F→sdiaa: 蓋社子也不錯兩江匯流水源充沛 03/22 13:16
17F推lovegensokyo: 台灣跟法國立場不一樣吧？忘了開戰初期烏克蘭的核 03/22 13:18
18F→lovegensokyo: 電廠危機？要蓋也是多蓋幾個火力發電廠 03/22 13:18
19F推chyx741021: 台灣自己也是有在準備再生能源 03/22 13:21
20F→sdiaa: 台北市同意票多阿 03/22 13:22
21F→bior1234: 台灣先同意乾貯存場才進一步談核能吧 03/22 13:33
22F推smartken: 反觀烏克蘭核電廠到現在危機未解 03/22 13:36
23F推Sianan: 沒辦法 人民被恐嚇太久了思想轉不過來 風能太陽能 03/22 13:39
24F→Sianan: 已經被證明不足以做為基載電力 要嘛用火要嘛用核 03/22 13:39
25F→Sianan: 兩個都不用 大家一起缺電唄 03/22 13:39
26F推s81048112: 乾儲場都不給用了 還有人想吵蓋新的 03/22 13:40
27F推cksxxb: 非核家園已隨和平時代結束成為泡沫 03/22 13:42
28F噓otis1713: 紮婆羅熱現在還被劫持當談判手段，怎麼 03/22 13:42
29F→otis1713: 解？ 03/22 13:42
30F→s81048112: 去數字版帶風向比較有人推 03/22 13:43
31F→otis1713: 沒人敢去占法國核電廠，但你能保證包子發現贏不了 03/22 13:45
32F→otis1713: 時給核電站的聯外線路來上一波攻擊？ 03/22 13:45
33F推wahaha99: 核能電廠在戰爭中的危機,台灣跟烏克蘭不同吧 03/22 13:46
34F→wahaha99: 烏克蘭是被占領後脅持,台灣應該不會發生 03/22 13:46
35F→wahaha99: 核三在恆春,在台灣邊境上,脅持沒啥用 03/22 13:47
36F→wahaha99: 核124在北台灣,離首都不過幾十公里,那裏都被脅持 03/22 13:47
37F→wahaha99: 代表這仗大概也不用打了 03/22 13:47
38F→wahaha99: 不過核能會比較抗戰爭嗎,坦白說我存疑 03/22 13:48
39F→wahaha99: 其實最抗戰爭的是分佈式快速電網,地方發電地方用 03/22 13:48
40F→wahaha99: 不然天然氣只能燒7天是一回事,一個地方電網被炸 03/22 13:49
41F→wahaha99: 導致全台斷電只要7秒 03/22 13:49
42F→wahaha99: 核能很難做到地方發電地方用,除非你是指蓋一個給 03/22 13:49
43F→wahaha99: 台GG用這種狀況 03/22 13:49
44F推wahaha99: 最有效的分佈式還真的是綠能加儲能站,但這玩意承平 03/22 13:52
45F→wahaha99: 真的當不成基載 03/22 13:52
46F→wahaha99: 很兩難啊 03/22 13:52
47F→timeriver235: 儲能站都有人抗議了還核電廠 03/22 13:54
48F推linbryan: 為何不來一魚兩吃核電公投.贊成則蓋.蓋在贊成票最多 03/22 13:55
49F→linbryan: 城市.不要老是玩我贊成蓋,但蓋在你家 03/22 13:55
50F→lostkimo: 放太平島吧。反正沒居民。 03/22 14:00
51F推ru04hj4: 儲能不會被炸喔 03/22 14:12
52F→nkfcc: 蓋在誰家的說法就民粹。那嫌惡設施都不要蓋好了。 03/22 14:19
53F→nkfcc: 機場 焚化爐 殯儀館 變電所 消防隊統統不要。 03/22 14:22
54F推jyekid: 也可能被內鬼挾持非境外佔領 03/22 14:33
55F→dz01h: 最近有比較新的地熱技術，不要核能就砸大錢用地熱吧 03/22 14:40
56F推smpian: 台灣地小，發展核能最怕出事沒地方逃 03/22 14:50
57F推cannedtuna: 等微型核電模組量產 蓋迷你核電廠就很快了 03/22 14:51
58F→eatdream: 你都最高支持度了還「嫌惡」設施，應該改成「歡迎」 03/22 14:51
59F→eatdream: 設施才對吧，還是支持的一堆人都是「蓋在我家是嫌惡 03/22 14:51
60F→eatdream: ，蓋在別人家就歡迎」 03/22 14:51
61F→aegis43210: 地熱哦，臺灣玩不太起來，鑽孔就要一億，失敗率又高 03/22 15:13
62F→aegis43210: ，設備也貴，算下來成本和太陽能加儲能差不多，但發 03/22 15:13
63F→aegis43210: 電量少很多 03/22 15:13
64F推Schottky: 以發電廠造價來說，一億台幣連零頭都不算 03/22 15:15
65F→aegis43210: 但太陽能和風力不會失敗，也就是省了很多時間 03/22 15:20
66F噓jasonlynn: 開始囉! 永和大戰廢核 反觀一條龍 03/22 15:22
67F→RAA1144557: 燃煤電廠更新超臨界機組備用跟存封，不過現在應該 03/22 15:25
68F→RAA1144557: 不可能了 03/22 15:25
69F→GGlovehannah: 台灣地熱有在用 但也是有當地居民反對lol 03/22 15:28
70F推OpenGoodHate: 大屯山地熱電廠只要鴨子不亂丟副油箱基本很安全 03/22 15:46
71F推izplus: 英國都把核能歸類可再生能源了 03/22 15:47
72F推OpenGoodHate: 蓋完老共只要打核電站就能達成核平台灣的工作 03/22 15:52
73F推MKIIjack: 台灣人什麼都要也什麼都不要 正常發揮 03/22 16:03
74F→sdiaa: 現在不搞綠電 外銷廠商綠電的大餅就白白送給外國人 03/22 16:18
75F→sdiaa: 了 03/22 16:18
76F→otis1713: 我支持火力，核能比火力麻煩多更多 03/22 16:19
77F→otis1713: 核能比火電廠還難蓋，台中火電廠頂多就是被逼到關 03/22 16:22
78F→otis1713: 機，如果換台中核電廠那還得多個國防設防問題 03/22 16:22
79F→otis1713: 講難聽點，戰時核電廠要不要駐軍，要駐多少？講核 03/22 16:24
80F→otis1713: 一、核二在首都附近的，問題是台灣還有第五縱隊要 03/22 16:24
81F→otis1713: 防 03/22 16:24
82F→otis1713: 烏克蘭就示範過別幻想核電站就不會被進攻了 03/22 16:26
83F推ashrum: 煤和天然氣存量是台灣最脆弱的部份 03/22 16:34
84F→a186361: 反觀東南亞某鬼島 03/22 16:54
85F→eemail: 地熱可以搞 用地省很多 03/22 17:11
86F推iMANIA: 台灣繼續被左膠弱化國力 03/22 17:21
87F推mOoOm: 不用整天反觀阿 你直接說哪個縣市願意蓋就好 03/22 17:50
88F→mOoOm: 整天反觀不累嗎@@? 03/22 17:50
89F推a186361: 這就是我要反觀的地方啊，人家壓倒性優勢通過，我 03/22 17:57
90F→a186361: 們在那邊推來推去 03/22 17:57
91F→judoyang: 戰時電網會被癱瘓，發出的電給誰用，然後核電廠無 03/22 18:04
92F→judoyang: 外電時，核電廠就只能靠柴油發電機死撐，戰時核電 03/22 18:04
93F→judoyang: 廠根本就是個無法發揮作用累贅 03/22 18:04
94F推MKIIjack: 北中南插滿火力就行了 03/22 18:12
95F推Sinkage: 支持大安森林核電廠 03/22 18:27
96F推aegis43210: 火力不行啦，2050要淨零碳排 03/22 18:27
97F推protonck: 火力的碳足跡會超高，碳權一加成下去國內製造業頭會 03/22 18:43
98F→protonck: 很痛 03/22 18:43
99F→orz811017: 反觀某寶島 03/22 19:27
100F推JOHN117: 可以投資洋流發電，花東外海適合安置機組，核能的部 03/22 19:30
101F→JOHN117: 分則等核融合發電成功商用化 03/22 19:30
102F推baiweilo: 核融合商轉永遠都差20年，夢裡什麼都有 03/22 20:08
103F→baiweilo: 核電真的被污名化太久 03/22 20:10
104F→baiweilo: 很少危險因子像放射線這樣，對人體的危害有明確了 03/22 20:12
105F→baiweilo: 解，可以準確測量。 03/22 20:12
106F→baiweilo: 火力燒出一堆危險性更大的東西 03/22 20:13
107F推aegis43210: 洋流發電的成本比地熱還高，目前主要是日本和我國在 03/22 21:19
108F→aegis43210: 玩，生態影響因為2048海洋無魚化，倒是在逐漸降低， 03/22 21:19
109F→aegis43210: 反正三十年後海洋也沒魚了 03/22 21:19
110F推Rucca: 先搞清楚四個不同意贊成的都哪裡人好嗎？扯北部？ 03/22 22:17
111F噓HenryLin123: 要放哪請問？台北市嗎？沒有發電廠來一座吧？ 03/23 07:22
112F噓HenryLin123: 核四同意是北部啊，所以要放哪？基隆河新店溪淡水河 03/23 07:31
113F→HenryLin123: 各一個？還有三個。 03/23 07:31
114F推a186361: 該放哪放哪我沒意見啊，趕快放一放就對了 03/23 09:50