※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋

時間
最新2023-03-23 09:50:00
留言114則留言,47人參與討論
推噓36 ( 40470 )
歐洲各國去年受到烏俄戰爭影響 https://i.imgur.com/O21maV5.png
Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
發電的關鍵能源天然氣被俄羅斯掐住 也趨使歐洲各國重新檢討能源政策 法國國會就在本周二宣佈新建6座核電廠 國會以402票贊成、130票反對壓倒性通過 歐洲各國正在重新削弱對於天然氣的依賴 避免戰爭的時候被出產能源國掐住命根 @@ https://i.imgur.com/WtDhZWI.png
Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : 原文來源: : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202209280389.aspx : 原文摘要: : 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋 : 2022/9/28 22:48 : (中央社哥本哈根/莫斯科28日綜合外電報導)歐盟今天表示,連接俄羅斯和德國的北溪1 : 號和2號天然氣管線漏氣,顯然是遭到「蓄意」破壞。莫斯科則稱,美國總統拜登「有義 : 務」回答華盛頓是否為幕後主使。 : 法新社報導,波羅的海的北溪1號和2號管線26日在兩次爆炸後,發生3起不明原因的氣體 : 洩漏事件。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾(Josep Borrell)今天發布聲明稱,這 : 些事「並非巧合」,「所有訊息皆表明,這些洩露是蓄意行為的結果」。 : 波瑞爾警告說:「任何蓄意破壞歐洲能源基礎設施的行為都是完全不可接受的,將得到強 : 力和一致的回應。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.80.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679460736.A.E5B.html

114 則留言

KrebikShaw, 1F
法國本來就是核能大國,是德國擺爛
https://i.imgur.com/GncFp4s.png
Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
法國在2017的目標是在2050前逐步關閉核電並且大力推動核電減半 烏俄戰爭後去年法國政府宣佈重新私有化法國電力公司 https://i.imgur.com/frnO0eT.png
Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋
法國國民議會也在本月宣佈取消2035能源結構核能50%的上限全力支持

mouz, 2F
反觀

chyx741021, 3F
法國前陣子才因爲核電廠同時歲修導致缺電大漲價

VincentQQ, 4F
是要反觀什麼

Schottky, 5F
不對吧,法國是在建新的核電機組,希望在 2050 達到

Schottky, 6F
以低碳核電達到碳平衡的目標

Schottky, 7F
但整體核電在電力供應中的佔比會下修一些沒錯

Schottky, 8F
印象中是 50% 下修到 33% 但這數字還需要再確認

Aerci, 9F
反觀台灣,夏天等著降壓

mithralin, 10F
那個記者稍早接受訪問又說是拜登下令炸北溪的
※ 編輯: golang (111.249.80.122 臺灣), 03/22/2023 13:08:57

Schottky, 11F
啊是我誤會了,我說的和你說的是同一回事

VincentQQ, 12F
台灣要在哪生六座核電廠 假使願意蓋 蓋在哪

DDG114514, 13F
可以參考上次公投結果看那邊支持度高

sdiaa, 14F
松山機場拆掉可以蓋個蓋十顆八顆爐

VincentQQ, 15F
那問問台北人願不願意 天龍國耶

sdiaa, 16F
蓋社子也不錯兩江匯流水源充沛

lovegensokyo, 17F
台灣跟法國立場不一樣吧?忘了開戰初期烏克蘭的核

lovegensokyo, 18F
電廠危機?要蓋也是多蓋幾個火力發電廠

chyx741021, 19F
台灣自己也是有在準備再生能源

sdiaa, 20F
台北市同意票多阿

bior1234, 21F
台灣先同意乾貯存場才進一步談核能吧

smartken, 22F
反觀烏克蘭核電廠到現在危機未解

Sianan, 23F
沒辦法 人民被恐嚇太久了思想轉不過來 風能太陽能

Sianan, 24F
已經被證明不足以做為基載電力 要嘛用火要嘛用核

Sianan, 25F
兩個都不用 大家一起缺電唄

s81048112, 26F
乾儲場都不給用了 還有人想吵蓋新的

cksxxb, 27F
非核家園已隨和平時代結束成為泡沫

otis1713, 28F
紮婆羅熱現在還被劫持當談判手段,怎麼

otis1713, 29F
解?

s81048112, 30F
去數字版帶風向比較有人推

otis1713, 31F
沒人敢去占法國核電廠,但你能保證包子發現贏不了

otis1713, 32F
時給核電站的聯外線路來上一波攻擊?

wahaha99, 33F
核能電廠在戰爭中的危機,台灣跟烏克蘭不同吧

wahaha99, 34F
烏克蘭是被占領後脅持,台灣應該不會發生

wahaha99, 35F
核三在恆春,在台灣邊境上,脅持沒啥用

wahaha99, 36F
核124在北台灣,離首都不過幾十公里,那裏都被脅持

wahaha99, 37F
代表這仗大概也不用打了

wahaha99, 38F
不過核能會比較抗戰爭嗎,坦白說我存疑

wahaha99, 39F
其實最抗戰爭的是分佈式快速電網,地方發電地方用

baiweilo, 103F
核電真的被污名化太久

baiweilo, 104F
很少危險因子像放射線這樣,對人體的危害有明確了

baiweilo, 105F
解,可以準確測量。

baiweilo, 106F
火力燒出一堆危險性更大的東西

aegis43210, 107F
洋流發電的成本比地熱還高,目前主要是日本和我國在

aegis43210, 108F
玩,生態影響因為2048海洋無魚化,倒是在逐漸降低,

aegis43210, 109F
反正三十年後海洋也沒魚了

Rucca, 110F
先搞清楚四個不同意贊成的都哪裡人好嗎?扯北部?

HenryLin123, 111F
要放哪請問?台北市嗎?沒有發電廠來一座吧?

HenryLin123, 112F
核四同意是北部啊,所以要放哪?基隆河新店溪淡水河

HenryLin123, 113F
各一個?還有三個。

a186361, 114F
該放哪放哪我沒意見啊,趕快放一放就對了