※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 戰史回顧,伊拉克戰爭到底是什麼?

時間
留言111則留言,53人參與討論
推噓-34 ( 74163 )
因為美國慢一天,所以臺灣看到新聞也是比較晚 我記得20年前的今天開始,連續一個多月新聞狂炸 小時候吃飯的時候跟去診所看電視全部一直報 什麼「美伊戰爭」之類的,然後戰艦直播飛彈發射 那時候我還小 只是想人家也沒炸大樓,何必要打海珊 後來才知道…嗯 伊拉克的老百姓真的很衰小 我比較驚訝的是現在連美國媒體都強烈批判入侵伊拉克 當年以往罵這次的行動比較多的都是歐盟跟俄國為主 的確,過幾年醜聞報出來是很難堪的、非常過分 所以西方媒體回顧的時候,可以加料渲染一下後果 (反而那時中國主流親美,也許是俄國入侵的氣氛吧) 不過我還是好奇,當初到底怎麼會採取軍事行動? 小布希不可能不知道戰爭會死人 明明知道平民一定會有成千上萬家破人亡 他還是採取境外軍事行動,整個美國都沒有阻止 其次是 戰爭的目標到底是什麼? 911打阿富汗還算可以理解 雖然說同樣是侵略,言論自由讓美國少黑一點 但整個入侵行動的動機跟甚至比俄國還不如 人家至少還看得出是帝國主義解決領土爭端 而且烏克蘭是羅斯的發源地,是能理解的開戰理由啊… 伊拉克雖然專制可是其他更壞的專制國家一大堆啊 說好的WMD已經是笑話了,還是單純就去搶油權? 為了幾桶油死這麼多士兵也不划算啊 如果不是油,是要佔領讓伊拉克變成民主國家嗎? 但是沒有民主素養的社會,能搞好民主是不可能的 現實中也是整個感覺中東雖然稍微變自由 但是似乎主要是亂無法管治的成分更高 到今天好像想討論這個沒有意義的戰爭 還是各有各的觀點在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.38.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679413556.A.DF7.html

111 則留言

※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/21/2023 23:47:19
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/21/2023 23:49:17

nkfcc, 1F
被利用的左派現在又拿出來攪渾水的話題而已。

good5755, 2F
當時科威特要求海珊賠償國家損失 海珊裝死不回應

good5755, 3F
一票中東國家早就看伊拉克不爽了 遜尼派什葉派都跟

good5755, 4F
海珊有仇 美國出兵背後就是中東國家支持給後援和基

good5755, 5F

highwayshih, 6F
純噓鵝入侵有能理解的開戰理由這段
本來就是這樣,不是為了併吞是什麼

totenkopf001, 7F
你以為偷藏俄入侵烏克蘭的正當性別人看不到是不是

totenkopf001, 8F
起源地個頭,不過是入侵者找藉口而已
暴力入侵居然能理解為正當性? 俄國解體都不為過,應該要比德國和日本還徹底

totenkopf001, 9F
美國後來入侵伊拉克不代表你俄國或中國就可以入侵

totenkopf001, 10F
別人好嗎
是完全不代表 尤其是極權國家的入侵方面要注意 人類應該學習其教訓而不是任由民主敗壞

shrink5566, 11F
俄國帝國主義合理?
他政治程度就是停留在帝國主義國家時期…不合理嗎

toulio81, 12F
先不管入侵理由俄羅斯那個根本不算理由,爛的專制

toulio81, 13F
國家一大堆還是總要先挑一個下手,跟本不是理由

Two2Seven, 14F
當時是反恐戰爭的開始,美國認為伊拉克會成為恐怖

Two2Seven, 15F
分子壯大的一個據點,所以當時才入侵伊拉克

toulio81, 16F
以前覺得管別國人權啥的那麼多做啥?現在看看俄羅

toulio81, 17F
斯跟對岸,你不管就是放任他爛到對外開戰
可是這樣最後不就是說你必須先打別人…

highwayshih, 18F
探討美伊戰爭OK 偷渡獨裁者找理由入侵合理就呵呵
我所謂的合理是指他還停留在帝國時代…

jimmy5680, 19F
不要偷渡歪理
普京侵略就是用歪理當藉口,我引用當然就這樣啊

Rinehot, 20F
左轉戰史板 科科

aragorn747, 21F
風向文
風向?我來這反侵略有啥問題?動武要有起碼的正當性

roex0608, 22F
你去問伊拉克人民還想被海珊統治嗎
我看新聞的留言有伊拉克人寫,說兩個都蠻糟糕的

Rinehot, 23F
標題的前兩個字就已經告訴你這篇文章迷路惹
明白 戰史我也不熟…當然這也有分執行方面的啊 這個具體就軍事點了 戰史應該會談到1990那邊去

mudmud, 24F
當版友白癡呀

diyaworld, 25F
原來烏克蘭是羅斯的發源地,就是可以侵略的理由啊

diyaworld, 26F
那你明天也可以搶你父母的錢跟房子了

diyaworld, 27F
很正當咩
開戰本來就要好理由啊,俄國模仿當年日本的還算好用 日本當時包裹了拯救跟解放這套,所以至今也還沒反省 有些藉口真比較搞笑,我是說相對而言,愈加之罪的感覺

olozil, 28F
你標題都寫戰史了
但我內文是想討論作戰目標這塊,不是說爭論史實

Sianan, 29F
東非是人類發源地 人類都可以攻打東非

cecille, 30F
我要回去搶我爸賣掉的祖房回來住,因為這裡是我誕

cecille, 31F
生的地方,超合理的

diyaworld, 32F
對了,美國是打仗是要推翻海珊政權,俄羅斯打仗是

diyaworld, 33F
要佔領人家國土,很會偷換概念啊
我個人認為扶持個還算容忍不同觀點的政府,沒佔領土地是好的 雖然保持一定的經濟控制跟管制也不能說沒有圖利的問題

Rinehot, 34F
其實我很認真的回答你的問題,第二次伊拉克戰爭其

Rinehot, 35F
實講白了,就是要把第一次伊拉克戰爭沒做完的事情

Rinehot, 36F
做完——摧毀海珊政權,然後再一次的讓伊拉克政府

Rinehot, 37F
倒向美國。

diyaworld, 38F
伊拉克有變成美國第5n州嗎?
應該是不在目的之列啦,不過具體目標是啥 真的虎頭蛇尾了

TWkiller, 39F
以為半夜沒人看啊...

yuinghoooo 作者的近期文章

Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐
他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生
我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
更多 yuinghoooo 作者的文章...