1F→nkfcc: 被利用的左派現在又拿出來攪渾水的話題而已。03/21 23:55
2F推good5755: 當時科威特要求海珊賠償國家損失 海珊裝死不回應03/21 23:55
3F→good5755: 一票中東國家早就看伊拉克不爽了 遜尼派什葉派都跟03/21 23:56
4F→good5755: 海珊有仇 美國出兵背後就是中東國家支持給後援和基03/21 23:56
5F→good5755: 地03/21 23:56
6F噓highwayshih: 純噓鵝入侵有能理解的開戰理由這段03/22 00:00
本來就是這樣，不是為了併吞是什麼
7F噓totenkopf001: 你以為偷藏俄入侵烏克蘭的正當性別人看不到是不是03/22 00:02
8F→totenkopf001: 起源地個頭，不過是入侵者找藉口而已03/22 00:03
暴力入侵居然能理解為正當性？
俄國解體都不為過，應該要比德國和日本還徹底
9F噓totenkopf001: 美國後來入侵伊拉克不代表你俄國或中國就可以入侵03/22 00:06
10F→totenkopf001: 別人好嗎03/22 00:06
是完全不代表 尤其是極權國家的入侵方面要注意
人類應該學習其教訓而不是任由民主敗壞
11F噓shrink5566: 俄國帝國主義合理？03/22 00:06
他政治程度就是停留在帝國主義國家時期…不合理嗎
12F推toulio81: 先不管入侵理由俄羅斯那個根本不算理由，爛的專制03/22 00:07
13F→toulio81: 國家一大堆還是總要先挑一個下手，跟本不是理由03/22 00:07
14F→Two2Seven: 當時是反恐戰爭的開始，美國認為伊拉克會成為恐怖03/22 00:08
15F→Two2Seven: 分子壯大的一個據點，所以當時才入侵伊拉克03/22 00:08
16F→toulio81: 以前覺得管別國人權啥的那麼多做啥？現在看看俄羅03/22 00:09
17F→toulio81: 斯跟對岸，你不管就是放任他爛到對外開戰03/22 00:09
可是這樣最後不就是說你必須先打別人…
18F噓highwayshih: 探討美伊戰爭OK 偷渡獨裁者找理由入侵合理就呵呵03/22 00:11
我所謂的合理是指他還停留在帝國時代…
19F噓jimmy5680: 不要偷渡歪理03/22 00:12
普京侵略就是用歪理當藉口，我引用當然就這樣啊
20F→Rinehot: 左轉戰史板 科科03/22 00:12
21F噓aragorn747: 風向文03/22 00:13
風向？我來這反侵略有啥問題？動武要有起碼的正當性
22F噓roex0608: 你去問伊拉克人民還想被海珊統治嗎03/22 00:13
我看新聞的留言有伊拉克人寫，說兩個都蠻糟糕的
23F→Rinehot: 標題的前兩個字就已經告訴你這篇文章迷路惹03/22 00:13
明白 戰史我也不熟…當然這也有分執行方面的啊
這個具體就軍事點了 戰史應該會談到1990那邊去
24F噓mudmud: 當版友白癡呀03/22 00:14
25F噓diyaworld: 原來烏克蘭是羅斯的發源地，就是可以侵略的理由啊03/22 00:14
26F→diyaworld: 那你明天也可以搶你父母的錢跟房子了03/22 00:14
27F→diyaworld: 很正當咩03/22 00:14
開戰本來就要好理由啊，俄國模仿當年日本的還算好用
日本當時包裹了拯救跟解放這套，所以至今也還沒反省
有些藉口真比較搞笑，我是說相對而言，愈加之罪的感覺
28F噓olozil: 你標題都寫戰史了03/22 00:15
但我內文是想討論作戰目標這塊，不是說爭論史實
29F噓Sianan: 東非是人類發源地 人類都可以攻打東非03/22 00:17
30F噓cecille: 我要回去搶我爸賣掉的祖房回來住，因為這裡是我誕03/22 00:18
31F→cecille: 生的地方，超合理的03/22 00:18
32F噓diyaworld: 對了，美國是打仗是要推翻海珊政權，俄羅斯打仗是03/22 00:20
33F→diyaworld: 要佔領人家國土，很會偷換概念啊03/22 00:20
我個人認為扶持個還算容忍不同觀點的政府，沒佔領土地是好的
雖然保持一定的經濟控制跟管制也不能說沒有圖利的問題
34F→Rinehot: 其實我很認真的回答你的問題，第二次伊拉克戰爭其03/22 00:20
35F→Rinehot: 實講白了，就是要把第一次伊拉克戰爭沒做完的事情03/22 00:20
36F→Rinehot: 做完——摧毀海珊政權，然後再一次的讓伊拉克政府03/22 00:20
37F→Rinehot: 倒向美國。03/22 00:20
38F→diyaworld: 伊拉克有變成美國第5n州嗎？03/22 00:20
應該是不在目的之列啦，不過具體目標是啥 真的虎頭蛇尾了
39F噓TWkiller: 以為半夜沒人看啊...03/22 00:21
40F噓LI40: 帝國主義解決領土爭端？2014之前烏鵝哪來的領03/22 00:23
41F→LI40: 土爭端 根本是單純大鵝帝國主義侵略成功後食髓03/22 00:23
42F→LI40: 知味 搞更大的全面入侵好嗎03/22 00:23
基本上是這樣沒錯，所以才說這種危害性的國家需要重塑
43F噓samuel655200: 推翻海珊這個暴君 很合理03/22 00:24
但總是有別的辦法 畢竟國際結論是戰爭似乎沒有必要
44F推aabaabaabaab: 美國憑什麼代表伊拉克人民推翻海珊。03/22 00:27
45F噓peterlee97: 兩個層面啦 布希用洗衣粉入侵 這理由真的很爛 美國03/22 00:28
46F→peterlee97: 永遠都污點03/22 00:28
47F→peterlee97: 但海珊必須推翻有問題？你喜歡入侵科威特的傢伙？03/22 00:28
48F→Rinehot: 第一次波灣戰爭有點像是今天美軍出手，從黑海登陸03/22 00:28
49F→Rinehot: 後向北把現場部署烏東的俄軍全部打殘後退兵，但是沒03/22 00:28
50F→Rinehot: 有進攻莫斯科把普丁抓起來。03/22 00:28
現在應該是時候解決這個戰犯了，不過我覺得難
51F噓LI40: 然後前一句說鵝用帝國主義解決領土爭端 那又跟03/22 00:29
52F→LI40: 羅斯發源於烏克蘭有啥關聯性？？03/22 00:29
我推測他是要恢復蘇聯的政治關係為目的
53F→Rinehot: 本質上來說美國、俄羅斯都是一種建立秩序的手段，只03/22 00:30
54F→Rinehot: 是你要選擇在那種秩序下生活的問題而已。03/22 00:30
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/22/2023 00:44:38
55F噓hellodio: 2沒壞03/22 00:43
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/22/2023 00:47:50
56F噓ny40yankees: 怎麼有人會好好回答啊，這傢伙不知所云也不找資料， 03/22 00:46
57F→ny40yankees: 還偷渡白痴的理論，滾開好嗎 03/22 00:46
58F噓K19chaar: 扣憐啊 滾啦 03/22 00:48
我的主張你不喜歡，來反駁打倒他啊
有道理的話 我也想一起維護真理
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/22/2023 00:51:24
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/22/2023 00:55:10
59F噓u9161031: 就消滅一個獨裁政權的戰爭而已，怎樣？ 03/22 00:53
60F噓EvilPrada: 真剛好 最近幾個親中俄的外(?)媒不約而同都在檢討03/22 00:57
61F→EvilPrada: 伊拉克戰爭 這裡也跟著就出現了 好巧喔 03/22 00:58
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/22/2023 01:05:09
62F噓good5755: 科威特:當我死人?我才是受害者 03/22 01:01
63F→birdy590: 海珊總統最不愛打仗 03/22 01:03
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/22/2023 01:08:34
64F→mitic1029: 國際政治就是比誰拳頭大，只是比較少人發現文化、 03/22 01:07
65F→mitic1029: 宣傳也是國力的展現 03/22 01:07
66F→Howard61313: 文章正不正確是一回事，但原Po你不知道有戰史板嗎？03/22 01:09
67F→Howard61313: ㄏㄏ 03/22 01:09
還真的不知（汗）…不過戰史是純粹的事件分析檢討
也不會如這邊延伸討論假設性戰略目標，那就不一樣
68F推ntuwalker: 老實說都是找藉口入侵而已 03/22 01:17
69F→wenhsi0713a: 看不出來這篇是要洗白沙皇國啥，併吞不就併吞，難03/22 01:22
70F→wenhsi0713a: 道這件事是正確的嗎 03/22 01:22
71F→slimfat0202: 不是說伊拉克藏有核武才揮軍攻打的，當然背後還有很03/22 01:27
72F→slimfat0202: 多國際情勢考量，或許油權是其一，主要是後來也沒找 03/22 01:27
73F→slimfat0202: 到有核武證據，或許再過幾年後會有新的文件解密也說03/22 01:27
74F→slimfat0202: 不定。但美帝外送民主，跟俄羅斯侵略本質還是不同03/22 01:27
這肯定是有差的，不過你想想還有蘇聯時期呢
外送共產主義？好熟啊，當年還不知經濟失敗前也是有市場
75F→hahabis: 你如果用 "藉口" 而不是用 "理由" 就沒那麼多爭議03/22 01:28
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.38.37 臺灣), 03/22/2023 01:32:32
76F→saberr33: 找洗衣粉 03/22 01:29
77F→saberr33: 你下一篇可以回顧 美國入侵古巴，應該一樣滿滿的噓03/22 01:30
78F→aragorn747: 下一篇國共內戰到底是什麼？ 03/22 01:31
79F噓pcfox: 奇葩邏輯 03/22 01:35
80F噓LiamTiger: 這裡是軍武版==03/22 01:36
81F噓hedgehogs: 日本沒反省？ 03/22 01:42
我是真的跟日本人談過，你的問他這五十年要怎麼歉意
他一定轉移話題或打模糊仗，遠比不上德國人
82F噓AMDMARSHAL: 美國在上世紀太平洋核試驗的賠償也還沒付完啊 03/22 01:53
83F→AMDMARSHAL: 有人在乎嗎 沒有嗎 新聞沒報沒人在乎 03/22 01:54
84F噓gwofeng: 廢文我只能看一點就END了 03/22 02:01
85F噓tofukingkion: 到底？03/22 02:09
86F噓aloba: 噓夾帶俄國合理化03/22 02:18
87F噓aicassia: 俄國入侵合理個鬼啦 03/22 02:19
88F噓HenryLin123: 假中立仔 03/22 02:49
89F噓mk8257: 又在幫俄國洗地囉 03/22 03:00
90F噓geniushowie: 伊拉克不要併吞科威特就不會有這些戰爭，都是自找的 03/22 03:06
91F推wahaha99: 到底是什麼? 老實講,不知道。也許是美國真信了 03/22 03:33
92F→wahaha99: 那個大規模毀滅性武器的情報,也許是美國遭遇911後03/22 03:33
93F→wahaha99: 想找個出氣筒,什麼都可能是理由,而且理由可以不只有03/22 03:34
94F→wahaha99: 一個。03/22 03:34
95F→wahaha99: 這次的出兵其實對美國的影響力是不利的03/22 03:34
96F→wahaha99: 只能說,一個錯誤的判斷 03/22 03:35
97F→wahaha99: 不過要論是非對錯,那就不知道怎麼扯起,03/22 03:36
98F→wahaha99: 畢竟海珊的獨裁、血腥與殘暴,誰來推翻他都不算錯 03/22 03:36
99F→wahaha99: 只是是美國做了這件事。03/22 03:36
100F噓asskid: cool 03/22 03:58
101F噓espresso1: 還能噓 03/22 04:30
102F推Stunts: 會說推翻海珊合理的我想邏輯可能死了03/22 04:34
103F→Stunts: 入侵科威特是1990年的事，關2003什麼事 03/22 04:35
104F噓howareuuu: 科威特、烏克蘭：==？ 03/22 04:44
![[討論] 戰史回顧，伊拉克戰爭到底是什麼？](https://i.imgur.com/bCemNrv.jpg)
106F噓anfbaby: 還沒壞 03/22 04:56
107F噓Pegasus170: 你能理解59分不及格跟39分當掉的差異嗎？03/22 05:04
108F→Pegasus170: 還有，伊拉克現在還開起中東溫泉澡堂觀光業來賺錢03/22 05:05
109F→Pegasus170: 喔！這是以前不敢想的市場。 03/22 05:05
111F→Pegasus170: aqi-spa-town-inches-toward-past-glory.html 03/22 05:07
※ 編輯: yuinghoooo (219.85.220.9 臺灣), 03/22/2023 09:44:49