※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 美眾議員:台灣戰備安全儲能只有三週??

時間
最新2023-03-22 02:19:00
留言635則留言,118人參與討論
推噓173 ( 1796450 )
剛剛看到一則CNN新聞,主要是談到習近平準備訪問俄羅斯一事 受訪者是美國一位 House Committee on China 委員會的眾議員傑克·奧金克洛斯 是日前有來台灣訪問的美國眾議員之一 後來主播突然提到台灣 傑克除了強調美國必須在武器上增援台灣以貫徹美國的策略外 強調兩個台灣面臨的問題 第二個問題是眾所周知的中共假訊息傳播問題,但在此之前 他首先提到的擔憂卻是台灣的戰備安全儲能只有兩到三週 https://youtu.be/FB6M7aGPXNs?t=274
強調對台灣這樣一個島嶼來說,面對中國的可能入侵是遠遠不足的 戰備安全儲能只有兩到三週有點出乎我意料之外 上網查了一下,經濟部說我們的戰備安全存量是146天,超過20週 中油公司說,除非共軍全面封鎖台海,否則油氣供應並無問題。 很顯然經濟部還有中油跟傑克眾議員的數字對不上, 是傑克眾議員太誇大,還是真的我們的戰備安全儲能不足呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679306639.A.C73.html

635 則留言

※ 編輯: serenemind (220.135.239.246 臺灣), 03/20/2023 18:05:55

lookinto, 1F
看是不是包括天然氣

aegis43210, 2F
中油指的油氣省著用的情況,正常使用,台灣的確只有

aegis43210, 3F
三週存量

jerrylin, 4F
反正預估台海戰爭兩周就結束了

jerrylin, 5F
現代戰爭通常不會像烏俄戰爭拖這麼久

mitic1029, 6F
別怕可以擔心的東西太多了,戰備儲能還排不到位

jerrylin, 7F
除非是要打到中共本土投降 不然台海部分很快結束

aabaabaabaab, 8F
CSIS都沒有預測兩週內結束?

jerrylin, 9F
把解放軍的船打掉 剩下的靠愛國者解決就好了

jerrylin, 10F
台灣海峽對陸軍就是不可踰越的天險

jerrylin, 11F
你沒有船 有兩百萬解放軍也投射不到台灣

serenemind, 12F
會談到儲能時間,應該就是假設中共圍而不攻的情況

mmnnm, 13F
兩週結束??烏俄不算現代戰爭??

aragorn747, 14F
中油都說儲油40天,正常使用是6週啦

warchiefdodo, 15F
有哪個戰前預測烏俄打到超過一年的???預測看看就

warchiefdodo, 16F

Rinehot, 17F
那個戰前預測是全面入侵的?

aaalagon, 18F
美軍加入戰局,對面上得了岸嗎?上不了,要在海上

aaalagon, 19F
飄一年嗎?

JCrawford, 20F
戰爭本來台海就注定被封鎖

leon80148, 21F
美軍最好第一時間介入

keeperess, 22F
不建議太過一廂情願用常識去解讀獨裁國家的行動啦

evilcherry, 23F
不肯100%核能的結果

andrew1357, 24F
推文裡有鍵盤五星上將,兩週結束的是什麼根據

yoyun10121, 25F
問題是戰時本來就不可能電正常用, 台灣用電最大宗是

zyic, 26F
天然氣儲備本來就不長

yoyun10121, 27F
工業, 你油電封鎖了難道工廠還能照樣出貨??

keeperess, 28F
中國就算船團沉光, 光是用箭炮每天打你一下

keeperess, 29F
賴著不肯終戰, 台灣的運補量能就回不來

ricky8978, 30F
6週還是戰備儲油點沒有被點名的情況,而那些地方的

ricky8978, 31F
確切位置...

Waylon107, 32F
戰時電廠就被炸光了誰,還能發電?

AnderinSky, 33F
衛星上一清二楚(即答

SC30mvp, 34F
我有個問題 不論是三週還是十幾二十週 都是我們儲油

SC30mvp, 35F
儲氣設備沒被打掉的情況對吧?

AntiqueTea, 36F
台海是高強度的軍事衝突,這種高強度的軍事衝突可

AntiqueTea, 37F
能最多維持兩週,但整個戰役結不會只有兩週,除非

AntiqueTea, 38F
台灣全面被入侵投降結束戰爭!

mitic1029, 39F
別問,飛彈洗地論是沒用的,獨裁國家的飛彈不是失去

st89702, 624F
括核能面對攻擊都很脆弱欸

failuremode, 625F
核四才是解答

orthogonal, 626F
要核能也不一定要核四 要戰備能源也不一定要核能

orthogonal, 627F
但不管怎樣搞天然氣就是以戰備來說最爛的選擇

HookWorm, 628F
推文好多智障恐嚇仔

zeratulleo, 629F
戰備儲能應該都是以石油為主吧...甲車、運補車、機

zeratulleo, 630F
動性高的發電機能靠核能動嗎??

nanpolend, 631F
沒打仗就開始缺水缺電缺蛋您說打仗呢

berserkman, 632F
中共還不趁台灣缺水缺電缺蛋快打,這時機很好呦

dashon, 633F
空降下來都是輕步兵 沒補給是在搞笑嗎

qa883399, 634F
兩週也太樂觀

phost, 635F
核五啦。 平常戰備糧備個兩週了,省著吃撐更久

tofukingkion, 636F
莫名奇妙的推文以為這裡是八卦版?