Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈　美方同意售

※ 引述《xc091832 (xc)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈　美方同意售 : 時間: Sun Mar 19 18:50:03 2023 回文一下好了... 先說一下這新聞真實性有待確認， 因為美國也沒賣波蘭GLSDB... 而且GLSDB對台灣戰術效益不高 說長射程不如ATACMS，價格也不見得比GMLRS便宜 (以台灣大小，射程70km的GMLRS已經很夠用) : : 推文已經歪掉了，所以回文另外討論，部份內容恕刪 : : SDB（GBU-39）沒有打擊移動目標的能力，要怎麼攻擊渡航船團？ : : 除非改用SDB II（GBU-53)作為戰鬥部，只是SDB II單價達20～30萬美金，整套弄下來有沒有比魚叉划算有待討研究，還要負擔整合所需的時程與超支風險 : : 而若要打擊固定目標，台海平均寬度180km，本島與金馬距離也超出GLSDB射程，再考慮臺灣對中國處於下風，實際射程恐怕會需要打折，除非能夠前推部署到金馬，否則是很難運用的 要打到對岸，還以巡弋飛彈效果最好， 就算是ATACMS，射程300公里能涵蓋的範圍也是少得可憐， 反而是可以打金馬、澎湖，從本島提供些許的火力支援。 (但是ATACMS價格是非常驚人的...這種想法並不實際) 所以GLSDB或是GMLRS最好的用法就是打登陸區， 摧毀解放軍登陸艦(趁它觸岸、靠港卸貨時攻擊) 或是物資堆放區... 就如同去年烏俄戰爭俄軍登陸艦被烏克蘭彈導飛彈摧毀 https://youtube.com/watch?v=Xflgs3Xvb54 俄軍佔領烏南別爾江斯克後，就利用港口卸載裝備， 但是智障官媒暴露出位置，烏軍就用彈道飛彈攻擊， 三艘登陸艦一共有兩艘被擊沉 (一艘直接沉沒在港口，另一艘逃出港後受損嚴重俄軍決定自沉) 其實這才是GMLRS要幹的工作， 以前寫過一篇文章介紹砲兵的任務差別，這邊就不再多說 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660370258.A.060.html 另外這也是『不對稱作戰』的概念， 解放軍99式坦克性能強大怎麼辦？ 很多人第一個想到我們需要艾布蘭對抗！ 如果以『不對稱作戰』概念來看， 我們可以用砲兵洗地，或是用HIMARS摧毀登陸艦、物資存放區， 削弱解放軍補給。 99式再怎麼強，車內只能放41發砲彈，打完就需要補給， 當砲彈和油料跟登陸艦一起被炸毀，甚至後續船團不敢輕易靠岸、靠港。 沒彈沒油的99式也只是55噸的廢鐵。 這才叫『不對稱作戰』... 而不是用李喜明那套拿標槍、刺針和解放軍打游擊戰的邪門歪道， 所謂的『不對稱』，是指善用我方強勢的地方，攻擊敵人劣勢， 拿標槍、刺針反而是讓自己處於劣勢，哪裡不對稱了？ : → nanozako : 陸軍當年沒有海軍情資，現在有沒有要看作戰規劃 03/19 21:53 : → nanozako : 如果決定HIMARS買回來配GMLRS/GLSDB要打船團 03/19 21:53 : → nanozako : 那相關的資料鏈就應該要建置，如果沒有建置 03/19 21:54 : → nanozako : 那就是讓HIMARS可以躲在更後方做同樣的火支工作 03/19 21:54 海軍有自己的「海洋監偵指揮部」 就是專門監控台灣海域的單位。 : 推 Sianan : GMLRS應該都是M31吧 M30應該不外銷？這樣打船團應 03/19 22:06 美國賣給波蘭海馬斯清單就有M30A2 : → xc091832 : 以前陸軍缺乏海平線外目獲能力，所以主要負責反泊地 03/19 22:28 : → xc091832 : ，領海以外的截擊交給海空軍，但老共071/75服役後換 03/19 22:28 : → xc091832 : 乘區拉到40海浬遠，就明顯超過陸軍能力範圍 03/19 22:28 : → xc091832 : 以目前的環境，還有多層雙超的發展來看，讓陸軍分享 03/19 22:30 : → xc091832 : 海空情資是必要的，現在已經不像幾十年前，兩棲艦隊 03/19 22:30 : → xc091832 : 要到目視距離下錨換乘，灘頭可能突然就被氣墊船跟空 03/19 22:30 : → xc091832 : 突部隊聯合衝擊 03/19 22:31 : → xc091832 : 有雷霆2000、刺針可以應對，但也得有情資提供預警 03/19 22:31 超出陸軍範圍就交給海空軍負責就好， 沒必要去搶海軍工作， 更何況GLSDB或是GMLRS都不適合用在攻擊船艦， 最好方式等登陸艦觸岸、靠港停止移動後進行打擊。 如果陸軍想打船最好去買反艦飛彈， 但是已經有海軍的海鋒了， 海軍在打船，陸軍也跟著打船，變成資源用在重複投資， 是一種浪費行為。 反觀陸軍做好濱海、反登陸作戰， 形成『多層防衛網』，防衛手段越多層次、越多不同手法， 解放軍要破解就更加困難，才有嚇阻效果。 台灣海陸軍都是要打船， 解放軍界專注攔截反艦飛彈就好了，這樣反而輕鬆 如果海軍專門打船，陸軍專門打登陸區， 解放軍就要處理兩種麻煩， 難度增加會影響發動戰爭的意願，達到嚇阻效果， 所以為何中國會對機動佈雷車反應那麼激烈， 因為想打登陸戰又多一種麻煩要處理， 作戰計畫和物資分配又要重新規劃(更多排雷設備)， 成功機率又下降，當然會氣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.99.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679241448.A.C14.html