※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售

時間
最新2023-03-19 22:37:00
留言45則留言,13人參與討論
推噓12 ( 12033 )
推文已經歪掉了,所以回文另外討論,部份內容恕刪 SDB(GBU-39)沒有打擊移動目標的能力,要怎麼攻擊渡航船團? 除非改用SDB II(GBU-53)作為戰鬥部,只是SDB II單價達20~30萬美金,整套弄下來有沒有比魚叉划算有待討研究,還要負擔整合所需的時程與超支風險 而若要打擊固定目標,台海平均寬度180km,本島與金馬距離也超出GLSDB射程,再考慮臺灣對中國處於下風,實際射程恐怕會需要打折,除非能夠前推部署到金馬,否則是很難運用的 : GLSDB+精準火箭+ATACMS遠距攻擊 可嚇阻解放軍兩棲渡海 : 若增購射程150公里GLSDB,若解放軍渡海船團離開集結港口後,就進入GLSDB的射程內, : 加上射程300公里的ATACMS,這三層陸上遠距打擊能力,就能讓解放軍兩棲渡海的兵力就 : 不能肆無忌憚在台灣對面的東南沿岸集結。 講完負面因素,GLSDB有個優勢是彈體自己會轉彎,因此不一定需要搭配HIMARS運用,如SAAB推銷給芬蘭的GLSDB系統,就整合在一個貨櫃武器模組內,假設臺灣願意出錢的話,要裝到現有反艦飛彈發射車上、塞進外島火炮陣地,或者直接以貨櫃形式部署,應該都沒什麼問題存在 https://twitter.com/SaabFI/status/1597252113700356096 : 據了解,因洛馬的海馬斯多管火箭系統生產線是逐步擴大產能,若2024年排入預算增購, : 其獲得期程要保守估算最快也要6年後才能獲得,但所幸是2020年編列預算先採購11套, : 同年美國就宣布軍售,隔年再把原採購100輛M109A6自走砲預算改以增購18套海馬斯多管 : 火箭系統,同年美方也宣布出售,這29套與彈藥均依計劃在2024年交付11套,2027年交付 : 18套期程不變。 另外射程150km的GMLRS-ER在開發中,假設未來整合增程版火箭,可以弄出射程超過200km的GLSDB-ER? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T733. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679223006.A.997.html

Re: 回文串

1245
> Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈 美方同意售
Military03/19 18:50

45 則留言

xc091832, 2F
別爾江斯克那次是俄軍登陸艦泊在烏軍射程內,GLSDB

xc091832, 3F
除非部署在外島,否則射程不足以跨越海峽大多數區域

xc091832, 4F
假設要攻擊泊地,那GMLRS顯然更好用

sfsm, 5F
我的意思是打登陸區,等對方登陸艦觸岸卸載時打擊

sfsm, 6F
癱瘓

chyx741021, 7F
GLSDB比較好用大概真的就是用來打已登陸的解放軍陣

chyx741021, 8F
地?

xc091832, 9F
那不是GMLRS的射程就辦得到了嗎?當然多一種攻擊手

xc091832, 10F
段也不錯

xc091832, 11F
GLSDB比較好用的點,或許是如同宣傳片中用來打橋?

xc091832, 12F
畢竟本來就是針對強化陣地設計,裝藥量也比較大,沒

xc091832, 13F
有如GMLRS破壞力不足的問題?

chyx741021, 14F
打船團的話GMLRS大概也是要用M30A1比較好用?

sfsm, 15F
陸軍沒有海上情資,無法打擊海上目標(當年陸軍買雄

sfsm, 16F
一反艦飛彈建立雄風大隊,就是拿不到海上情資,最

sfsm, 17F
後還是轉給海軍改為海蜂大隊)

mukuro, 18F
放澎湖可以打到對岸

xc091832, 19F
可以自己去地圖拉一下150km能打到哪裡

Whelsper, 20F
与那国町

iqeqicq, 21F
中國衛士型就有200km+了吧,可跟M族飛彈搭配運用

imruck, 22F
要用來打擊解放軍的灘頭陣地的 源頭打擊射程不夠

imruck, 23F
可以直接從台中打到台南支援 感覺還不錯

FishJagor, 24F
150不能打擊海上目標 感覺挺尷尬的射程

nanozako, 25F
陸軍當年沒有海軍情資,現在有沒有要看作戰規劃

nanozako, 26F
如果決定HIMARS買回來配GMLRS/GLSDB要打船團

nanozako, 27F
那相關的資料鏈就應該要建置,如果沒有建置

nanozako, 28F
那就是讓HIMARS可以躲在更後方做同樣的火支工作

Sianan, 29F
GMLRS應該都是M31吧 M30應該不外銷?這樣打船團應

Sianan, 30F
該還是給雷霆2000合適 海上情資不知道無人機有沒有

Sianan, 31F
規劃

overno, 32F
射程200公里,部署在台灣中部就能火力支援全島

JCrawford, 33F
哪有啥尷尬的 這麼遠 可以跨區攻擊

JOHN117, 34F
應該開發陸射型萬劍彈,作為下一代匿蹤遠程反制武器

xc091832, 35F
以前陸軍缺乏海平線外目獲能力,所以主要負責反泊地

xc091832, 36F
,領海以外的截擊交給海空軍,但老共071/75服役後換

xc091832, 37F
乘區拉到40海浬遠,就明顯超過陸軍能力範圍

xc091832, 38F
以目前的環境,還有多層雙超的發展來看,讓陸軍分享

xc091832, 39F
海空情資是必要的,現在已經不像幾十年前,兩棲艦隊

xc091832, 40F
要到目視距離下錨換乘,灘頭可能突然就被氣墊船跟空

xc091832, 41F
突部隊聯合衝擊

xc091832, 42F
有雷霆2000、刺針可以應對,但也得有情資提供預警

xc091832, 43F
既然買到GMLRS/GLSDB,能在反泊地/換乘區打擊時用

xc091832, 44F
掉比較理想,打到灘頭那對臺灣損失太大,而且有更便

xc091832, 45F
宜的選項可以用