※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多

時間
最新2023-02-09 16:33:00
留言53則留言,28人參與討論
推噓21 ( 21032 )
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 標題: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多 : 時間: Wed Feb 8 10:48:58 2023 : → iqeqicq : 去年很多政論節目曾提到,美國科技樹點到戰術核武 02/08 11:19 : → iqeqicq : 俄羅斯和中國的科技樹點到戰略核武 02/08 11:19 : 推 a186361 : 戰術核武比較難吧,要保證精準度、控制彈頭威力、 02/08 11:25 : → a186361 : 盡可能小型化與輕量化,還要維持一定的可靠度 02/08 11:25 以前的軍事迷我講個古......... 一樣,在個位數期號的國際防衛雜誌(12期前一直在改名字)上面有集介紹戰斧, 就是打算拿來低空載核彈頭進戰區炸他媽的敵人。 還有愛荷華號拿出來後面砲塔改裝戰斧飛彈的報導云云。 但是現在戰斧好像東京大轟炸美國人用的鐵炸彈一樣丟個沒完,要說戰術核武 現在戰斧算是戰略還是戰術核武? -- 台灣是中國永久不可分裂但可割讓的一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675830277.A.3C6.html

Re: 回文串

2153
> Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多
Military02/08 12:24

53 則留言

skycat2216, 1F
戰斧單純只是載台,前面彈頭是炸藥的話就啥核武都

skycat2216, 2F
不是

leom1a210343, 3F
戰斧核彈頭 預計是戰術核彈

c22748872, 4F
看彈頭當量啦,不過其實也沒有明確分界?

Brioni, 5F
2w tnt戰術核武也不是不行

Jameshunter, 6F
大衛無後座力砲:

evangelew, 7F
戰略核武跟戰術核武的差異在哪?

s891510, 8F
通常是用當量大小或載台來區分啦 但這就防禦性武器

s891510, 9F
跟進攻型武器一樣 使用方說的算

m82, 10F
只想殺掉門口守衛還是殺他全家的差別?

hanslins, 11F
你想要對手死透或者只是讓他沒力對抗,要死透,一

hanslins, 12F
顆氫彈下去啥都沒有

Schottky, 13F
要深究當量的分界,廣島長崎那兩顆全部是戰術核武

micbrimac, 14F
但是達到戰略目的?

TinCanEngine, 15F
俄亥俄級的前七艘已經完成SSGN版的改裝工作,24根

TinCanEngine, 16F
發射管全部改成七聯裝戰斧發射箱,如果全部塞戰術

TinCanEngine, 17F
核彈頭就是168顆核彈,這算貼著地面飛的MIRV?

TinCanEngine, 18F

TinCanEngine, 19F
空軍在川普當政的時候已經把封存的轉輪式戰斧掛架

TinCanEngine, 20F
啟封了,他們還要追加哨兵式ICBM的數量?

bladesinger, 21F
戰斧只是巡弋飛彈.......是不是核武要看彈頭

bladesinger, 22F
當年核武就是戰略武器,沒有用清朝的劍斬明朝官的道

bladesinger, 23F
理,就像你不會拿現在驅逐艦的噸位去定義二戰的DD

evangelew, 24F
這麼說也是xd

jamie81416, 25F
現在DD的噸位放在二戰,都是重巡起跳XD

dz01h, 26F
米軍(倒在地上踢腿):他們家發射井比較多啦!我也要

patentshit, 27F
戰略核、戰術核只是冷戰期間的限武談判下的文字遊

patentshit, 28F
戲,核彈一丟就是準備全面核戰了

Pegasus170, 29F
二戰各國海軍幹部:幹!將近萬噸等級的驅逐艦?是

Pegasus170, 30F
當我們沒有知識嗎?現代海軍:不到3000噸的驅逐艦

Pegasus170, 31F
?這是哪個歷史時代呀?

dz01h, 32F
元老院:人家是人家我們家是我們家!發射載具夠多了

miname, 33F
用炮的口徑定義,的確是萬噸驅逐艦啊

TNLang, 34F
那如果沒砲都塞VLS能算是民船嗎(x

dz01h, 35F
460mm三連裝炮射飛彈驅逐艦有搞頭嗎?

dvdr2001, 36F
戰斧只是載具,要放戰略還是戰術彈頭看上面決定。

iqeqicq, 37F
但日本的DDG都沿用重巡的命名規則了

crohns, 38F
Re: [情報] 美軍向元老院抱怨中國的ICBM發射器比較多

crohns, 39F
那時候是個處處是核武的美好年代

b389b1c, 40F
樓樓上的圖是什麼意思? 看不懂

aegis43210, 41F
目標是攻擊軍事設施的是戰術核武,殺平民的則是戰略

aegis43210, 42F
核武

jess730612, 43F
你查"藍孔雀核地雷"就知道了

aegis43210, 44F
所謂的戰略目的,其實就是降低對方的生產力

cwjchris, 45F
https://bit.ly/3X9G3aJ 核彈頭可變當量,依照需求

cwjchris, 46F
看要戰術還是戰略嘍

b389b1c, 47F
想不到當年有這麼蠢的核地雷...

b389b1c, 48F
奇怪知識又增加了

CGT, 49F
當年榴彈砲都有核子砲彈了不是?

iqeqicq, 50F
但核砲彈最後被短程彈道飛彈、巡弋飛彈替代了

dukery, 51F
15樓:戰斧跟空軍一點關係都沒有欸。空射型戰斧只

dukery, 52F
有測試沒有量產,被AGM-86 ALCM擠下去。旋轉發射架

dukery, 53F
也是給ALCM用的。

loser1 作者的近期文章

Re: [新聞] 法艦被嚇到退軍?阿爾薩斯號指揮官
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 作者: justin531xx (吉他手 喵喵) 看板: Stock : 標題: [新聞] 法艦被嚇到退軍?阿爾薩斯號指揮官 : 時間: Sat Apr 13 20:17:1
Re: [情報] 聯合國安理會通過要求加薩停火決議
以色列不鳥是不是聯合國要派維和部隊進駐? 那以色列可以陳兵加薩外部嗎? 這樣是不是可以把哈馬斯的包整包丟給安理會維和部隊處理? ※ 引述《hinenak (Flaming June)》之銘言: : BBC: : https://www.bb
Re: [新聞] 實戰化射擊裝彈殼回收器? 國防部:已
有時這是慣性的問題。 就像是教育界的教改,教改已經幾十年了,但是在現場的執行人員始終 持續遵循過去的慣例然後靠北靠木現在的規定不合現實沒辦法使用, 但是回到幾十年前的教育現場教育現場人員一樣靠北靠木規定不合現實 沒辦法使用。 軍方人員也是,
[討論] 戰爭終止條件
1945 年 7 月,英美中聯合對日本發表波茨坦宣言, 要求日本政府無條件投降,日本政府不鳥, 隔月日本就得到地球有史以來地表最高溫紀錄。 那以哈戰爭以色列既然宣戰了也要搞個宣言宣告停戰條件, 比方說全世界哈瑪斯無條件投降(加詳列戰犯之類的
Re: [新聞] 以軍出大包!走私犯「潛入基地開走坦克」
※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言: : 來源:中夭報系網媒 : 標題:以軍出大包!走私犯「潛入基地開走坦克」警隔天在廢鐵場找到它 : 網址:https://www.ctwant.com/article/285900 :
更多 loser1 作者的文章...