※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球

時間
最新2023-02-08 18:54:00
留言151則留言,39人參與討論
推噓56 ( 56095 )
如題啦 還是借個推文 推 kuroro94 : 有記錯請包含指正,記得版主提過高空氣球凸顯雷射 02/07 11:54 → kuroro94 : 打擊重要性,但對氣球造成的物理傷害應類似機砲 02/07 11:55 我們回歸一下美軍用飛彈打擊高空氣球這一件事情 本質上這事情最大的問題點在於雙方耗費成本極度不平衡 美軍至少出動了兩架F-22 兩架F-15 KC-135空中加油機 U-2高空偵察機 P-8A反潛機 以及其他飛機跟船艦 還有一枚大約1000多萬台幣的AIM-9X空對空飛彈 既然防守需要比攻擊花費更多的美金 那麼就只能朝著大幅壓低每一次攔截所需要的彈藥成本 這樣才能有效阻止這種藉由釋放氣球來意圖消耗對手的作戰方式 回歸到推文主題 使用雷射來攔截機動的空中目標實際上很早就有構想 目前的科技已經可以藉由紅外線光電感應器來捕捉空中的目標 然後對著那個目標發射雷射光束來攔截目標 用雷射來打擊氣球 實際上不是利用燒穿氣球球皮的方式來進行破壞 而是要對氣球下方的酬載進行破壞 這種間諜氣球通常都會攜帶一些偵查用的光電儀器 而雷射可以打在這個酬載 讓攜帶的光學攝影機致盲喪失作用 或是以高功率的雷射持續照射酬載 雷射產生的熱量燒穿酬載外殼以高溫破壞內部設備 用這樣的攻擊方式讓氣球變成無害化 當然你還是可以用高能雷射聚焦在球皮上面 利用位移的方式切割出足夠大的開口 而不是要打成一個洞一個洞的方式(那跟用機炮彈打沒什麼差別) 先前提到洛克希德馬丁開發的TALWS戰術機載雷射武器系統 https://i.imgur.com/qGuxpPZ.jpg
[分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球
(Tactical Airborne Laser Weapon System) 這是一種可以藉由飛機攜帶的高能雷射夾艙 可以同時具備防禦跟攻擊的功能 雷射夾艙本身帶有發電的設備 不需要連接飛機即可自行供電 在一定的距離內可以有效攔截來襲的空中目標 -- https://i.imgur.com/zXW37fq.jpg
[分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675776174.A.874.html

151 則留言

※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.68.108 臺灣), 02/07/2023 21:23:53

kira925, 1F
不過 這玩法其實也不用雷射 機砲也可以..

kira925, 2F
所以好像...也沒那麼必要?

kira925, 3F
如果是要針對那堆儀器 那方法就多了

kuroro94, 4F
感謝花時間解惑 內文提到雷射對於酬載物"持續照射"

kuroro94, 5F
這對於高速定翼機真的能辦到持續燒壞嗎? 要燒準是

kuroro94, 6F
一回事,高速下燒得持續準則是更高一階 當然若雷射

Muscovy, 7F
美帝海軍為了雷射, 連 railgun 都不要了...

kuroro94, 8F
打擊類似機砲那種用法輕易打穿就能收工閃人 那比較

kuroro94, 9F
像高空的狙擊槍概念 畢竟光瞄比飛彈準且快

jth634, 10F
不然就是雷射夠強且持續照射做出光束軍刀的效果劃

jth634, 11F
破氣球

smpian, 12F
雖然說氣球廉價,到底有多廉價?一個60公尺高的氣球

smpian, 13F
約15樓高,再加上八面太陽能板跟偵查設備少說也要

smpian, 14F
百萬吧

kuroro94, 15F
以雷射燒壞而不是機砲打酬載物的可能優勢嘛 比較準

kuroro94, 16F
或 燒壞後比較不會破壞原型方便事後回收解析 或

kuroro94, 17F
阿 想不到其他可能優勢了

emptie, 18F
在自己家可以避免未爆彈砸到人?雖然機率極極極低

jth634, 19F
對不起扯遠,對付氣球最好的武器說不定是鋼彈

kuma0326, 20F
氣球本體的報價來了

kuma0326, 21F
[分享] 為什麼雷射可以用來打擊間諜氣球

saygogo, 22F
另外開發一款攻擊性氣球不是比較方便嗎,反正大家速

saygogo, 23F
度都很慢

saygogo, 24F
送你10公升的汽油跟一支番仔火

kuroro94, 25F
$316萬單位是人民幣吧 (後面有寫 羊316萬)似日幣

mmmimi11tw, 26F
最大優勢就是很準很便宜

scratch01, 27F
人民幣也都是寫羊喔 K大

kuroro94, 28F
所以一發飛彈價格差不多互抵一個汽球 但加上飛勤

mmmimi11tw, 29F
那個是研製的費用,實際上成品價格會低很多

kuroro94, 30F
成本就虧了 (感謝樓上說明,在下不知 羊 代表RMB)

scratch01, 31F
但通常遇到這種新的噁心方式,很快就會研發出應對了

kuroro94, 32F
那報價單看起來是單純氣球載台 通信攝影另計

junderwu, 33F
被新版機器玩過了?

jetzake, 34F
好像有在哪聽說 光算氣球和太陽能板加電池

jetzake, 35F
好像估計一顆的造價是9萬鎂左右(?

jetzake, 36F
如果上面真沒有別的東西 是會比飛彈還便宜得多啦

weimr, 37F
長知識

ggeneration, 38F
這種東西變常態 那老美就會搞cost down版PAC-1

kuroro94, 39F
所以報價單上面的 "中國科學院"是民間企業 沒錯吧?

frozenmoon, 142F

kixer2005, 143F
最有效的反制手段就是經濟制裁 窮死你看你怎麼跳

junderwu, 144F
美國當然得隱藏實力,有些東西不能用

a186361, 145F
用無人飛艇+博福斯有沒有搞頭啊

likeyousmile, 146F
氣球下面有開口,體積膨脹太多只會洩氣,內外壓力無

likeyousmile, 147F
論什麼高度都等壓,不會撐破。

semicoma, 148F
謝謝like大回覆 學習了

semicoma, 149F
那看來我上面發的連結中 他們用的氣象氣球沒這設計

ecwecwtw, 150F
316萬人民幣應該一半以上是回扣吧

bearq258, 151F
哪個高空氣球有衛星天線與螺旋槳動力 不只有這樣

thaleschou, 152F
雷射還有無後座力的優點,U2說不定可以用